Bootzeit optimieren - runlevel ausmisten

[Schinkencroissant]

Hallo alle zusammen,

mittlerweile läuft mein System ja ganz ordentlich, danke dafür.

Jetzt kann ich aber sicher noch ein wenig optimieren und damit ich nicht jetzt das laufende System zerschieße, frage ich besser erst mal nach.

Meine runlevels sehen zur Zeit so aus (nach dem ich hier im Forum ja vor kurzem gelernt habe, dass es runlevel heißt, was ich mit Autostart gemeint habe, ist das Leben ohnehin viel einfacher geworden ;-) ):

[Josef.95]

[Necoro]

Ich würde vielleicht noch den syslog-ng vom default in den boot runlevel schieben. Denn ich denke, bei einem logger kann es nicht schaden, so früh wie möglich zu laufen.

Consolekit kann man sicherlich rausschmeißen. Hab irgendwie noch nicht gefunden wozu das überhaupt gut sein soll...

Wenn dir langweilig ist, kannst du ja von baselayout-1 auf baselayout-2 und openRC wechseln. Da kann man denn auch gut PARALLEL_STARTUP setzen . (Warnung: Der Übergang zu OpenRC kann ein wenig holprig werden...)

Und denn gibt es noch den Trick, /bin/sh auf dash anstatt bash zu setzen . (Hinweis: Kann hier und dort was kaputt machen, wenn in nem skript /bin/sh drin steht, aber eigentlich /bin/bash gemeint ist ... ist bei mir aber in systemskripten nur einmal und ab und zu in selber geschriebenen passiert)
_________________
Inter Deum Et Diabolum Semper Musica Est.

[Josef.95]

[Necoro]

Also consolekit wird bei mir sowieso gestartet ... selbst wenn ich USE=-consolekit gesetzt hab und consolekit nicht im runlevel habe ... ich suche immer noch den Schuldigen.

Im Moment scheint nur "emerge -C consolekit" zu helfen.
_________________
Inter Deum Et Diabolum Semper Musica Est.

[zyko]

[Klaus Meier]

[Necoro]

[firefly]

[Necoro]

[Klaus Meier]

[Schinkencroissant]

Hallo,

das sind ja jetzt schon haufenweise Tipps auf einmal, ich versuche mal, von oben nach unten durchzugehen:

Zur Antwort von Josef.95:

net.eth0 habe ich jetzt mal aus dem default runlevel herausgenommen, aber zu dem Eintrag in /etc/conf.d/rc habe ich noch eine Frage in Verbindung mit einer weiteren Antwort, also kommt die erst gleich.

Zur Antwort von Necoro:

Das mit dem syslog-ng klingt sinnvoll, das habe ich jetzt auch gerade eben verschoben.

ConsoleKit brauche ich für den Networkmanager, wobei ich jetzt nicht weiß, ob ich es dann in einem runlevel brauche, oder ob sich der Networkmanager nicht selbst schon darum kümmern würde, wenn ich es rausnähme, falls dazu jemand mehr weiß, wäre das sicher hilfreich.

Was bringt mir ein Wechsel von baselayout 1 auf 2? Ich habe mir kurz etwas dazu durchgelesen, aber bin mir noch nicht ganz sicher, ist das performanter? Und was bedeutet PARALLEL_STARTUP, handelt es sich dabei wirklich um das, wonach es klingt, sprich, einem nebenläufigen Bootvorgang, der dann wohl sicher performanter sein kann, als ein "normaler" oder ist das etwas anderes?

Was ist der Unterschied, wenn ich /bin/sh auf dash statt auf bash setze?

Zur Antwort von zyko:

Jetzt noch einmal die Frage im Bezug auf die Antwort von Josef.95. Wenn ich dieses ifplugd benutze, erübrigt sich damit der !net.* Eintrag, den Josef.95 vorgeschlagen hat. Welche Lösung ist die sinnvollere/performantere/sicherere?

Dann noch eine weitere Frage:

alsa wird bei mir im boot bereits gestartet, aber sonlange mein System noch nicht ganz hochgefahren und ich eingeloggt bin, brauche ich eigentlich doch noch keinen Soundserver, wäre es sinnvoll, alsa zu verschieben oder ist das so schon die sinvollere Variante?

Fragen über Fragen, aber ich glaube, dass scheint ein ganz interessantes Thema zu sein, so viele Antworten, wie ich jetzt schon in kürzester Zeit bekommen habe.

Vielen Dank schonmal bis hierhin,

viele Grüße,

Schinkencroissant
_________________
"Es muss ein Lehrplan her und eine Wertediskussion
und keine Werte unter 120 Phon!"

- J.B.O.

[zyko]

[Necoro]

[Schinkencroissant]

Hallo,

das mit dem nebenläufigen Booten klingt echt interessant, da kümmere ich mich mal drum. Außerdem würde ich mich auch gerne mal um die dash kümmern, aber dazu wüsste ich gerne mal ob mir auch so im Voraus und ohne Fehlermeldung jemand sagen kann, ob er irgendwelche gentoo-eigenen Skripte kennt, bei denen ich die /bin/sh-Zeile besser ersetzen sollte durch eine /bin/bash-Zeile.

Ansonsten bleiben ja noch genügend Fragen aus dem, was ich vorhin geschrieben habe ;-)

Viele Grüße und schonmal ein großes Danke bis hierher,

Schinkencroissant
_________________
"Es muss ein Lehrplan her und eine Wertediskussion
und keine Werte unter 120 Phon!"

- J.B.O.

[Klaus Meier]

[sprittwicht]

Hab's bei mir jetzt auch runtergeschmissen. Alles mit USE="-consolekit" neu kompiliert, aus dem Runlevel raus und neu gestartet. Trotzdem lief der Prozess nachher. emerge --depclean war der Meinung "weg damit", und dem hab ich mich dann dankend angeschlossen. Wer auch immer das startet tut das unbewusst oder hat seine Abhängigkeiten nicht sauber definiert.
Nach dem was ich so aus Conselekit-Ankündigungen und Doku rauslesen konnte ist der Dienst an einem Single-User-Desktop absolut überflüssig, also nein danke und weg damit...

[Klaus Meier]

[Necoro]

[musv]

[SinoTech]

[musv]

[Necoro]

Du könntest versuchen die 'source DATEI' durch '. DATEI' zu ersetzen . Denn sollte es, soweit ich es sehe, sh-konform sein (vergesse auch die source-Statements in /etc/make.conf nicht)
_________________
Inter Deum Et Diabolum Semper Musica Est.

[Klaus Meier]

Hm, also mal etwas Kritik an dem ganzen hier. Ich finde diese ganzen Bootzeitdiskussionen sowieso etwas überflüssig. Was hast du denn für einen Bootzeit? Wenn die bei 5 Minutenliegt sollte man überlegen, wo es ist, aber ansonsten? Also bei deinen Startscripten kannst du wohl netmount rauswerfen, den Rest brauchst du. dash statt bash bringt bei 500x starten genau eine Sekunde. Paralleles startender Scripte hat bei mir Probleme gemacht. Kanns aber noch mal testen.

Wie oft startet mandenn den Rechner? Denke mal, die Zeit, die hier mit diesem Thema verbracht wurde kann man nicht durch das Starten in den nächsten Jahren wieder reinbekommen.

Also ob das jetzt 30, 60 oder 90 Sekunden ist mir absolut egal. Ich starte das Teil einmal am Tag.

[Schinkencroissant]

Hallo,

entschuldigt bitte, dass ich so lange mit einer Antwort habe auf mich warten lassen. Also zum Sinn dieses Themas:

Für mich war es bisher sehr interessant, ich konnte schon einiges über das System im Allgemeinen dazulernen. Die Bootzeit ist für mich schon relativ wichtig, da mein ThinkPad schon öfters aus und wieder an mache, gerade, wenn ich unterwegs bin. Da hat es mich schon sehr weiter gebracht, dass ich hier mal ein paar wertvolle Tipps bekommen konnte.

Außerdem hat sich das Ausmisten bisher auch schon positiv auf meinen Stromverbrauch ausgewirkt.

Zwei Dinge wollte ich noch probieren, dann wäre ich auch vorerst fertig mit diesem Thema, aber bis jetzt kann ich schon sagen, dass ich es sehr informativ fand und ich glaube, ich habe auch schon viel gerade bei diesem Thema lernen können.

Zum einen hatte ich mal das mit dem Link auf die Dash ausprobiert, das gab Fehler bei mir einen eher unerwarteten Fehler, um den genauer schildernzukönnen muss ich es erst wieder ausprobieren, also frage ich die Tage noch einmal.

Außerdem werde ich das mit dem parallelen Booten mal ausprobieren, weniger wegen Geschwindigkeit, als mehr, einfach weil mich Nebenläufigkeit schon sehr interessiert und ich gerne mal das nebenläufige Booten erleben will ;-)

Viele Grüße,

Schinkencroissant

P.S.: Klar, dass man für diese Zeit, die wir hier "verplempern", Jahre lang den Rechner booten kann, aber selbst, wenn Dir technisch nichts daran wichtig erscheint, kannst Du Dich immer noch darüber freuen, dass viele wartend vor ihrem Rechner sitzen, bis er hochgefahren ist und dabei an guter Laune verlieren, sprich, viele von den - eventuell nach der Lektüre dieses Themas - Schnellbootern sind besser gelaunt und schreiben netter hier im Forum. Davon haben alle was, egal ob für sie die Bootzeit eine Rolle spielt oder nicht :-)
_________________
"Es muss ein Lehrplan her und eine Wertediskussion
und keine Werte unter 120 Phon!"

- J.B.O.