[qemu || kvm || virtualbox] conseils divers

DuF · Advocate Joined: 09 Dec 2002 Posts: 2687 Location: Paris

Un petit up pour dire que je bloque toujours sur la partie virtio avec qemu (version 0.10.5 et noyau gentoo 2.6.30-r4) et qu'avec l'ebuild app-emulation/kvm ce n'est pas beaucoup mieux, mais c'est différent, donc peut être que je trouverai l'élément qui ne va pas.

Ce qui me chagrine toujours autant c'est le boot impossible sur un disque déclaré en virtio.

Pour le reste j'aurai une question, comment faire pour avoir une résolution X de l'invité supérieure à 800*600 ? J'ai essayé cirrus et std et jamais de succès.... Donc si quelqu'un a une piste je suis preneur :-)

ppg · Posted: Tue Sep 01, 2009 9:52 pm Post subject:

Moi je me bat avec virt-manager pour faire des VM de plus d'un 1G il veut pas me faire autre chose :cry:

Je vais déjà essayer de faire fonctionner virt-manager + libvirt et après je m'attaque aux virtio. Sinon KVM tout seul pour l'instant ça fonctionne, mis à part que mon bridge est bancal pour le réseau (enfin en NAT ça fonctionne sans aucun soucis).

Enfin c'est pas pire que se farcir les confs des kernels pour xen.

(Snif sous debian virt-manager c'est OOTB avec zéro config, si sous debian ça fonctionne pourquoi est-ce que je galère autant :?:

)

man in the hill · Veteran Joined: 15 Dec 2005 Posts: 1552 Location: Madinina

DuF · Advocate Joined: 09 Dec 2002 Posts: 2687 Location: Paris

engil · Posted: Mon Sep 07, 2009 8:56 am Post subject:

Salut tout le monde. J'ai une question bête, j'ai installé Qemu et crée un WinXP en VM, mais il y a une chose que je comprend pas.

Quand je vais dans les infos système du XP, il voit bien le go de ram que j'ai alloué, mais au niveau processeur il ne voit qu'un Pentium II à 369MHz ....

J'ai un C2D P8700 à 2.5GHz, j'aimerais en profiter un peu quand meme ... pour info j'ai mis le "system type" en 32bits dans qemu-launcher, est-ce que ca pourrait venir de la ? (cpu natif 64bits et guest en 32bits donc émulé ??)

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

engil · Posted: Mon Sep 07, 2009 11:51 am Post subject:

Bon ok, au temps pour moi ... J'avais pourtant lu le topic en entier :mrgreen:

Du coup j'ai une question, les modules kvm et kvm_intel étaient déja compilés dans mon kernel, ça pas de soucis. Si je passe par qemu-launcher (en utilisateur donc), il n'utilise pas kvm. Si j'essaie via la ligne de commande, toujours en user, il me met un permission denied pour charger le module kvm (je passe -enable-kvm dans la commande). Et effectivement, via "info kvm" il est bien désactivé.

Si je lance via ligne de commande en root, avec enable-kvm, il n'arrive pas a charger tout seul le module.

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

En root faut juste : modrobe kvm et kvm_intel

Ensuite en user, qemu (iva qemu-launcher) va pouvoir l'utiliser. Sinon le cpu à 200mhz dans winodws c'est pas significatif. Tu dois le sentir tout de suite si tu as kvm ou non: sans c'est lent, avec c'est le jour et la nuit.

engil · Posted: Mon Sep 07, 2009 3:13 pm Post subject:

Ok merci pour les explications

Bon j'ai fait le modprobe et lancé mon XP via qemu-launcher, mais bon j'ai rien d'installé dessus et pas le net donc je vois pas trop de miracle en perf.

J'ai lancé le même après avoir déchargé les modules et il y a pas grande différence, je vais creuser un peu et je reviendrais voir ici plus tard ...

Merci kwenspc pour ton aide.

DuF · Advocate Joined: 09 Dec 2002 Posts: 2687 Location: Paris

Juste pour faire un petit retour depuis tout ce temps (beaucoup de boulot et quelques semaines de vacances :lol:

).

Donc voilà, ça faisait un petit moment que j'avais pas essayé mes machines virtuelles mais comme récemment le paquet qemu a été mis à jour dans sa version 11, je me suis dit que j'allais tester de nouveau tout ça. Et bien ça fonctionne niquel. Alors bon, j'ai toujours pas le virtio, mais pour le coup je pense qu'il faudrait que reparte de zéro mais pour le reste c'est du tout bon.

La fedora 11 met moins de 30s à démarrer et à m'afficher KDE, il faudrait que je chronomètre précisément entre le moment où je lance la ligne de commande, le moment où je saisi mon mot de passe de connexion et le moment où le bureau est opérationnel car là je compte le tout, mais en tout cas c'est bien plus rapide qu'avant. L'autre point important, c'est que le pilote vidéo "vmware" me permet de choisir une résolution supérieure au 1024*768, donc ça aussi c'est une très bonne chose.

En tout cas, qemu-0.11.0 avec un noyau gentoo-sources-2.6.30-r4 pour l'hôte et un 2.6.29 pour la fedora 11 invitée c'est du tout bon.

Les seuls problèmes que j'ai noté pour l'instant, c'est la souris qui de temps en temps accélère de manière intempestive et le débit de l'interface réseau qui semble un peu en dessous de ce que l'hôte peut avoir.

EDIT : Je viens de chronométrer le temps de démarrage de la fedora 11 chez moi. Il a fallu 11s pour obtenir l'écran de connexion et 10s supplémentaire après que j'ai eu tapé mon mot de passe pour avoir le bureau kde opérationnel. Quand je dis opérationnel, c'est avec les pop-ups et les différentes notifications qui ont finis de s'afficher. Pour info, j'ai fait ce test sur le lancement d'une seconde VM de 512Mo de ram, la première VM étant aussi une fedora 11 avec 2Go de ram lui étant allouée.

man in the hill · Veteran Joined: 15 Dec 2005 Posts: 1552 Location: Madinina

Leander256 · l33t Joined: 05 Jul 2003 Posts: 910 Location: Singapour

Petit retour de mes aventures avec qemu + KVM.

Pour commencer j'avais un bug avec la carte réseau par défaut (ne2k_pci). Au bout d'un certain volume de données transféré, le périphérique tap ne semblait plus fonctionner correctement (il envoyait des requêtes ARP mais ne semblait pas lire les réponses). Je lance donc maintenant avec l'émulation d'une e1000 et tout se passe pour le mieux.

J'ai surtout un gros problème avec les pilotes vidéo. D'abord pour me mettre en situation, j'ai un écran en 1280x800 et une carte i965, ce qui signifie d'après ce que j'ai trouvé que le firmware ne connaît pas le mode VESA pour la résolution native. En client dans la VM j'ai une Lenny (pas besoin de plus récent). J'ai donc essayé:

vga cirrus : je n'ai pas réussi à dépasser le 800x600
vga std : j'ai du 1024x768 après avoir sélectionné le pilote vesa dans le xorg.conf (merci man in the hill pour l'avoir suggéré) mais le 1280x800 ne passe pas. D'autre part, quand je passe l'application en plein écran c'est le drame (affichage complètement corrompu).
vga vmware : j'ai du 1280x800 mais au bout d'un temps aléatoire qemu part dans une boucle infinie dans le pilote (j'ai fait un backtrace et je tenterai de gérer ça avec l'upstream ce soir). En plus de ça il arrive que les changements de résolution corrompent l'affichage et que je doive alterner plusieurs fois entre la VM et le shell de qemu (celui avec ctrl+alt+2) pour qu'enfin l'affichage soit correct.

Mis à part ça, je suis vraiment emballé par les performances et j'essaye de finaliser des scripts pour gérer de manière plus automatique les VMs. Les deux principales différences entre ma config et celle qu'on trouve sur le wiki (ou le net, en général):

qemu utilise une partition au lieu d'un fichier image: c'est faisable si l'utilisateur a les droits d'écriture sur les partitions, je préfère cette solution parce que j'ai un système déjà un poil compliqué (LVM2/cryptfs) donc je n'avais pas envie de rajouter une couche lors des accès disque (mais il faudrait que je compare avec un fichier image pour être certain d'y gagner)
le bridge n'intègre pas ma carte réseau: je fais un masquerading des familles parce que je n'ai pas envie d'exposer toutes mes VMs au monde extérieur, en plus ça me permet de faire tourner des services uniquement sur l'interface du bridge (dnsmasq pour le DNS et le DHCP par exemple). Je suis parfois branché sur eth0, parfois sur wlan0, il me faudra trouver un moyen efficace de changer la règle iptables à chaque fois que je me connecte

Possum · Posted: Mon Dec 14, 2009 6:49 pm Post subject:

À moi d'exhumer ce post fort intéressant.

Replaçons le contexte.

J'utilise kvm à la maison et au boulot. Bien sûr, en utilisant Gentoo comme hôte, ~arch à la maison, kvm et la libvirt démasqués au boulot.

Au boulot, nous virtualisons des FreeBSD, c'est con, du coup, on ne peut pas profiter des pilotes virtio, mais bon, ça marche quand même plus que correctement.

À la maison, j'utilise principalement kvm pour tester les nouvelles distributions ou certaines configs spécifiques.

Enfin, tout ce blabla pour dire que nulle part je ne vous ai vu aborder l'outil fort sympathique qu'est virt-install qui permet de rapidement installer une machine avec la libvirt.

Exemple d'une commande que je viens de passer à l'instant pour installer un OpenSolaris:

man in the hill · Veteran Joined: 15 Dec 2005 Posts: 1552 Location: Madinina

Je n'ai pas encore eu le temps d'expérimenté virt-install ...

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

Avez vous l'usb qui fonctionne sans problème?

Voilà où j'en suis rendu: qemu "nécessiterait" usbfs, qui est déprécié dans le kernel. Sans cet usbfs, pas d'arborescence /proc/bus/usb.

En fait, même sans cet usbfs dans le noyau qemu arrive bien à lister les usb host. Cependant (et oui je fais bien parti du groupe usb, qemu et kvm) pas moyen d'ajouter un device dans le guest. Voici le message:

Possum · Posted: Wed Feb 03, 2010 11:49 am Post subject:

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

man in the hill · Veteran Joined: 15 Dec 2005 Posts: 1552 Location: Madinina

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

Bon ça marche parfaitement, reemerge de la libusb, version 0.12.2-r2 de qemu-kvm et rulez

Winnt · n00b Joined: 19 Sep 2008 Posts: 67

Salut,

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

tu peux copier le message d'erreur à la compil?

Winnt · n00b Joined: 19 Sep 2008 Posts: 67

Salut,

Winnt · n00b Joined: 19 Sep 2008 Posts: 67

Bonsoir,

Voici ce que me sort la compil comme message d'erreur