| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Peach
Advocate
Joined: 08 Mar 2003
Posts: 3686
Location: London, UK
|
 Posted: Sat Jan 03, 2004 6:05 pm Post subject: Unmasking packages [WARN][not supported yet] |
 |
|
Ho dato un occhio all'FAQ sui Masked Packages ma c'è una cosa che non mi convince.. secondo me è pieno di errori... visto che non posso rispondere al thread chiedo se qualcuno c'è riuscito ad eseguire i seguenti metodi...
| Quote: | If you are using Portage >= 2.0.48, there is another option for installing masked packages that does not require editing package.mask. You can add a category/package entry into the file /etc/portage/package.unmask, which will survive across an "emerge sync".
You can also mask packages locally, if you wish. With early versions of Portage 2.0.48, the file to do this is /etc/portage/profiles/package.mask. With Portage 2.0.48-r4 and beyond, this file moves to /etc/portage/package.mask.
|
cosa numero 1: ma nn era /usr/portage/... ??? al di là di tutto io ho creato il file package.unmask ma nn me lo caga... (ho fatto la prova con nicotine) e pare che non funzioni:
| Code: | # more /usr/portage/package.unmask
net-p2p/nicotine
# emerge -pv nicotine
These are the packages that I would merge, in order:
Calculating dependencies
!!! all ebuilds that could satisfy "nicotine" have been masked.
!!! Error calculating dependencies. Please correct. |
ho provato a spostare il suddetto file in /usr/portage/profiles e in /etc/portage ma nn è cambiato nulla..
qualcuno ci aiuti... faccia aggiornare l'faq o faccia una magia 
_________________
Gentoo user since 2004.
"It's all fun and games, until someone loses an eye" - mom
Last edited by Peach on Wed Jan 07, 2004 12:29 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
Peach
Advocate
Joined: 08 Mar 2003
Posts: 3686
Location: London, UK
|
| Posted: Wed Jan 07, 2004 12:19 pm Post subject: |
|
|
riporto all'attenzione questo topic
voglio fare presente che non è che non sappia come smascherare alcuni ebuilds senza avere decommentata l'ACCEPT_KEYWORDS in make.conf, ma è che cercavo una soluzione un po' decente (rappresentata per l'appunto da questo famigerato packages.unmask).
Che sia l'ora di andare a domandare nel forum internazionale sezione Portage & Programming?
_________________
Gentoo user since 2004.
"It's all fun and games, until someone loses an eye" - mom |
|
| Back to top |
|
|
Peach
Advocate
Joined: 08 Mar 2003
Posts: 3686
Location: London, UK
|
| Posted: Wed Jan 07, 2004 12:28 pm Post subject: |
|
|
| Genone wrote: | | /etc/portage/package.unmask only works for things that are onlymasked in package.mask, often these packages are also masked with KEYWORDS="~x86 ..." or even KEYWORDS="-*". To unmask these you have to use either the copy-to-overlay method or apply a patch to your portage (see bug 13616). |
e fin qui direi che il mio esempio di nicotine era un buco nell'acqua 
e ancora...
| Genone wrote: | | mangr3n wrote: | | Genone wrote: | | /etc/portage/package.unmask only works for things that are onlymasked in package.mask, often these packages are also masked with KEYWORDS="~x86 ..." or even KEYWORDS="-*". To unmask these you have to use either the copy-to-overlay method or apply a patch to your portage (see bug 13616). |
Doesn't this defeat the purpose?
I don't want to "unmask" ebuilds masked in packages.mask... |
But some people want.
| Quote: | I want to unmask specific unstable packages in an easy way...
I don't want to have to unmask them all using ACCEPT_KEYWORDS="~x86" and then add every package except the one I want to run to packages.mask...
Please tell me there's something easier that won't get damaged by an emerge rsync.
|
It's coming really soon or I'll hit Nick  |
speriamo bene nel prossimo futuro... già ho notato che ci sono stati una serie di update di portage notevoli... speriamo bene 
_________________
Gentoo user since 2004.
"It's all fun and games, until someone loses an eye" - mom |
|
| Back to top |
|
|
MyZelF
Bodhisattva
Joined: 25 Feb 2003
Posts: 2010
Location: Venice, Italy
|
| Posted: Fri Jan 23, 2004 4:50 pm Post subject: |
|
|
| Peach wrote: |
speriamo bene nel prossimo futuro... |
Speriamo bene, sì...
https://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=121499
| Genone wrote: |
Here's a short summary of what you can expect from portage-2.0.50 (to-be-released in ~arch soon):
- support for per-package USE flags and ACCEPT_KEYWORDS settings with package.use and package.keywords in /etc/portage
[...]
|
|
|
| Back to top |
|
|
neon
l33t
Joined: 04 Aug 2003
Posts: 759
Location: Catania, Italy, Europe
|
|
| Back to top |
|
|
MyZelF
Bodhisattva
Joined: 25 Feb 2003
Posts: 2010
Location: Venice, Italy
|
| Posted: Fri Jan 23, 2004 5:08 pm Post subject: |
|
|
aehm
il problema è che package.unmask smaschera quello che c'è in package.mask, come faceva notare Peach. |
|
| Back to top |
|
|
neon
l33t
Joined: 04 Aug 2003
Posts: 759
Location: Catania, Italy, Europe
|
| Posted: Fri Jan 23, 2004 5:11 pm Post subject: |
|
|
| MyZelF wrote: | aehm
il problema è che package.unmask smaschera quello che c'è in package.mask, come faceva notare Peach. |
aehm2 volevo dire package.keywords
_________________
Io credo che le tecnologie siano moralmente neutrali fino a quando non le utilizziamo - William Gibson
LINEE GUIDA DEL FORUM |
|
| Back to top |
|
|
MyZelF
Bodhisattva
Joined: 25 Feb 2003
Posts: 2010
Location: Venice, Italy
|
| Posted: Fri Jan 23, 2004 5:20 pm Post subject: |
|
|
| neon_it wrote: |
aehm2 volevo dire package.keywords |
ah ok, ora ho capito cosa intendevi. Fatto sta che questa caratteristica sarà introdotta ufficialmente in portage a partire dalla versione 2.0.50. O sbaglio? |
|
| Back to top |
|
|
neon
l33t
Joined: 04 Aug 2003
Posts: 759
Location: Catania, Italy, Europe
|
| Posted: Fri Jan 23, 2004 5:24 pm Post subject: |
|
|
non saprei... io uso la 49 e la patch va ottimamente, speriamo che nella 50 sia inserita (mi risparmieranno l'hack del pacchetto )
_________________
Io credo che le tecnologie siano moralmente neutrali fino a quando non le utilizziamo - William Gibson
LINEE GUIDA DEL FORUM |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
