| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
flammenflitzer
Advocate
Joined: 25 Nov 2003
Posts: 3541
Location: Berlin
|
 Posted: Sun Feb 04, 2024 7:07 pm Post subject: rsync Optionen für Backup |
 |
|
Hallo, ich möchte einge GB Daten von einer NTFS Platte auf eine andere NTFS Platte sichern (Bilder, Filme und Textdateien). Ich habe unter Windows angefangen die Daten zu kopieren. Allerdings ist das mit dem Explorer eine Tagesaufgabe. Ich denke, das es vielleicht mit Linux rsync schneller geht. Die schon kopierten Daten sollen erhalten bleiben. Es soll nichts gelöscht werden.
| Code: | | rsync -auv --ignore-existing --size-only --progress /mnt/HD1/Odner1 /mnt/HD2/Ordner2 |
Wäre das optimal? Grüße |
|
| Back to top |
|
 |
Banana
Moderator
Joined: 21 May 2004
Posts: 1857
Location: Germany
|
|
| Back to top |
|
|
flammenflitzer
Advocate
Joined: 25 Nov 2003
Posts: 3541
Location: Berlin
|
| Posted: Mon Feb 05, 2024 3:10 pm Post subject: |
|
|
| Danke |
|
| Back to top |
|
|
sMueggli
Guru
Joined: 03 Sep 2022
Posts: 532
|
| Posted: Mon Feb 05, 2024 4:39 pm Post subject: |
|
|
Nur mal vorneweg: NTFS hat eigene Dateirechte, die unter Linux nicht verstanden, respektive mit Linux-Dateirechten simuliert werden. Ob und wie gut rsync damit umgeht, weiss ich nicht.
Die Stärke von rsync liegt ausserdem darin, dass es sehr effizient übers Netzwerk kopiert. Wenn du Quelle und Ziel beide einhängst, dann ist es für rsync eine "lokale" Angelegenheit.
Wie schon erwähnt, ist robocopy das Windows-Pendant für rsync. Ich würde also eher nach robocopy schauen.
Und wenn der Kopiervorgang unter Windows langsam ist, dann wird vermutlich auch rsync nicht schneller kopieren, weil die Langsamkeit unter Windows einen Grund hat. |
|
| Back to top |
|
|
firefly
Watchman
Joined: 31 Oct 2002
Posts: 5328
|
| Posted: Mon Feb 05, 2024 6:01 pm Post subject: |
|
|
| sMueggli wrote: | Nur mal vorneweg: NTFS hat eigene Dateirechte, die unter Linux nicht verstanden, respektive mit Linux-Dateirechten simuliert werden. Ob und wie gut rsync damit umgeht, weiss ich nicht.
Die Stärke von rsync liegt ausserdem darin, dass es sehr effizient übers Netzwerk kopiert. Wenn du Quelle und Ziel beide einhängst, dann ist es für rsync eine "lokale" Angelegenheit.
Wie schon erwähnt, ist robocopy das Windows-Pendant für rsync. Ich würde also eher nach robocopy schauen.
Und wenn der Kopiervorgang unter Windows langsam ist, dann wird vermutlich auch rsync nicht schneller kopieren, weil die Langsamkeit unter Windows einen Grund hat. |
Meist ist der kopiervorgang langsam wenn es über den windows explorer gemacht wird. Wenn dann robocopy genutzt wird, ist es dann oft schneller (nicht unbedingt ein vielfaches)
=> Nach meiner Erfahrung, und was ich so gelesen habe, ist die meiste Ursache die Verwendung des Windows Explorers.
_________________
Ein Ring, sie zu knechten, sie alle zu finden,
Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden
Im Lande Mordor, wo die Schatten drohn. |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
Deutsches Forum (German)
