[OT] Ma la GPL...

[Thrain]

teknux, senza offesa , ma se cercassi di andare un po' più a fondo in quello che scrivo magari riusciresti anche ad afferare
un senso logico.

Prima di tutto io parlavo di Fifa 2003 per fare un esempio di GIOCO PER PC PARTICOLARMENTE SVILUPPATO: quindi di
software eccellente, ben fatto.

Secondo: vista l'accezione che ha acquisito la parola "Fifa 2003", non pensavo che ci fosse il bisogno di dirvi (diamine,
non è che posso dirvi tutto io ) che non lo userei certo solo per giocarci. Perchè se connettete tutti i pezzi del mio post,
senza leggerli in scompartimenti stagni, vi accorgete che ho detto che lo vorrei per leggerne il codice, per apprendere come
è fatto, per imparare a programmare meglio!

Vi prego, mettetevelo chiero in mente: io sto scrivendo queste righe per parlare di software PER IMPARARE. Secondo voi non
c'è nulla da imparare dal codice sorgente di un videogioco?

Poi ancora non avete capito una cosa: un poveraccio che ha un libro di programmazione, un pc e i soldi strettamente
necessari per vivere secondo voi creerà mai un bel videogioco se non può contarci sopra per vivere? Linus Torvald, di cui
teknux ha parlato, è MILIONARIO, ve lo faccio presente.

Per quanto riguarda Doom, per dirla franca, me ne sono proprio cadute le braccia! VOI STESSI dite che sul software GPL di
tipo videoludico non si possono fare soldi. Quindi cosa vuol dire teknux quando dici "tutti vivono (o ci provano) a vivere col
software"? che secondo te gli sviluppatori di Planeshift vivono del loro videogames? Accidenti! E dove vivono? In un tombino?

Per chiarimenti io purtroppo sono qua. Teknux, tanto per farti altre quattro risate su ciò che scrivo, più che nato male
diciamo che è cresciuto peggio. Se non capite a questo punto io non c'entro più.
_________________
Thrain

"...only astonishment knows..."

[teknux]

[codadilupo]

[Thrain]

Amen

Come diceva Einstein: "E' più facile scindere un atomo che un pregiudizio".
Io di solito cambio l'espressione e dico anche: "E' più facile scindere un atomo che un GIUDIZIO"

In parole povere con le discussioni non si risolve nulla. Le posizioni vengono mantenute. Io ho giusto imparato la
differenza tra opensource e software libero.

Comunque è stato senza dubbio interessante ed educativo. Pensandoci bene ora so che devo imparare ad esprimermi
meglio . Sono già in molti che me lo dicono...

Grazie a tutti quelli che hanno partecipato, e se ho offeso in qualche modo qualcuno lo prego di perdonarmi, non era nelle
mie intenzioni .

PS: teknux, programmo in C++ e se non posso proprio dire di essere un cima non ho neanche appena iniziato .

Ancora grazie a tutti
_________________
Thrain

"...only astonishment knows..."

[augustus]

Qui la questione qual'è? Non capisco più niente: stiamo creando un OT nell'OT.

Qui si dice

1) che la GPL non è adatta allo sviluppo di giochi come Fifa2003 etc...
questo è un dato di fatto, non c'è molto da discutere.

Premettiamo però che è possibile creare un gioco come fifa2003 e metterlo sotto gpl (di fatto *è possibile*).
Che poi lo sviluppatore non lo faccia perchè vuole vivere con i frutti di questo gioco e non ha intenzione di "regalarlo" alla comunità per aiutare i suoi vicini è un'altra storia.


2) che la gpl non è libera perchè non permette ad uno squattrinato di creare programmi che richiedono notevoli risorse finanziarie per essere creati ed allo stesso tempo non hanno una reale utilità pratica (giochi).

mmh,tu puoi utilizzare le definizioni che più ti piacciono, ma per me non hai ben chiare quali sono le 4 libertà fondamentali,rispettando *e garantendo* le quali un programma può essere definito libero.
Obbligatorio a sto' punto è un giretto sul sito http://www.gnu.org


3) che sarebbe interessante l'idea del codice a pagamento etc etc

Sarebbe una licenza non libera. Non vedo che vantaggi porterebbe alla comunità (rispetto alla gpl o a M$ che fa vedere le parti del suo codice a gente meritevole) o allo sviluppatore (rispetto ad una qualsiasi licenza proprietaria).