| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
zilog80
Tux's lil' helper
Joined: 21 Aug 2003
Posts: 77
Location: Venice Italy
|
 Posted: Tue Nov 04, 2003 3:28 pm Post subject: emerge, scaricare senza compilare! [FAQ] |
 |
|
Ciao mi chiedevo:
è possibile fare un emerge di un pacchetto (ad esempio kde) con tutti i vari pacchetti legati senza doverli compilare subito?
cioè scaricare in un primo momento e poi in un secondo rilanciare l'emerge per la compilazione??
Grazie! |
|
| Back to top |
|
 |
codadilupo
Advocate
Joined: 05 Aug 2003
Posts: 3135
|
| Posted: Tue Nov 04, 2003 3:30 pm Post subject: Re: emerge, scaricare senza compilare! |
|
|
| zilog80 wrote: | | è possibile fare un emerge di un pacchettocon tutti i vari pacchetti legati senza doverli compilare subito? |
dal man di portage, versetto 19 e successivi:
OPTIONS:
--fetchonly
| Code: | | emerge -f nomepacchetto |
Coda |
|
| Back to top |
|
|
abissiblu
Tux's lil' helper
Joined: 14 Oct 2003
Posts: 75
|
| Posted: Tue Nov 04, 2003 3:36 pm Post subject: |
|
|
io ho fatto cosi
in questo modo scarica tutte le dipendenze aggiornate |
|
| Back to top |
|
|
zilog80
Tux's lil' helper
Joined: 21 Aug 2003
Posts: 77
Location: Venice Italy
|
| Posted: Tue Nov 04, 2003 3:49 pm Post subject: |
|
|
che dire i versetti parlano chiaro!
e si che avevo adocchiato la bibbia..
THX |
|
| Back to top |
|
|
bsolar
Bodhisattva
Joined: 12 Jan 2003
Posts: 2764
|
| Posted: Tue Nov 04, 2003 4:29 pm Post subject: |
|
|
| abissiblu wrote: | io ho fatto cosi
in questo modo scarica tutte le dipendenze aggiornate |
Per quale motivo -d (--debug) e non -D (--deep)? 
_________________
I may not agree with what you say, but I'll defend to the death your right to say it. |
|
| Back to top |
|
|
neon
l33t
Joined: 04 Aug 2003
Posts: 759
Location: Catania, Italy, Europe
|
| Posted: Tue Nov 04, 2003 5:25 pm Post subject: |
|
|
aggiungi RISOLTO al titolo 
_________________
Io credo che le tecnologie siano moralmente neutrali fino a quando non le utilizziamo - William Gibson
LINEE GUIDA DEL FORUM |
|
| Back to top |
|
|
abissiblu
Tux's lil' helper
Joined: 14 Oct 2003
Posts: 75
|
| Posted: Wed Nov 05, 2003 12:33 pm Post subject: |
|
|
| bsolar wrote: |
Per quale motivo -d (--debug) e non -D (--deep)? |
ignoranza,
grazie |
|
| Back to top |
|
|
Su-34
Tux's lil' helper
Joined: 27 Jan 2004
Posts: 110
Location: Sky
|
| Posted: Wed Mar 03, 2004 8:55 pm Post subject: |
|
|
ed è possbile scaricare l intero sytema cosi?
ad esempio
emerge -f system
tra un oretta dovrei aver finito il bootstrap e quindi devo installare il sistema, che mi dite? nn vorrei rimanere connesso perchè ogni tanto telecom mi disconnette |
|
| Back to top |
|
|
Alakhai
Apprentice
Joined: 16 Oct 2003
Posts: 151
|
| Posted: Wed Mar 03, 2004 9:03 pm Post subject: |
|
|
certo
io lo uso spesso
mi scarico i pacchetti sul portatile e poi metto a compilare quando ho tempo
_________________
Gentoo Linux 64Bit User |
|
| Back to top |
|
|
paolo
l33t
Joined: 23 Jul 2002
Posts: 768
Location: SBT (AP)
|
| Posted: Wed Mar 03, 2004 9:21 pm Post subject: |
|
|
Madonna che domande ragazzi...
P.
_________________
Nihil sine magno labore |
|
| Back to top |
|
|
sendai
n00b
Joined: 27 Feb 2004
Posts: 29
Location: Rome / Berlin
|
| Posted: Thu Mar 04, 2004 10:14 am Post subject: |
|
|
| Alakhai wrote: | certo
io lo uso spesso
mi scarico i pacchetti sul portatile e poi metto a compilare quando ho tempo |
idem
e di notte il portatile lavora per me 
Last edited by sendai on Thu Mar 04, 2004 10:34 am; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
dirac3000
n00b
Joined: 03 Sep 2003
Posts: 33
Location: Italy
|
| Posted: Thu Mar 04, 2004 10:21 am Post subject: |
|
|
Già che siamo in argomento... c'era un mio amico che ha il 56k e voleva mettere gentto ma aveva paura dalla "dipendenza" da internet di portage. E' possibile dire a portage che si scolleghi automaticamente da internet una volta terminate le operazioni (che queste siano emerge -f pacchetto o emerge sync)?
Sarebbe carino un'opzione in make.conf che permettesse di farlo!
(Penso che l'alternativa potrebbe essere uno stupidissimo script bash...) |
|
| Back to top |
|
|
randomaze
Bodhisattva
Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985
|
| Posted: Thu Mar 04, 2004 11:18 am Post subject: |
|
|
| dirac3000 wrote: |
(Penso che l'alternativa potrebbe essere uno stupidissimo script bash...) |
Ti sembra brutto:
| Code: |
emerge -f pacchetto ; ./disconnect.sh
|
_________________
Ciao da me! |
|
| Back to top |
|
|
fedeliallalinea
Administrator
Joined: 08 Mar 2003
Posts: 31470
Location: here
|
| Posted: Thu Mar 04, 2004 5:31 pm Post subject: |
|
|
Non è il caso anche qui di mettere un bel tag [FAQ] al titolo?
_________________
Questions are guaranteed in life; Answers aren't. |
|
| Back to top |
|
|
shev
Bodhisattva
Joined: 03 Feb 2003
Posts: 4084
Location: Italy
|
| Posted: Thu Mar 04, 2004 5:45 pm Post subject: |
|
|
| fedeliallalinea wrote: | | Non è il caso anche qui di mettere un bel tag [FAQ] al titolo? |
L'ho fatto proprio adesso, appena aperto il topic
_________________
Se per vivere ti dicono "siediti e stai zitto" tu alzati e muori combattendo |
|
| Back to top |
|
|
cloc3
Advocate
Joined: 13 Jan 2004
Posts: 4810
Location: http://www.gentoo-users.org/user/cloc3/
|
| Posted: Thu Mar 04, 2004 8:32 pm Post subject: |
|
|
Aggiungo ancora un'osservazione, per quanto banale.
Talvolta mi è capitato di fare emerge -f di un pacchetto che avevo già precedentemente scaricato, ma per qualche ragione, corrotto.
Noi niubbi amiano trastularci con le ricompilazioni...
Purtroppo, in questi casi, emerge si limitava a segnalare l'errore, anzichè assumersi la responsabilità di ripetere il download. Perchè questo comportamento?
_________________
vu vu vu
gentù
mi piaci tu |
|
| Back to top |
|
|
cerri
Bodhisattva
Joined: 05 Mar 2003
Posts: 2957
Location: # init S
|
| Posted: Fri Mar 05, 2004 5:12 am Post subject: |
|
|
Perchè il file era già scaricato. Va cancellato a mano, prima di poter ripetere il download.
_________________
Enjoy your freedom.
Sex is like hacking. You get in, you get out, and you hope you didnt leave something behind that can be traced back to you.
<----------------------->
Andrea Cerrito |
|
| Back to top |
|
|
shev
Bodhisattva
Joined: 03 Feb 2003
Posts: 4084
Location: Italy
|
| Posted: Fri Mar 05, 2004 11:31 am Post subject: |
|
|
| cerri wrote: | | Perchè il file era già scaricato. Va cancellato a mano, prima di poter ripetere il download. |
Credo che la domanda del nostro amico però fosse più indirizzata a sapere perchè di questa scelta, perchè con emerge s'è scelto di segnalare l'errore anzichè eliminare il file automaticamente e riscaricarlo.
Imho (e ripeto, imho) è una scelta arbitraria, fatta in base ai pregi e difetti che hanno l'una e l'altra soluzione. Un esempio: mettiamo che ad essere corrotto sia il file presente sul mirror utilizzato; se emerge facesse tutto automaticamente si rischierebbe di entrare in un loop irritante (scarica -> corrotto -> elimina -> scarica -> corrotto -> ...), chiedendo invece l'intervento manuale si evitano loop e si è sicuri che si sistemi l'errore.
Come questo esempio se ne potrebbero fare molti altri, ho solo citato il primo che m'è venuto in mente.
My 2 cents
_________________
Se per vivere ti dicono "siediti e stai zitto" tu alzati e muori combattendo |
|
| Back to top |
|
|
codadilupo
Advocate
Joined: 05 Aug 2003
Posts: 3135
|
| Posted: Fri Mar 05, 2004 12:23 pm Post subject: |
|
|
| Shev wrote: | | Un esempio: mettiamo che ad essere corrotto sia il file presente sul mirror utilizzato; se emerge facesse tutto automaticamente si rischierebbe di entrare in un loop irritante (scarica -> corrotto -> elimina -> scarica -> corrotto -> ...) |
senza considerare che la segnalazione di file corrotto potrebbe esssere essa stessa* un errore (magari di digest fallato).
Prima di cancella OOffice.org o kde per scoprire che dovevo cambiare l'ultimo carattere di controllo del md5... magari é meglio dare un'occhiata
* evviva l'allitterazione
Coda |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
