Basta Parhelia! ATI o NVidia ??

Ambrosa · n00b Joined: 04 Nov 2003 Posts: 31 Location: Milan - Italy

Ciao a tutti.
Da un anno uso sul mio fido PiCcì (P4 2.4GHz) una Matrox Parhelia.
Preferisco la qualità e 2 monitor LCD + 1 TV contemporaneamente on-line ad un alto fps (io non gioco) e da questo punto di vista la suddetta scheda mi ha reso felice (sotto Winzozz).
Purtroppo devo dare atto che gli sviluppatori in Matrox non hanno voglia di ... sviluppare per Linux.
Chiunque abbia una Matrox sa di cosa parlo e ne sono molto deluso.
La situazione con la Parhelia e' ancora peggiore rispetto alla serie G e il povero XFree 4.3.0 fa quello che puo' visto che i driver sono penosi.

Mi stava balenando l'idea di cambiare scheda grafica.

Dal punto di vista del supporto driver 2D/3D per Linux allo stato attuale e' meglio ATI o NVidia ?

Grazie per ogni cortese risposta.

Alex.

Sparker · l33t Joined: 28 Aug 2003 Posts: 992

Che io sappia nVidia

Tutte le ATi vanno perfettamente in 2D con i driver di XFree ma hanno un supporto 3D pessimo.

I driver proprietari ATI vanno decentemente in 2D e abbastanza male in 3D. Ma hanno comunque dei problemi, tipo se abilito il framebuffer e poi passo da X a console, spesso in X si impastano i colori e per metterli a posto devo riavviare il server grafico.
Credo funzioni il DGA, ma non ho mai capito a cosa serve e quindi non ti so dire se è veramente funzionante :oops:

Che parli qualcuno con nVidia

maur8 · Posted: Tue Nov 04, 2003 10:38 pm Post subject:

Io ho una ATi Radeon 9000 (M9) sul portatile e devo dire che va abbastanza bene (capito come funzionano i drivers). Siceramente anch'io ho avuto non pochi problemi con i driver propetari: il dual head funziona con inserendo dei valori esadecimali in un parametro nel config di xfree e non con xinerama (molto più comodo secondo me), non posso aprite 2 x server (su vt7 e vt8 per esempio) perché crasha, e poi difetto che non riesco proprio a capire, durante la fase di boot, abilitando il framebuffer (sia con vga16 che con radeonfb), non si vede niente fino al login (sia testuale che se abilitato quello grafico) e si vede solo il cursore che lampeggia.
Con nvidia c'ho avuto a che fare e devo dire che i driver funzionano bene e sono meglio di quelli ati, solo che vanno reinstallati ad ogni ricompilazione del kernel, anche se non si cambia versione (è un problema mio?).
In sostanza ti consiglio nvidia.

Ciao,
Maur8.

PS: qualcuno sa come si risolve il problema del framebuffer?
_________________
Maur8.
"They decided our fate in a microsecond. Extermination"
Sgt. Kyle Rise, The Terminator

Sparker · l33t Joined: 28 Aug 2003 Posts: 992

X il framebuffer: hai compilato i font nel kernel? (Devi compilarli built-in e non come moduli.)

fedeliallalinea · Posted: Wed Nov 05, 2003 7:48 am Post subject:

Io ho ustato sia ati che invidia ma devo dire che nvidia secondo me va meglio.
_________________
Questions are guaranteed in life; Answers aren't.

maur8 · Posted: Wed Nov 05, 2003 9:24 am Post subject:

@Sparker:
Parli dell'opzione Select compiled-in fonts nel kernel? Ma questa non indica la possibilità di selezionare quali font compilare e non se compilarli oppure no? Cmq la confgurazione è la stessa della scheda video vecchia (S3 Savage MX). La cosa strana è che non appare nulla fino al login, poi posso tranquillamente lavorare in console framebuffer.

Ciao,
Maur8.
_________________
Maur8.
"They decided our fate in a microsecond. Extermination"
Sgt. Kyle Rise, The Terminator

shev · Posted: Wed Nov 05, 2003 8:06 pm Post subject:

Da recente utente nvidia confermo quanto di buono t'hanno detto. Se si lasciano perdere i problemi morali derivanti da driver chiusi direi che per il resto sono ottime schede, ottimamente supportate e ottimamente funzionanti. Proprio in questi giorni mi hanno regalato un monitor e sto sperimentando il dual head con nvidia+linux. La prima impressione è più che positiva: pochi passaggi e in cinque minuti avevo il mio bel fluxbox su due monitor con finestre soarse ovunque, una figata

Il fatto di reinstallare i driver ogni volta non è un grosso problema imho, essendo precompilati ci si mette da tre ai quattro secondi per rimediare

Insomma, tra ati e nvidia certamente nvidia (sebbene io prima di prendere nvidia preferissi le ati...)

Piccola nota finale: io mi sono sempre trovato bene anche con le matrox, che cmq adoro. Della parhelia che te ne fai?

_________________
Se per vivere ti dicono "siediti e stai zitto" tu alzati e muori combattendo

silian87 · Posted: Wed Nov 05, 2003 8:56 pm Post subject:

Io sempre nvidia (A parte il mio powerbook che ha la radeon 9600 che da problemi in 3d con linux (non va proprio)). Con le nvidia mi sono sempre trovato bene, sia con la tnt2 che con la gf4 mx. Con quest'ultima ho giocato ieri al demo di unreal 2003 per linux, e devo dire che va benissimo a 1024x768. Vai tranquillo con nvidia.
_________________
Musica che ascolto: http://www.last.fm/user/silian87/

Silian87 FAQs: http://marentax.homelinux.org/~silian87/silian87-faq.txt

GTalk: silian87@gmail.com

Sparker · l33t Joined: 28 Aug 2003 Posts: 992

paolo · l33t Joined: 23 Jul 2002 Posts: 768 Location: SBT (AP)

A casa mia ho una tnt2, 2 GeF2 una GeF4 e una GeF4Go nel laptop.
Basta?

Paolo
_________________
Nihil sine magno labore