Differenze "reali" tra genkernel e configurazione manuale

[dev_null]

Ciao a tutti.
Vorrei sapere quali sono le differenze in termini di prestazioni e utilizzo su disco tra genkernel e configurazione manuale supponendo, nel caso della configurazione manuale, una configurazione specifica per l'hardware in uso. Genkernel genera un kernel più generale mentre con la configurazione manuale si ha la possibilità di selezionare solo le opzioni necessarie. Quindi, mettendo a confronto 2 installazioni di gentoo sulla stessa macchina, la prima con genkernel e la seconda con una configurazione manuale "ottimale", quali sono le reali differenze tra le due?
1)L'avvio del sistema risulterebbe più veloce con la configurazione manuale o la differenza riguarda solo lo spazio su disco?
2)L'aggiunta di hardware, una volta installato e configurato il sistema, sarebbe più semplice nel sistema compilato con genkernel dato che attiva più opzioni?
_________________
Senza deviazione dalla norma, il progresso non è possibile.

[xdarma]

[fedeliallalinea]

Io fossi in te inizierei a creare un kernel funzionante con genkernel e una volta che ne hai uno che parte vai a giocare con l'opzione --menuconfig (sempre con genkernel) così da crearti un kernel più ottimizzato.
Le prestazioni tra un kernel ottimizzato e compilato con genkernel o uno compilato manuale non credo che cambi.
_________________
Questions are guaranteed in life; Answers aren't.

[dev_null]

Vi ringrazio.. Era da un po' che avevo questo dubbio!
_________________
Senza deviazione dalla norma, il progresso non è possibile.