| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
^Sporting^
Tux's lil' helper
Joined: 06 Oct 2003
Posts: 131
Location: 009°11'28'' E 045°36'39'' N
|
 Posted: Sun Nov 16, 2003 3:12 pm Post subject: emerge gs-sources [risolto] |
 |
|
Ciao a Tutti!
Stavo emergendo il kernel gs-sources; ad un certo punto mi da quest'errore:
| Code: | bash-2.05b# emerge gs-sources
Calculating dependencies ...done!
>>> emerge (1 of 1) sys-kernel/gs-sources-2.4.23_pre8 to /
>>> md5 src_uri ;-) linux-2.4.22.tar.bz2
>>> md5 src_uri ;-) patches-2.4.23_pre8-gss.tar.bz2
>>> Unpacking source...
>>> Unpacking linux-2.4.22.tar.bz2 to /var/tmp/portage/gs-sources-2.4.23_pre8/work
>>> Unpacking patches-2.4.23_pre8-gss.tar.bz2 to /var/tmp/portage/gs-sources-2.4.23_pre8/work
* Cryptographic support enabled...
Current kernel version is 2.4.22
Scanning patch directory: '.'
Checking 00_patch-2.4.23-pre6 (plain text format)... looks good. Applying... done.
Checking 01_preempt_patch (plain text format)... looks good. Applying... done.
Checking 02_linux-2.4.22-xfs-2003-09-28.patch (plain text format)... looks good. Applying... done.
Checking 03_3.5-useraddress.patch (plain text format)... looks good. Applying... done.
Checking 05_evms-2.4.20_common_1.2.1.patch (plain text format)... looks good. Applying... done.
Checking 06_ecc-20030225.patch (plain text format)... looks good. Applying... done.
Checking 07_brlock.patch (plain text format)... looks good. Applying... done.
Checking 08_bootsplash_3.0.7.patch (plain text format)... looks good. Applying... done.
Checking 09_freeswan-2.03.k2.4.patch (plain text format)... looks good. Applying... done.
Checking 11_Kernel-Win4Lin3-2.4.22.patch (plain text format)... looks good. Applying... done.
Checking 12_mki_adapter.patch (plain text format)... looks good. Applying... done.
Checking 13_imon-latest (plain text format)... looks good. Applying... done.
Checking 14_win4lin_fixup.patch (plain text format)... looks good. Applying... done.
Checking 15_process.patch (plain text format)... looks good. Applying... done.
Checking 37_gcc_optimizations.patch (plain text format)... looks good. Applying... done.
Checking 39_kernel_config (plain text format)... looks good. Applying... done.
Checking 40_linux-2.4.23_pre6-pre7.patch (plain text format)... looks good. Applying... done.
Checking 41_linux-2.4.23_pre7-pre8.patch (plain text format)... looks good. Applying... done.
Checking 41_v4l2-2.4.22.patch (plain text format)... looks good. Applying... done.
Checking 99_gentoo (plain text format)... looks good. Applying... done.
!!! ERROR: sys-kernel/gs-sources-2.4.23_pre8 failed.
!!! Function kernel_getversion, Line 64, Exitcode 0
!!! (no error message)
/usr/sbin/ebuild.sh: line 127: [: too many arguments
>>> Source unpacked.
>>> Install gs-sources-2.4.23_pre8 into /var/tmp/portage/gs-sources-2.4.23_pre8/image/ category sys-kernel
>>> Copying sources...
|
poi, pero', continua il tutto senza fermarsi e mi dice che l'ha aggiunto al file world.
Mi chiedevo se fosse un errore 'grave' o posso anche vivere senza problemi 
Non vorrei trovarmi poi, una volta compilato, con un kernel instabile.
Grazie in anticipo e alla prossima! 
Last edited by ^Sporting^ on Mon Nov 17, 2003 11:58 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
bld
l33t
Joined: 26 Mar 2003
Posts: 759
Location: Outter Space
|
| Posted: Sun Nov 16, 2003 5:10 pm Post subject: boh |
|
|
Hai provato a riemergere?
#emerge rsync
#emerge gs-sources
oppure prova un ge-sources-rX piu vechio. Non mi fido del kernel.. se qualcosa on va bene a quel livello poi sara piu difficile da individuare e da risolvere.
Ho nottato un "r8_pre" non e' che usi "~x86" sul /etc/make.conf ?
_________________
A happy GNU/Linux user!! |
|
| Back to top |
|
|
^Sporting^
Tux's lil' helper
Joined: 06 Oct 2003
Posts: 131
Location: 009°11'28'' E 045°36'39'' N
|
| Posted: Sun Nov 16, 2003 11:51 pm Post subject: Re: boh |
|
|
| bld wrote: | Hai provato a riemergere?
#emerge rsync
#emerge gs-sources |
si ho provato varie volte. stessa cosa
| bld wrote: |
oppure prova un ge-sources-rX piu vechio. Non mi fido del kernel.. se qualcosa on va bene a quel livello poi sara piu difficile da individuare e da risolvere.
Ho nottato un "r8_pre" non e' che usi "~x86" sul /etc/make.conf ? |
Si ho messo "~x86" nel file make.conf.
Puo' essere questo il problema?
Se si, cosa dovrei mettere al suo posto?
Grazie x la risposta  |
|
| Back to top |
|
|
MyZelF
Bodhisattva
Joined: 25 Feb 2003
Posts: 2010
Location: Venice, Italy
|
| Posted: Mon Nov 17, 2003 7:20 am Post subject: Re: boh |
|
|
| ^Sporting^ wrote: | Si ho messo "~x86" nel file make.conf.
Puo' essere questo il problema?
Se si, cosa dovrei mettere al suo posto?
|
In questo modo portage utilizza sempre le ultime versioni (unstable) dei pacchetti, come peraltro viene spiegato nei commenti della sezione Advanced Masking in make.conf.
Se non vuoi che avvenga ciò, commenta la riga ACCEPT_KEYWORDS. |
|
| Back to top |
|
|
^Sporting^
Tux's lil' helper
Joined: 06 Oct 2003
Posts: 131
Location: 009°11'28'' E 045°36'39'' N
|
| Posted: Mon Nov 17, 2003 10:40 pm Post subject: Re: boh |
|
|
| MyZelF wrote: |
Se non vuoi che avvenga ciò, commenta la riga ACCEPT_KEYWORDS. |
Ma questo e' cio' che voglio.
La mia domanda e' semplicemente, se quello e' un errore *preoccupante* o si puo' tranquillamente ignorare, x' mi pare che abbia fallito qlche patch nel kernel. Ma se si puo' ignorare, chissene . Scusate, magari e' una domanda stupida, xo' su Gentoo sono mooooltooo niubbo , ma e' anche l'unica, tra le tante distro che ho provato, che mi ha permesso di salutare definitivamente M$ winzozz  .
Grazie cmq x la pazienza |
|
| Back to top |
|
|
Gandalf98
Guru
Joined: 28 Feb 2003
Posts: 472
Location: Loano
|
| Posted: Mon Nov 17, 2003 11:07 pm Post subject: |
|
|
Quando metti ~x86 gli errori te li devi aspettare! Io in quei casi ritorno alla versione stabile!!
Più che mettere ACCEPT_KEYWORDS in make.conf, io lo farei di volta in volta così ti rendi conto di ciò che installi e a che conseguenze può portare.
Il pacchetto portage lo terrei sempre stabile, il tuo errore potrebbe essere anche causato da qualche suo bug.
Per quanto riguarda il kernel se riesci a configurarlo, a compilarlo e riesce a far partire il sistema, allora funziona! 
L'importante è avere sempre un kernel sicuramente funzionante nelle opzioni di avvio!
Cià!! |
|
| Back to top |
|
|
^Sporting^
Tux's lil' helper
Joined: 06 Oct 2003
Posts: 131
Location: 009°11'28'' E 045°36'39'' N
|
| Posted: Mon Nov 17, 2003 11:32 pm Post subject: |
|
|
ok, thanks
allora, add to ignore list
|
|
| Back to top |
|
|
MyZelF
Bodhisattva
Joined: 25 Feb 2003
Posts: 2010
Location: Venice, Italy
|
| Posted: Mon Nov 17, 2003 11:35 pm Post subject: Re: boh |
|
|
| ^Sporting^ wrote: | Ma questo e' cio' che voglio.
|
Allora sarai disposto a sopportare qualche bug negli ebuild, no?
Comunque:
| Code: | $ cat /usr/portage/sys-kernel/gs-sources/gs-sources-2.4.23_pre8.ebuild | grep KEY
KEYWORDS="x86 -ppc -sparc |
per cui, il pacchetto non è masked, quindi il problema non dipende dall'utilizzo di ACCEPT_KEYWORDS="~x86".
Ho provato anch'io ad emergerlo ed ottengo il tuo stesso errore. Sul forum e su bugs.gentoo.org non ci sono segnalazioni simili, quindi forse dovresti riportare il problema come bug.
| ^Sporting^ wrote: |
Non vorrei trovarmi poi, una volta compilato, con un kernel instabile.
|
Beh... comunque un 2.4.23_pre8 non promette stabilità assoluta... per quella ci sono i vanilla-sources... |
|
| Back to top |
|
|
^Sporting^
Tux's lil' helper
Joined: 06 Oct 2003
Posts: 131
Location: 009°11'28'' E 045°36'39'' N
|
| Posted: Mon Nov 17, 2003 11:57 pm Post subject: Re: boh |
|
|
Ok, bene, era quello che volevo sentirmi dire x confermare una mia ipotesi
| MyZelF wrote: | | ^Sporting^ wrote: |
Non vorrei trovarmi poi, una volta compilato, con un kernel instabile.
|
Beh... comunque un 2.4.23_pre8 non promette stabilità assoluta... per quella ci sono i vanilla-sources... |
Intendevo dire instabile x via delle mancate patch, nn x' lo e' gia' di suo
Infatti utilizzo un kernel 2.4.22 (vanilla) patchato solo x poter utilizzare il raid 0 della mia scheda , e' stabile, ma cercavo qlcsa di + performante.
Cmq direi che il mio dubbio e' risolto
Grazie! |
|
| Back to top |
|
|
MyZelF
Bodhisattva
Joined: 25 Feb 2003
Posts: 2010
Location: Venice, Italy
|
| Posted: Tue Nov 18, 2003 12:05 am Post subject: Re: boh |
|
|
| ^Sporting^ wrote: | Ok, bene, era quello che volevo sentirmi dire x confermare una mia ipotesi
|
Quella del bug nell'ebuild?
| ^Sporting^ wrote: |
Infatti utilizzo un kernel 2.4.22 (vanilla) patchato solo x poter utilizzare il raid 0 della mia scheda , e' stabile, ma cercavo qlcsa di + performante.
|
Prova con i ck-sources: includono patch piuttosto recenti e sui miei sistemi non hanno (praticamente) mai dato problemi di affidabilità. |
|
| Back to top |
|
|
Gandalf98
Guru
Joined: 28 Feb 2003
Posts: 472
Location: Loano
|
| Posted: Tue Nov 18, 2003 12:06 am Post subject: |
|
|
Hai già provato il 2.6 test! Io è da un pò che lo uso e non è niente male!!
Se decidi di provarlo dai un'occhiata a sys-kernel/mm-sources
Cià |
|
| Back to top |
|
|
^Sporting^
Tux's lil' helper
Joined: 06 Oct 2003
Posts: 131
Location: 009°11'28'' E 045°36'39'' N
|
| Posted: Tue Nov 18, 2003 12:26 am Post subject: |
|
|
| MyZelF wrote: | | Quella del bug nell'ebuild? |
si, in pratica mi interessava sapere solo se era un possibile problema del mio sistema o meno. Dato che puo' essere un *possibile* bug nell'ebuild, lo ignoro e tento d usare quel kernel cosi' com'e', tanto uno stabile ce l'ho
| Gandalf98 wrote: | Hai già provato il 2.6 test! Io è da un pò che lo uso e non è niente male!!
Se decidi di provarlo dai un'occhiata a sys-kernel/mm-sources
Cià |
si, provato, ma nn c'e' verso di fare andare la mia scheda raid. Quindi, purtroppo, e' bocciato in partenza....fino a nuove patch (e ci stanno gia' lavorando). Provero' cmq il kernel da te suggerito.
Byez |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
