ist gentoo noch zeitgemäß ?

[oliver2104]

Hallo,
ich benutze gentoo schon seit ca. 15 Jahren und hab es lieben gelernt.
Gute Dokumentation, sehr gut für persönliche Bedürfnisse zu konfigurieren und
wirklich ausgezeichnete Unterstützung durch das deutsche Forum.

Aber langsam beginne ich an der Sinnhaftigkeit von gentoo zu zweifeln.
Das Prinzip ist ja die zentrale Bereitstellung von Source-Code,
die lauffähigen Programme müssen dann dezentral von jedem Benutzer selbst kompiliert werden.

Mein letztes Update hat mich nachdenklich gemacht.
Das hat sehr lang gedauert. Insbesonders die qtweb* Libraries
Selbst ein simples Firefox-Update braucht bei mir knapp 1 Stunde.
Der PC läuft natürlich nicht von allein, sondern verbraucht Strom.
Wenn zb. 1000 Gentoo User ihren Firefox updaten,
muß der Firefox 1000 mal kompiliert werden.

Das ist nicht gerade ressourcenschonend.
Welche Meinung habt Ihr dazu ?

[haegar87]

Hallo,

meiner Meinung nach ein notwendiges Übel. Habe dazu gerade ein passendes Beispiel aus meinem persönlichen Umfeld.
Habe mir Mitte des Jahres einen neuen Drucker gegönnt. Treiberinstallation war mit gentoo relativ problemlos (obwohl seltsamerweise alle Druckertreiber anscheinend nur in 32bit vorliegen).
Ein paar libs zusätzlich als 32bit Variante und schon lief alles.

Aufgrund dieser guten "Praxiserfahrungen" hat sich ein Bekannter ebenfalls besagten Drucker gekauft und versucht den zur Mitarbeit zu bewegen.
Da er allerdings eine der Binärdistributionen verwendet (für die es den Treiber direkt vom Distributor gibt) hätte er die komplette (!) 32bit Umgebung (mehrere hundert libs) installieren müssen.
Sein System wäre mit allen erdenklichen 32bit Libs vollgestopft worden.

Ergebnis: Drucker wird über einen Raspi zusätzlich angesprochen, damit sein System nicht zu zugemüllt wird

Fazit: Ich möchte die Flexibilität von selbst gebauten (und teilweise selbst verwalteten Abhängigkeiten) nicht missen und nehme die Kompilierzeit (und eventuelle Fehlersuche) gerne in Kauf.

EDIT:
Man muss auch bedenken, dass gerade die "Monsterpakete" Firefox, (qt/gtk)webengine nicht die Regel, sondern eher die Ausnahme sind. Und für die "Unwilligen" gibts zumindest bei Firefox ja auch ein bin-Paket.
_________________
"Spielt man die Windows CD rückwärts ab, hört man satanistische Texte!" - "Das ist ja noch harmlos! Wenn man sie vorwärts abspielt, installiert sich das Teufelszeug!"

[misterjack]

[LuxJux]

Egal ob gentoo oder bin

Es kommt darauf an, wie der PC benutzt wird.

Geht der Stromverbrauch in die Hoehe, weil gentoo compiled wird oder weil gleich Videos gerendert werden ist das
Jacke wie Hose.

Just my2cent

[mike155]

[LuxJux]

Lesenswert

Mesa meckert. Wegen der nvidia. Edit: Hilfe hat nicht geholfen
( KDE hatte bei der Erstinstallation einen Bug. Untermenus konnten nicht angeklickt werden. )

Werde berichten boing
boinc darf bei mir nur mit 15 %

[LuxJux]

.

[ChrisJumper]

Hi oliver2104,

für mich sind verschiedene Punkte entscheident. Zum einen ist man sich bei Binärpaketen nie sicher ob das Ergebnis auch dem Entspricht, was der Sourcecode verspricht. Bei Gentoo ist das zwar auch nicht so aber es kommt dem schon sehr nahe. Auch das Recht darauf zu verstehen wie Software funktioniert.

Wer bedenken hat nutzt die alternativen oder baut sich seine Pakete Zentral und verteilt sie auf X Systeme. Das könnte noch ein wenig komfortabeler gestaltet werden.

Der Vorteil liegt aber auch auf der Hand. Du kannst einfach den Source Code Patchen, wenn du Probleme oder Fragen hast, es selber kompilieren und alles ist gut. Eben weil alles so transparent ist. Wegen der Klimafrage: Das lässt sich auch einfach lösen: Nimm Strom aus erneuerbaren Energien. Ist zwar teurere aber dann wieder ok. Wichtig ist das du deine Systeme schlank hällst und darüber nachdenkst was du mit der Energie und Zeit anfängst und da sind wir dann bei einem Punkt der sowohl der Datenhygiene als auch dem Sourcecode zu gute kommt, wie ich finde.

Daher war und ist Gentoo noch nie so aktuell und wichtig gewesen wie jetzt.

Es geht aber darum auch alle möglichen Vorteile bereit zu stellen.

Viele Grüße

Chris

[forrestfunk81]

[mike155]

[kurisu]

Nach über 10 Jahren Gentoo möchte ich es nicht mehr missen. Ja, die Kompilierzeiten sind mit Blick auf Chromium oder QtWebEngine in letzter Zeit rapide gestiegen. Aber das braucht man ja auch nicht unbedingt, wie bereits andere dargelegt haben. Ich fahre auch sehr gut ohne. Zudem hat das auch nicht Gentoo verschuldet. Ferner hat früher so einiges noch sehr viel länger gedauert. Unterm Strich bietet mir Gentoo hervorragende Flexibilität, Kompatibilität und vor allem Kontrolle, die ich woanders kaum vorzufinden vermag. Ich wäre beinahe geneigt zu sagen, Gentoo ist zeitgemäßer denn je. Wenn auch nur für Freaks wie uns :-)

[l3u]

[Max Steel]

[l3u]

[misterjack]

[mike155]

[Josef.95]

[kurisu]

[kurisu]

[LuxJux]

Und gcc darf sich mit einreihen
Und Open-RC (OpenRC manages the services, startup and shutdown of a host)
_________________
After emerge always reboot

[franzf]

[Erdie]

Ich finde die Frage etwas kurios. Vor knapp 20 Jahren, als die Rechner noch Steinzeit waren, hat man fürs Kompilieren ewig warten müssen. Damals hätte man uns alle für verrückt halten müssen. Seit dem arbeitet die Zeit für uns und es geht zunehmend schneller, so dass die Wartezeit kaum noch eine Rolle spielt. Über die Vorteile der Flexibilität braucht man ja nicht zu reden.
Ich habe noch einen alten AMD Bulldozer und die Kompilierzeiten sind nur selten unangenehm lang. Ich will nicht wissen wir das auf einem modernen 16 Kern Ryzen flutscht. Wen interessieren da noch Kompilierzeiten?
_________________
Desktop AMD Ryzen 9 5900X 32GB RAM, Asus GF GTX 1060.
Notebook Tuxedo Pulse 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4800H mit Radeon Vega 7
Raspberry Pi 1 + 2 + 3B+ + Zero W

[SkaaliaN]

[l3u]

[Tyrus]

Maschine ist bei mir:
x86_64 Intel(R) Core(TM) i3-6100 CPU @ 3.70GHz GenuineIntel GNU/Linux
8GB Arbeitsspeicher

Länger brauchen: