| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
cerri
Bodhisattva
Joined: 05 Mar 2003
Posts: 2957
Location: # init S
|
 Posted: Tue Dec 02, 2003 11:36 pm Post subject: |
 |
|
| Code: | | ACCEPT_KEYWORDS="~x86" |
_________________
Enjoy your freedom.
Sex is like hacking. You get in, you get out, and you hope you didnt leave something behind that can be traced back to you.
<----------------------->
Andrea Cerrito |
|
| Back to top |
|
 |
xlyz
Veteran
Joined: 27 Oct 2002
Posts: 1470
Location: Italy
|
| Posted: Tue Dec 02, 2003 11:53 pm Post subject: |
|
|
| Punto Informatico wrote: |
Gentile redazione di Punto Informatico, il mio vuole essere uno sfogo spietato ma quanto più costruttivo possibile. Ho quasi vent'anni e sono una matricola all'università di Padova, dove per la prima volta ho combinato qualcosa con Linux, tanto da convincermi a farlo diventare il mio SO standard, anche perchè ne condivido appieno la filosofia.
Pieno di entusiasmo ho installato su un vecchio computer la distribuzione Mandrake 7.1, ma non c'era verso di far funzionare la mia altrettanto vecchia Creative SB AWE32. Mi collego ad internet (ho ancora un modem a 56K!) e dopo molto peregrinare trovo l'AWE32 HOWTO che mi dice di installare i driver e ricompilare il kernel.
Dopo due settimane che ricompilo il kernel e non va niente mi decido a leggere il Kernel HOWTO dove trovo le istruzioni in un diverso ordine. Stavolta la compilazione va a buon fine, ma ancora la scheda non c'è. Nel frattempo perdo altro tempo con gli isapnptools, come consigliato dagli HOWTO. Dopo un'altra settimana (smanetto nel week-end) scopro non so dove che basta dare alla console SNDCONFIG ed è tutto a posto!
Tutto, o quasi: i midi non vanno. Ma io mi contento di ascoltare i CD mentre programmo. Per rimediare al macello decido di reinstallare tutto un'ultima volta (Windows mi ha dato questa abitudine) così da avere un sistema pulito e funzionante: ma non riesco più ad installare niente, ottengo sempre un errore.
Rinuncio al vecchio catorcio, e installo la Mandrake 9.1 sul mio PC più recente. Bellissima, ma i midi non vanno ancora, se non con Timidity che però sbaglia le voci. Dato che ho iniziato a suonare la tastiera, mi metto alla ricerca di qualche programma per i MIDI, e scopro che gli rpm che scarico non funzionano mai, e devo scaricarmi i sorgenti di ogni programma e compilarli. Va beh, in Linux si usa così.
Per essere compilati i programmi necessitano di librerie tutte diverse che devo ogni volta installare dai 3 cd della Mandrake, e ci metto un sacco di tempo. Alla fine di tutto Rosegarden funziona benissimo, ma non suona: leggo nelle FAQ del sito che serve JACK perchè dialoghi con ALSA, così lo scarico, lo compilo, lo installo, non so come farlo funzionare e nel frattempo il suono del mio KDE smette di funzionare. Rimuovo JACK, ma niente. NoteEdit per essere compilato richiede delle librerie tse3 che non sono collaudatissime e quindi rinuncio. Midimountain mi dà problemi in compilazione.
Morale: mi ritrovo completamente senza audio, ho perso un sacco di tempo sentendomi un cretino (un po' penso di meritarlo) e ho speso un sacco di soldi di connessione per niente. Da un sistema operativo che festeggia i suoi 10 anni e che vanta decine di migliaia di programmatori sparsi per il mondo mi aspettavo che potesse almeno suonare un MIDI. E ritorno a Windows, almeno per qualche anno ancora.
|
|
|
| Back to top |
|
|
cerri
Bodhisattva
Joined: 05 Mar 2003
Posts: 2957
Location: # init S
|
| Posted: Wed Dec 03, 2003 7:20 am Post subject: |
|
|
Mandrake 7.1....
_________________
Enjoy your freedom.
Sex is like hacking. You get in, you get out, and you hope you didnt leave something behind that can be traced back to you.
<----------------------->
Andrea Cerrito |
|
| Back to top |
|
|
Detronizator
Tux's lil' helper
Joined: 30 Nov 2003
Posts: 134
Location: Brusciano (Napoli - Italy)
|
| Posted: Wed Dec 03, 2003 7:29 am Post subject: |
|
|
| hardskin1 wrote: |
La distribuzione per tutti e DI tutti e' la debian. Puo' essere usata dal server al desktop dell'ufficio senza molti problemi: per i server e' stratestata, per i desktop/workstation ha tutto il software che occore (basta usare la sid), compresi tool di configurazione e di setup. |
Secondo me prendere un utente e metterlo davanti al fatto che, per usare X (esempio), deve inserirsi nel "gruppo di X", bhé, c'è da ripensarci.
No, non é per tutti.
Forse può pure essere messa in mano ad un principiante ma:
1) Deve essere intelligente (IMHO non del tutto diffusa come cosa)
2) Deve avere voglia di domandare (e non di criticare ciò che non comprende)
3) Deve aver voglia, soprattutto, di leggere documentazioni, pagine di manuale e tanto altro testo.
4) Meglio se é "informatico" o "studia informatica": molte cose sono già "date".
5) Deve essere intelligente (meglio ribadire  )
Hardware Requirement per Gentoo:
1) Deve essere intelligente (ovvio)
2) Deve aver voglia, soprattutto, di leggere documentazioni, pagine di manuale e tanto altro testo.
3) Meglio se é "informatico" o "studia informatica": molte cose sono già "date".
4) Deve entusiasmarsi per una "stringa di opzioni particolari da passare a GCC3": anche se può sembrarci strano, c'é gente competente che se ne fo**e di certe cose. Magari perché troppo impegnata con Macromedia MX e la loro ultima applicazione web-oriented.
SuSE o RH per me le possono usare anche i Cerebrolesi!
_________________
Linux is Better!
...Love is too much complicated! |
|
| Back to top |
|
|
cerri
Bodhisattva
Joined: 05 Mar 2003
Posts: 2957
Location: # init S
|
| Posted: Wed Dec 03, 2003 8:21 am Post subject: |
|
|
| Detronizator wrote: | | SuSE o RH per me le possono usare anche i Cerebrolesi! |
Non credo. Quell'utente aveva provato Mandrake...
E cmq credo sia anche ora di capire che user-friendly ha dei limit: un PC e' talmente universale che per usarlo bisogna avere voglia di imparare.
Quanti di vostri amici windowssiani hanno letto il manuale istruzioni del loro VCR?
_________________
Enjoy your freedom.
Sex is like hacking. You get in, you get out, and you hope you didnt leave something behind that can be traced back to you.
<----------------------->
Andrea Cerrito |
|
| Back to top |
|
|
hardskin1
Tux's lil' helper
Joined: 08 Oct 2003
Posts: 82
|
| Posted: Wed Dec 03, 2003 9:43 am Post subject: |
|
|
| Detronizator wrote: |
[Omesso]
SuSE o RH per me le possono usare anche i Cerebrolesi! |
Non mi sono spiegato in modo completo. Il "tutti" era riferito a persone che possano soddisfare i punti dall'uno al cinque; non certo a mia nonna, alla massaia o al navigatore della domenica pomeriggio.
| il cerri wrote: |
Su quest'ultima affermazoine non sono proprio d'accordo... *il fatto di usare la sid sul desktop*
Usare una unstable per un desktop non e' certo una bella cosa... |
Debian e' stata la distro che mi ha convinto a cancellare windows dal computer. Prima di passare a gentoo ho usato due anni debian/sid a casa e a scuola. L'ho sempre utilizzata per compiti di routine (internet, mail, musica), un po' come server e non ho mai avuto problemi seri. E' vero pero' che qualche volta ero costretto a reinstallare una versione piu' vecchia di un programma... diavolo, e' pur sempre unstable 
_________________
"Life 's a bitch / Life's a whore / Nothing less nothing more" Iced Earth
Se il destino ci e' avverso, peggio per lui. |
|
| Back to top |
|
|
teknux
Guru
Joined: 19 Feb 2003
Posts: 517
Location: Rome, IT
|
| Posted: Wed Dec 03, 2003 10:35 am Post subject: |
|
|
credo che il *personaggio* che ha scritto ha PI abbia qualche problemino, o sia partito facendo finta di essere un utonto. non è possibile che non sia riuscito a far andare una mandrake, ci sono riuscite persone che non avevano mai visto linux. bah, meno male che studiava informatica...
| cerri wrote: |
E cmq credo sia anche ora di capire che user-friendly ha dei limit: un PC e' talmente universale che per usarlo bisogna avere voglia di imparare.
Quanti di vostri amici windowssiani hanno letto il manuale istruzioni del loro VCR?
|
concordo pienamente. il fatto di avere la *forma mentis* abituata a non leggere neanche un help su windogs, o avere un sistema che avrebbe la pretesa di non farti documentare anche un minimo per capire come funziona il sistema non giustifica/spiega il cocnetto di user friendly. a mio parere il MacOS è forse un esempio (capolavoro) di usablità, ma bisogna leggersi come sfruttarla questa sua amicizia con l'utente.
friendly può voler dire che non devi essere obbligato a digitare comandi da tastiera quando puoi clickare su un'icona ben più esplicativa.
il discorso del "linux è per tutti" non credo sia realizzabile, anzi andrei un pochettino sopra, prima di chiedersi questo bisogna prima scoprire se il "pc è per tutti". nel momento in cui il pc è per *qualcuno* allora il problema del sistema operativo è secondario. anzi sulla scia di questo discorso persino un programma di videoscrittura può destare dubbi del genere: se non sai come funziona devi studiarlo (intendo per feature un po' più avanzate del semplice editing) altrimenti non bisogna lamentarsi che certe cose non vengono.
ps: ma sbaglio o i midi funziavano pure su hardware tipo *schiacciapensieri polistill*, mi sembra strano non funzino su linux, ma non posso dirlo perchè non mi occupo di audio...
saluti,
tek |
|
| Back to top |
|
|
DuDe
Guru
Joined: 04 Dec 2002
Posts: 314
Location: Roma Italy
|
| Posted: Wed Dec 03, 2003 12:41 pm Post subject: |
|
|
Io non capisco una cosa, ma la gente ha difficolta' a comprendere l'italiano? gli howto in italiano sono ben fatti, e di solito basta seguire a mo' di scimmia cio' che vi e' scritto, ora a meno di problemi hardware funzica tutto, magari non in maniera automagica come in altri OS ma funzica tutto.
Se il tizio che ha scritto su P.I. non c'e' riuscito mi viene il sospetto che
a: e' un po' corto di comprendonio
b: ha grossi problemi a leggere
c: ha il pc che fa' le bizze!
In ogni caso, che sia linux, che sia GeCoS i problemi li avra' comunque.
Io leggendo la guida gentoo ho installato al primo colpo! sarao' genio? non credo, magari so' leggere questo si!
_________________
mount -t brain /dev/brain /body/skull |
|
| Back to top |
|
|
ScolaBirra
Apprentice
Joined: 31 Mar 2003
Posts: 180
Location: Lausanne, Switzerland
|
| Posted: Wed Dec 03, 2003 1:13 pm Post subject: |
|
|
Io ho una cosa da dire sulla Debian e le altre distro: un sacco di gente mi ha criticato che la gentoo non e' cosi' sicura come la Debian, e che va bene solo per smanettare e non per fare cose serie. A parte il fatto che se dovessi mettere su un PC che dev'essere assolutamente sicuro mi orienterei piu' sui vari *BSD. Cmq qua a scuola (dove la distro ufficiale e' la RH perche' danno un supporto tecnico (ancora per poco  , poi penso che vogliano passare a Fedora  ) io mi sono installato la Gentoo e ci faccio girare Matlab, Mathematica e fra un po' penso che provero' pure Cadence... Mai avuto un problema (a dire il vero si, con la stampante, ma era perche' non mi ero dato la pena di leggere bene la doc) e mi gira tutto a meraviglia e ho pure il culo parato dal bel firewallino che ho tirato su. Un amico sotto RH vedendo come ero configurato ha lasciato perdere la RH e si e' installato la Gentoo.
Tutto questo solo per dire che bisogna fire di considerare la Gentoo come una distro particolare, ma non seria.
E ho letto sui forums inglesi che nella mailing list della Debian c'e' stato un thread lunghissimo sul perche' stessero perdendo utenti a favore della Gentoo.... 
_________________
Smile, tomorrow will be worse!  |
|
| Back to top |
|
|
-YoShi-
l33t
Joined: 26 Nov 2003
Posts: 684
Location: Besana Brianza - ItaLy -
|
| Posted: Wed Dec 03, 2003 5:00 pm Post subject: |
|
|
| DuDe wrote: | Io non capisco una cosa, ma la gente ha difficolta' a comprendere l'italiano? gli howto in italiano sono ben fatti, e di solito basta seguire a mo' di scimmia cio' che vi e' scritto, ora a meno di problemi hardware funzica tutto, magari non in maniera automagica come in altri OS ma funzica tutto.
Se il tizio che ha scritto su P.I. non c'e' riuscito mi viene il sospetto che
a: e' un po' corto di comprendonio
b: ha grossi problemi a leggere
c: ha il pc che fa' le bizze!
In ogni caso, che sia linux, che sia GeCoS i problemi li avra' comunque.
Io leggendo la guida gentoo ho installato al primo colpo! sarao' genio? non credo, magari so' leggere questo si! |
Quoto
Io nn ho frequentato una scuola x informatici (perito aeronautico :'( sigh! ) e nn sono iscritto all'uni eppure sono riuscito a mettere la gentoo...
Basta solo la voglia di imparare, una guida ben fatta e un pc .punto.
d) è meglio che vada a lavorare al posto di perdere tempo
(come ha detto lui... tempo perso x cosa poi? x imparare? allora frequenta il posto sbagliato..)
Ma va a laurà!
come dicono a Milano
CiapZ |
|
| Back to top |
|
|
shev
Bodhisattva
Joined: 03 Feb 2003
Posts: 4084
Location: Italy
|
| Posted: Wed Dec 03, 2003 5:06 pm Post subject: |
|
|
Io resto convinto che certe cose non siano "per tutti" e che questo sia un gran bene! Che senso ha spingere verso l'usabilità-assoluta-senza-leggere-una-pagina-di-man, un'interfaccia-che-fa-tutto-lei-anche-il-caffè-(e-spacerabbit-rosica ) e cose simili se ciò significa nascondere parti significative del sistema all'utente, rendere arduo "alzare il cofano e metterci le mani", portare l'utente ad impigrirsi e perdere la voglia di conoscere?
Può avere senso per certe tipologie di utenti, per altre meno (vedi me e voi  )
Imho la varietà di persone che possono usare un pc e gli utilizzi possibili che di esso si possono fare sono talmente tanti e tanto diversi che pretendere di avere il SO definitivo non solo è utopico ma pure controproducente.
Teniamoci strette le varie distribuzioni (aumentarne la compatibilità può essere un bene, farle diventare un'unica cosa no), godiamoci le piccole discussioni su quale sia la migliore, il bello di linux è anche questo. Ci da la scelta, noi ce la dobbiamo godere.
Gentoo è per chi ha voglia di fare, disfare, conoscere e smanettare? Ma ben venga, se il suo destino è questo allora abbiamo assicurata una distribuzione "per noi" ottima per moooolto tempo (e meno utonti sul forum, quindi meno lavoro per i moderatori... )
p.s.: anche perchè non so voi, ma io spesso ho bisogno di stimoli per fare qualcosa ed avere una distribuzione che non da la pappa pronta tramite tool grafici ma "costringe" ad arrivare alla soluzione tramite un'infinità di stimoli lo trovo utilissimo ed irrinunciabile. Sarò egoista, ma questa è la mia visione Shev-centrica
_________________
Se per vivere ti dicono "siediti e stai zitto" tu alzati e muori combattendo |
|
| Back to top |
|
|
BlueRaven
Apprentice
Joined: 12 May 2003
Posts: 254
|
| Posted: Thu Dec 04, 2003 9:49 am Post subject: |
|
|
| ScolaBirra wrote: | | Io ho una cosa da dire sulla Debian e le altre distro: un sacco di gente mi ha criticato che la gentoo non e' cosi' sicura come la Debian, e che va bene solo per smanettare e non per fare cose serie. |
Disclaimer: non voglio innescare flames, riporto solo opinioni personali derivate dall'esperienza.
Debian non è che sia esente da pecche, come qualcuno della comunità vuol far credere, tutt'altro.
Come tutte le distro, ha i suoi punti di forza - non ho ancora trovato una distribuzione che mi permetta di ottenere un duplicato esatto di un'installazione in modo tanto facile e veloce come Debian - e di debolezza: con altre distro non ho mai dovuto rinunciare a installare un'immagine precompilata del kernel perché non c'è verso di convincere l'initrd che il mio modules.dep è a posto (e parlo di stable, non di sid).
Il problema non sta nella distro che si usa, sempre Linux è, ma nell'avere o no una visione aperta verso gli altri.
Forse, se Debian sta perdendo utenti a favore di Gentoo, vuol dire che da questo punto di vista hanno ancora qualcosa da imparare. |
|
| Back to top |
|
|
teknux
Guru
Joined: 19 Feb 2003
Posts: 517
Location: Rome, IT
|
| Posted: Thu Dec 04, 2003 12:30 pm Post subject: |
|
|
| Shev wrote: | Io resto convinto che certe cose non siano "per tutti" e che questo sia un gran bene! Che senso ha spingere verso l'usabilità-assoluta-senza-leggere-una-pagina-di-man, un'interfaccia-che-fa-tutto-lei-anche-il-caffè-(e-spacerabbit-rosica ) e cose simili se ciò significa nascondere parti significative del sistema all'utente, rendere arduo "alzare il cofano e metterci le mani", portare l'utente ad impigrirsi e perdere la voglia di conoscere?
Può avere senso per certe tipologie di utenti, per altre meno (vedi me e voi )
|
beh oddio, perchè pensare che USABILITA' e *userfriendly-tezza* (stile pubblicità lindt) sia sinonimo di "pappa pronta"? secondo Te (Shev) o Voi (Gechi), è più amichevole un messaggio tipo "errore irreversibile nell'area di memoria 0xabcdef" oppure un bel "manca la libreria pincopallino.so" ?
seconso me il concetto di usabilità e amicizia (italianizziamoci) va ben oltre l'idea dell'utonto, e la cosa peggiore è che anche Noi power-users siamo convinti di questa impostazine mentale. proviamo ad astrarre questa idea e cominciamo a pensare che amichevole è innanzi tutto qualcosa che si fa capire, a *cofano* aperto o chiuso che sia deve essere chiaro. per me amichevole non è un OS che faccia tutto automagicamente a colpi di songoli click, potrebbe, purchè lo faccia bene e si faccia capire (malcelata leccata a macos). è ovvio poi che è sempre e comunque necessario studiare il funzionamento. come ho già detto in un altro post, non possiamo aspettarci di saper usare word (o openoffice) senza sapere cosa fa e come farlo. quello scemo (non trovo altri aggettivi consoni, scusate) di punto informatico (di cui mi chiedo perchè abbiano pubblicato una mail così
inutile, se dovessimo lamentarci di tutti i casini di windogs, come faceva notare già qualcun'altro...) è un persona windows-lobotomi-zzata che sbagliatamente crede che usare un pc si riduca a clickare ok e riavviare quando non funziona un programma (poi con mandrake 7.1 che montava un kernel 2.2 e kde 1.qualcosa oltre a migliaia di applicativi e driver agli albori o ancora inesistenti... come il confronto di ballmer tra win2000 e RH6.0)
| Quote: |
Imho la varietà di persone che possono usare un pc e gli utilizzi possibili che di esso si possono fare sono talmente tanti e tanto diversi che pretendere di avere il SO definitivo non solo è utopico ma pure controproducente.
|
beh "definitivo" per un dato scopo sarebbe da sperare per molti aspetti (non escludendo l'innovazione, sempre necessaria), "universale"... mi auguro mai!
| Quote: |
Gentoo è per chi ha voglia di fare, disfare, conoscere e smanettare? Ma ben venga, se il suo destino è questo allora abbiamo assicurata una distribuzione "per noi" ottima per moooolto tempo (e meno utonti sul forum, quindi meno lavoro per i moderatori... )
|
mmm mi sembrerebbe di "prestare il fianco" a chi sostiene che linux (o gentoo stessa) sia solo per smanettoni... ben venga lo smanetto (e sempre sia lodato, amen) ma in ambienti di produzione in genere... non c'è bisogno di tirare fuori questo discorso. gentoo credo sia ottima per soddisfare entrambe le esigenze, anzi è il suo punto di forza (imho)
| Quote: |
p.s.: anche perchè non so voi, ma io spesso ho bisogno di stimoli per fare qualcosa ed avere una distribuzione che non da la pappa pronta tramite tool grafici ma "costringe" ad arrivare alla soluzione tramite un'infinità di stimoli lo trovo utilissimo ed irrinunciabile. |
sempre! |
|
| Back to top |
|
|
shev
Bodhisattva
Joined: 03 Feb 2003
Posts: 4084
Location: Italy
|
| Posted: Thu Dec 04, 2003 1:34 pm Post subject: |
|
|
| teknux wrote: | | beh oddio, perchè pensare che USABILITA' e *userfriendly-tezza* (stile pubblicità lindt) sia sinonimo di "pappa pronta"? secondo Te (Shev) o Voi (Gechi), è più amichevole un messaggio tipo "errore irreversibile nell'area di memoria 0xabcdef" oppure un bel "manca la libreria pincopallino.so" ? |
Alt, non ho detto che usabilità sia sinonimo di pappa pronta o interfacce. Se rileggi la mia frase sopra vedi che non presuppone questo concetto. Semplicemente ritengo che la semplicità di utilizzo per la maggior parte dei "non informatici" sia data da interfacce comode ed efficaci, che non costringano l'utente ad impararsi prima l'uso di un editor come vim o emacs, quindi capire il concetto di "file di configurazione", "variabile", "assegnamento di variabile", "console", "linea di comando" e tutte quelle cose che noi "informatici" diamo per scontate ma che chi è estraneo a questo mondo ti assicuro può far fatica a capire, senza considerare che spesso non interessa loro capire, ma solo usare (giusto o condivisibile che sia).
Gli errori non dovrebbero essere considerati "la norma", il metro di giudizio. Sono condizioni eccezionali che non dovrebbero far parte del normale utilizzo. Che poi un errore esplicativo sia meglio di certi output stile nwn (vero doom? ) non ci piove, ma non c'entra con le interfacce: anche queste possono dare maggiori info.
| Quote: | | per me amichevole non è un OS che faccia tutto automagicamente a colpi di songoli click, potrebbe, purchè lo faccia bene e si faccia capire (malcelata leccata a macos). è ovvio poi che è sempre e comunque necessario studiare il funzionamento. |
Nessuno ha mai sostenuto il contrario. Però come dicevo prima ritengo molto più amichevole e di semplice utilizzo (ripeto, per l'utente medio) un bel tool grafico ben pensato che modificarsi a mano un file di config con tutte le nozioni, seppur banali per noi, che implica.
| Quote: | | come ho già detto in un altro post, non possiamo aspettarci di saper usare word (o openoffice) senza sapere cosa fa e come farlo |
Certo, ma visto che per molte cose le vie possibili per ottenere un risultato sono due (vedi la configurazione di un programma), editarsi a mano un file o servirsi di un tool grafico, ritengo più semplice e bisognoso di molte meno nozioni usare il secondo metodo piuttosto che il primo.
Il primo metodo è molto più didattico, ma a molti non importa ciò che tale approccio insegna: devono usare il programma, non imparare concetti di cui potrebbero fare a meno usando interfacce grafiche.
| Quote: | | quello scemo (non trovo altri aggettivi consoni, scusate) di punto informatico [snip di censura] |
Non scadiamo nella volgarità e nell'offesa, siamo in un paese fortunatamente libero (non fate i difficili, è una frase contestabile ma in linea di massima accettabile. Sono ben altri i paesi privi di libertà...).
Ognuno ha il diritto di pensarla come vuole, ritenersi soddisfatto o meno dal tal prodotto, senza per questo venir insultato. Se proprio si vuol cercare di imporre il proprio punto di vista, si deve farlo con i contenuti, non con una forma dispregiativa o aggressiva.
| Quote: | | mmm mi sembrerebbe di "prestare il fianco" a chi sostiene che linux (o gentoo stessa) sia solo per smanettoni... ben venga lo smanetto (e sempre sia lodato, amen) ma in ambienti di produzione in genere... non c'è bisogno di tirare fuori questo discorso. gentoo credo sia ottima per soddisfare entrambe le esigenze, anzi è il suo punto di forza (imho) |
Attenzione, anche qui non ho detto che gentoo sia "difficile" e "per smanettoni" (e soprattutto parlavo, nel caso specifico di gentoo come distribuzione, non di linux in generale). Ho detto che se così viene considerata a me va più che bene per i motivi detti sopra e nell'altro post. Vista la diversità di utilizzi ed utenti, preferisco che gentoo soddisfi il mio concetto di usabilità didattica che non quella dell'utente medio.
E non si può negare che gentoo sia meno amichevole per l'utente medio di altre distribuzioni. E' forse molto più amichevole di altre distro per uno che ha determinate conoscenze, tipicamente l'appassionato di informatica. Ma per chi il pc lo vuole usare *e basta* di strada dovrebbe ancora farne.
Chiudo ribadendo un ultimo concetto: IMHO ognuno ha le sue idee e vanno rispettate, che le se condivida o meno. Si potrebbe discutere per anni senza che ognuno muti la sua opinione, è questo il bello del dialogo. Se così non fosse esisterebbero solo monologhi.
Io ho espresso solo la mia visione, senza alcuna pretesa di aver espresso la verità assoluta.
_________________
Se per vivere ti dicono "siediti e stai zitto" tu alzati e muori combattendo |
|
| Back to top |
|
|
teknux
Guru
Joined: 19 Feb 2003
Posts: 517
Location: Rome, IT
|
| Posted: Thu Dec 04, 2003 3:29 pm Post subject: |
|
|
| Shev wrote: |
[...]
Semplicemente ritengo che la semplicità di utilizzo per la maggior parte dei "non informatici" sia data da interfacce comode ed efficaci, che non costringano l'utente ad impararsi prima l'uso di un editor come vim o emacs, quindi capire il concetto di "file di configurazione", "variabile", "assegnamento di variabile", "console", "linea di comando" e tutte quelle cose che noi "informatici" diamo per scontate ma che chi è estraneo a questo mondo ti assicuro può far fatica a capire
[...]
|
non è proprio questo quello che intendevo io. o meglio non ritengo necessario (anzi fosse per me solleverei i non-informatici da questo ingrato compito). ma partendo dall'idea di far usare una comoda GUI, ad ogni modo si presuppone che bisogna saper usare anche la GUI, che per noi sarà *più comoda* di editarsi a mano i file di configurazione, conoscere i concetti di variabile, etc etc... credo che un utente debba conoscere almeno come usare anche l'interfaccia, cosa che molti non-informatici neanche fanno...
| Quote: |
Gli errori non dovrebbero essere considerati "la norma", il metro di giudizio. Sono condizioni eccezionali che non dovrebbero far parte del normale utilizzo.
|
eccezionali e purtroppo immancabili. anche un po' più di chiarezza in un errore aiuterebbe...
| Quote: |
Certo, ma visto che per molte cose le vie possibili per ottenere un risultato sono due (vedi la configurazione di un programma), editarsi a mano un file o servirsi di un tool grafico, ritengo più semplice e bisognoso di molte meno nozioni usare il secondo metodo piuttosto che il primo.
|
no, non discuto questo, non sono contro le GUI, tutt'altro (al di là dei miei gusti personali...), il mio esempio aveva/voleva_avere un altro significato: cioè che imho è letteralmente IMPENSABILE mettersi davanti a un pc (anche il più amichevole e semplice possibile) e *pretendere* di saper usare applicazioni (ho preso OO o msword) senza sapere cosa significhino i menù ed i numerosi *pulsantini*. sembrerà sciocco farlo notare ma la vedo così. molte persone si auto-definiscono "negate" ad usare un pc, però MAI si sognerebbero di comprarsi un "msword/OO.org for dummies" e capire una o due cose di come funziona quel programma. e appunto non si tratta di usare vim o emacs, nè imparare il filesystem linux, tantomeno diventare abili programmatori, semplicemente imparare a capire "come il pc comunica con noi". non scherzo ma più di qualcuno, le prime volte è indeciso se clickare su "OK" o "CANCELLA" davanti a un qualche prompt tipo "inviare posta in uscita ora?" o "attivare una connessione a internet?".
mio padre usava i pc con msdos, cioè nel periodo che se volevi usare il pc dovevi leggerti un qualche manuale per capire almeno come fare qualcosa. quando c'era il "wordstar" per scrivere i documenti. ora è un completo *negato* tranne per quei 2-3 applicativi office e autocad studiati sul libro con la consapevolezza che senza un manuale non combini nulla. lui non è informatico, non conosce ancora (nonostante me lo chieda 1 volta a settimana) la differenza tra "sito" e "indirizzo di posta", tuttavia lo usa per quel che gli serve, forse meno di un utente medio. è ora di prendere coscienza che se la montagna (il pc) non va a maometto (l'utente)....
| Quote: |
Non scadiamo nella volgarità e nell'offesa, siamo in un paese fortunatamente libero (non fate i difficili, è una frase contestabile ma in linea di massima accettabile. Sono ben altri i paesi privi di libertà...).
Ognuno ha il diritto di pensarla come vuole, ritenersi soddisfatto o meno dal tal prodotto, senza per questo venir insultato. Se proprio si vuol cercare di imporre il proprio punto di vista, si deve farlo con i contenuti, non con una forma dispregiativa o aggressiva.
|
innanzi tutto mi scuso per la volgarità. anche se non era quello il mio intento. non mi permetterei mai di imporre le mie opinioni a nessuno. semmai mi scaldo contro una forma quanto mai superfciale di esprimere giudizi (al di là del cosa esprime) su qualcosa che oltre a conoscere poco, mi suona tanto di propagandistico (e qui anche qualche legittimo dubbio sulla veridicità e la provenienza di quella mail a PI...). per quanto mi riguarda, accetto e non critico le opinioni di tutti, anche se diametralmente opposte alle mie, ma critico chi spara giudizi superficiali e/o faziosi siano essi pro/contro linux in questo caso. avrei preferito leggere più qualcosa del tipo "io non sono riuscito a far funzionare sto coso, c'ho provato. ma ammetto di essere negato su google" e non "ma linux non supporta questo e quest'altro, mamma mia meglio win". ora per il "meglio win" mi frega poco, ma sentenziare cose non vere... un po' come usare una vecchia fiat500 ed esclamare "mmazza non va oltre i 60 orari, e poi non ha gli alzacristalli elettrici... ho capito che le fiat non valgono una ceppa, meglio la bicicletta, almeno in discesa pedalando veloce vado più forte".
| Quote: |
Chiudo ribadendo un ultimo concetto: IMHO ognuno ha le sue idee e vanno rispettate, che le se condivida o meno. Si potrebbe discutere per anni senza che ognuno muti la sua opinione, è questo il bello del dialogo. Se così non fosse esisterebbero solo monologhi.
Io ho espresso solo la mia visione, senza alcuna pretesa di aver espresso la verità assoluta. |
mi stai facendo venire un dubbio: pensi che nel mio ultimo post io abbia voluto imporre la mia opinione algi altri? |
|
| Back to top |
|
|
shev
Bodhisattva
Joined: 03 Feb 2003
Posts: 4084
Location: Italy
|
| Posted: Thu Dec 04, 2003 5:43 pm Post subject: |
|
|
| teknux wrote: | | mi stai facendo venire un dubbio: pensi che nel mio ultimo post io abbia voluto imporre la mia opinione algi altri? |
Assolutamente no, è che nei post lunghi a volte perdo il filo e mi ritrovo a scrivere opinioni mie ma non dettate da motivi particolari, solo "mi lascio prendere"
Sul resto del tuo post avrei cmq da dire, ma come dicevo potremmo andare avanti anni ciascuno sulle sue posizioni, ad ognuno le sue idee (più che altro mi manca il tempo adesso, al prossimo GDay ne parleremo quanto vuoi)
_________________
Se per vivere ti dicono "siediti e stai zitto" tu alzati e muori combattendo |
|
| Back to top |
|
|
doom.it
Guru
Joined: 23 May 2003
Posts: 430
Location: Pavia, Italy
|
| Posted: Thu Dec 04, 2003 8:32 pm Post subject: |
|
|
| xlyz wrote: | | cerri wrote: | | Io ma la differenza e' che NON SONO costretto, a differenza di Debian... |
..............................................................................O
anche tuuu?  e io che credevo di essere il solo |
siamo in 3 allora... ~x86 di fisso
_________________
I have discovered photography. Now I can kill myself. I have nothing else to learn.
Pablo Picasso |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
Forum italiano (Italian)
