| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
at_chaos
Tux's lil' helper
Joined: 09 Nov 2003
Posts: 149
Location: EU|Austria
|
 Posted: Thu Dec 11, 2003 11:12 pm Post subject: Kernel 2.4 + Kernel 2.6 |
 |
|
Hallo Leute,
also nach meinem gestrigen ändern der CFLAGS und den darauffolgenden emerge -e world würde ich nun gerne den kernel-2.6.0-test11 (von dem man nur Gutes hört) testen.
Habe aus einigen Topics erfahren wie ich den neuen Kernel einspiele sodass ich alt+neu verwenden kann.
habe die development-sources geladen d.h. kernel liegt in /usr/src/linux-2.6.0-test11 und symlink zeigt von /usr/src/linux-beta darauf
konfiguration + kompilieren + nach /boot kopieren ist auch bereits erfolgt
beim booten kommt es zu einer fehlermeldung (liegt an meiner grub.conf)
| Code: |
...
title=Gentoo Linux 1.4 (2.4.20-r8)
root (hd0,0)
kernel (hd0,0)/boot/kernel-2.4.20-gentoo-r8 root=/dev/hda3
initrd (hd0,0)/boot/initrd-2.4.20-gentoo-r8
title=Gentoo Linux 1.4 (2.6.0-test11)
root (hd0,0)
kernel (hd0,0)/boot/kernel-2.6.0-test11 root=/dev/hda3
initrd (hd0,0)/boot/initrd-2.6.0-test11
|
that's it.. ich vermute irgendwas mit System.map -> leider keine Ahnung wie 
Habe auch gelesen dass mit dieser config der nvidia kernel nicht mehr funktioniert weil falscher link ... ist es also besser wenn ich gleich den 2.6er kernel als standard definiere? wenn ja wie?
Grüße,
Andreas |
|
| Back to top |
|
 |
Voltago
Advocate
Joined: 02 Sep 2003
Posts: 2593
Location: userland
|
| Posted: Thu Dec 11, 2003 11:43 pm Post subject: |
|
|
Hi!
Was ist denn Deine Fehlermeldung beim booten?
Und bist Du _sicher_, dass Dein Kernel 'kernel-2.6.0-test11' heißt, und nicht 'vmlinuz-2.6.0-test11' (das ist der Normalfall nach 'make install').
Gute Nacht! |
|
| Back to top |
|
|
at_chaos
Tux's lil' helper
Joined: 09 Nov 2003
Posts: 149
Location: EU|Austria
|
| Posted: Fri Dec 12, 2003 2:42 pm Post subject: |
|
|
hallo,
also nach wurde vmlinuz und die symlinks in /boot erstellt. -> kernel bootet nach ändern der menu.lst
Aber wozu habe ich dann die bzImage nach boot kopiert? Ist bzImage das gleiche wie vmlinuz?
wie würde die lösung aussehen wenn ich nicht make install eingetippt hätte?
danke im Voraus!
mfg
andy |
|
| Back to top |
|
|
Voltago
Advocate
Joined: 02 Sep 2003
Posts: 2593
Location: userland
|
| Posted: Fri Dec 12, 2003 2:47 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | Aber wozu habe ich dann die bzImage nach boot kopiert? |
Keine Ahnung. 'make install' übernimmt das eigentlich für Dich.
| Quote: | | Ist bzImage das gleiche wie vmlinuz? |
Vielleicht ist bzImage gepackt und vmlinuz nicht, das kann ich jetzt nicht sicher sagen, aber ansonsten ist es zweimal der gleiche Kernel. |
|
| Back to top |
|
|
|
Deutsches Forum (German)
