[Gechi] Sito ufficiale (parte contenuti)

[shev]

[MyZelF]

[shev]

[MyZelF]

[shev]

[doom.it]

Concordo con la soluzione "segretario" che sceglie fra una lista di aventi diritto chi partecipa e chi no al voto.

Ricordo che il segretario deve omettere dalla lista solo chi ha richiesto esplicitamente o chi ha avuto revoca temporanea del voto, altrimenti il quorum risulterebbe sempre 100%

ciao
DooM che attende la prossima fase, visto che crede che questa sia ampliamente sistemata
_________________
I have discovered photography. Now I can kill myself. I have nothing else to learn.
Pablo Picasso

[MyZelF]

Premessa_1: Trovo estremamente oneroso che una persona scelga manualmente, ad ogni votazione, chi vi può accedere e chi no (anche se concordo sul fatto che le votazioni non saranno molte in un anno sociale).

Premessa_2: Secondo quanto avevo proposto in precedenza, considero che il quorum sia calcolato in base al numero delle persone che hanno partecipato alle ultime x votazioni concluse (ovvero non in corso). Questo in modo da limitare gli effetti collaterali dovuti a chi, una volta ottenuto il diritto di voto, dovesse disinteressarsi degli impegni da Geco.

In questo modo inizialmente il quorum sarebbe fissato a q=AventiDiritto*0,5+1, come da regolamento.

Per le votazioni successive viene calcolato M come numero medio di partecipanti alle ultime x votazioni, per cui q=M*0,5+1.

In questo modo si limita l'effetto intralcio di chi non può o non vuole partecipare alle votazioni e si evita che ognuno debba comunicare in anticipo la sua indisponibilità.

[anborn]

Sì, anch'io preferisco la soluzione "segretario-based".

Anche perché, riguardo al possibile "overload" del segretario, le votazioni non saranno tantissime.. e quindi anche il segretario non penso sarà troppo sovraccaricato.

[MyZelF]

[codadilupo]

[MyZelF]

A me sembra molto meno trasparente variare il quorum in funzione di quanti mandano una mail al segretario con scritto "Sono in vacanza" o "Sono via per lavoro"

[codadilupo]

[shev]

Mmm, finalmente ho capito cosa proponeva MyZelf

Diciamo che c'è qualcosa in questo metodo che mi lascia perplesso, qualche difetto che mi sfugge... mi riservo di rilfetterci su fino a domani, poi dico la mia.
Sicuramente a prima vista sembra semplice e pratico, anche se presuppone una certa costanza nella partecipazione alle votazioni da parte di tutti i soci ordinari (per carità, è un presupposto legittimo che già ho citato anche per altre cose ): in tale modo il quorum tende a mantenersi costante o avere cmq variazioni ridotte, quindi se la situazione numerica dei soci cambia sensibilmente (in negativo o in positivo) all'improvviso avremo una serie di votazioni nulle (se diminuiscono i soci) o valide senza avere un'apprezzabile numero di voti (se i soci aumentano). E' anche vero che se il numero di soci si dimezza/raddoppia all'improvviso basta azzerra il fattore M e ripartire da zero.

Insomma, così a prima vista mi piace, però confermo domani a mente lucida (magari abbozzo un programmino che mi faccia una simulazione statistica di tale metodo a seconda della variazione casuale dei soci )
_________________
Se per vivere ti dicono "siediti e stai zitto" tu alzati e muori combattendo

[MyZelF]

[doom.it]

...perdendosi in un biccher d'acqua.... IMHO
K.I.S.S. : Se uno sa di non poter votare e rinuncia a essere contato nel quorum avvisa, se uno non avvisa dopo 3 volte non viene piu contato automaticamente fino a che si fa vivo....
Semplice e meraviglioso IMHO.
Gestibile con facilità con una lista dalla quale pescare i non aventi diritto (già suggeriti in automatico quelli sospesi, più al massimo due o tre per volta che rinunciano perche vanno al mare...)


Meglio dover biffare due caselline che fare algoritmi di media ponderata quadratica del rotore del Laplaciano del campo vettoriale calcolato come integrale indefinito fra 0 e + Inf del gradiente geostazionario del polo nord magnetico....
_________________
I have discovered photography. Now I can kill myself. I have nothing else to learn.
Pablo Picasso

[MyZelF]

[MyZelF]

[codadilupo]

[MyZelF]

Sì, certo. Nessun automatismo può escludere l'opera di "vigilanza" del Consiglio, o del Segretario, sul buon funzionamento del sistema.

[shev]

A me sta cosa della media continua a lasciare perplesso, soprattutto in presenza di un numero piuttosto basso di soci (sulla ventina/trentina). Anche perchè il quorum per definizione non andrebbe fatto considerando la media delle precedenti votazioni, ma considerando solo gli effettivi votanti della determinata votazione. Inoltre il 99% dei poll finirebbe per motivi temporali, visto che uno che non vota ci sarà spesso; la scadenza perchè tutti hanno votato sarà rara. Non che sia un problema, sia chiaro, però ricordiamoci se si sceglie tale metodo di porre l'accento sulla gestione temporale del poll scegliendo poi tempi ragionevolmente comodi.
Gli altri metodi mi sembravano più elastici e adattabili, seppur con i loro difetti (lo sbattimento del segretario in quello "a lista", lo sbattimento dei soci in quello automatico, etc). Dipende da quali aspetti vengono preferiti nella scelta, tutto qui.

Non dimentichiamo inoltre che tutto questo serve per votazioni interne alla comunità, per sbrigare piccole questioni in modo abbastanza rapido e giusto. Dovremmo essere tra persone serie, mature e che si conoscono, quindi anche se non adottiamo un metodo a prova di bomba non è che cambi molto. Ripeto, il centro dell'attività del Gechi non sarà fare poll a più non posso
Se il quorum non è perfetto o equilibrato 'chissenefrega', basta adottare un criterio ed usare sempre quello. Figuratevi che a me il concetto di quorum non è mai piaciuto

Cmq per me come sempre "no problem", si può adottare qualsiasi metodo basta sia comodo e accettato dai più (alla fine stiamo parlando di un metodo di gestione dei poll, non della partenza del gechi per Marte ). A questo punto come si fa a decidere? Si propongono le tre soluzioni ai ragazzi del TopTec e si lascia che siano loro a scegliere quella più comoda da implementare e/o che meglio si adatta al disegno generale del CMS? Si fa un poll?
_________________
Se per vivere ti dicono "siediti e stai zitto" tu alzati e muori combattendo

[doom.it]

imho la risolviamo facendo che ognuno qua dice quale soluzione preferisce, e vediamo chi vince... si ok un mini poll

io dico: soluzione segretario
_________________
I have discovered photography. Now I can kill myself. I have nothing else to learn.
Pablo Picasso

[anborn]

[MyZelF]

Io sono a favore di qualsiasi soluzione, anche diversa da quella della media (visto che lascia ancora perplesso Shev, sul cui appoggio contavo... ), purchè riesca a limitare l'intervento manuale.

[OKreZ]

Io sono a favore della soluzione proposta da MyZelF, sono un automatista convinto anche se ammetto che non e' la soluzione piu' precisa. Assegnerei al "segretario" il compito di gestire manualmente i casi in cui fallisca il sistema automatico (casi peggiori gia' visti sopra)
_________________
(HCS)OKreZ

[codadilupo]