View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
fernandotcl Veteran
Joined: 20 Nov 2003 Posts: 1396 Location: Sao Paulo, Brazil
|
Posted: Fri Dec 19, 2003 6:17 pm Post subject: Kernel 2.6.0 (final) ainda em gentoo-dev-sources? |
|
|
Alguém sabe dizer por quê o kernel 2.6.0 (final) ainda está no portage como gentoo-dev-sources-2.6.0 e não como gentoo-sources-2.6.0? Já que é uma versão estável, não deveria não ser classificado como dev sources? Ou será que eles só vão tirar do dev-sources quando os kernels 2.7.x forem lançados? |
|
Back to top |
|
|
RoadRunner Bodhisattva
Joined: 12 Jun 2002 Posts: 490 Location: Coimbra, Portugal
|
Posted: Sat Dec 20, 2003 2:55 am Post subject: |
|
|
Porque neste momento existem 3 tarefas que levam um kernel a ser considerado gentoo-sources (isto não é oficial, é o que eu penso que acontece de acordo com a nomenclatura e descrição):
1 - o novo kernel é colocado nas gentoo-dev-sources, são sources para os developers de gentoo testarem novos pathes, etc.
2 - as gentoo-dev-sources são consideradas boas, passam então a gentoo-test-sources
3 - as gentoo-test-sources são maduras e passam a gentoo-sources.
O facto de o 2.6 estar nas gentoo-dev-sources quer apenas dizer que eles abandonaram já o branch 2.4 e passaram ao 2.6
O que é estranho é não haver (ainda) as vanilla-sources-2.6.0, uma vez que neste momento são estas as consideradas estáveis. Aí sim poderão estar os dev's à espera que seja iniciado o branch 2.7.. mas isto são apenas suposições. |
|
Back to top |
|
|
fernandotcl Veteran
Joined: 20 Nov 2003 Posts: 1396 Location: Sao Paulo, Brazil
|
Posted: Sat Dec 20, 2003 3:32 pm Post subject: |
|
|
Pode ser. Mas talvez o kernel 2.6.0 ainda esteja no gentoo-dev-sources porque o genkernel ainda não funciona (?) com ele. |
|
Back to top |
|
|
To Veteran
Joined: 12 Apr 2003 Posts: 1145 Location: Coimbra, Portugal
|
Posted: Sun Dec 21, 2003 6:35 pm Post subject: |
|
|
Eu que tal como todas as versões x.0 o melhor é aguardar até algumas arestas estejam limadas. Isto pq estamos a falar da branch de pordução, logo opta-se pela opção mais estável.
Tó _________________
------------------------------------------------
Linux Gandalf 3.2.35-grsec
Gentoo Base System version 2.2
------------------------------------------------ |
|
Back to top |
|
|
humpback Retired Dev
Joined: 19 Oct 2002 Posts: 394 Location: Coimbra - Portugal
|
Posted: Mon Dec 22, 2003 1:59 am Post subject: |
|
|
Tenho neste momento duas maquinas com o 2.6.0. Um laptop que está a funcionar maravilhosamente e uma worstation dual. Acho que toda a gente poderia mudar para o 2.6 em maquinas worstation (servisores convem esperar talvez pelo 2.6.2 ou .3 que é quando o kernel começa a limpar as arestas). _________________ Gustavo Felisberto
Humpback @ #gentoo-pt
------------
It's most certainly GNU/Linux, not Linux. Read more at
http://www.gnu.org/gnu/why-gnu-linux.html .
------------- |
|
Back to top |
|
|
dioo n00b
Joined: 16 Dec 2003 Posts: 36 Location: Porto Alegre - RS
|
Posted: Mon Dec 22, 2003 2:17 am Post subject: |
|
|
Eu "emergi" o 2.6 e o meu jogo Neverwinter não quis mais rodar... Parece que há uma incompatibilidade... que coisa =/
O jeito é esperar eles arrumarem um patch pro jogo e continuar a usar o 2.4 mesmo hehehe |
|
Back to top |
|
|
To Veteran
Joined: 12 Apr 2003 Posts: 1145 Location: Coimbra, Portugal
|
Posted: Mon Dec 22, 2003 12:12 pm Post subject: |
|
|
Eu sou da tua opinião, alias quando dizia para esperar estava-me a referir a nível de servidores, porque eu no meu comp já ando com as mm-sources à algum tempo e só me posso queixar de não usar à mais tempo.
Tó
humpback wrote: | Tenho neste momento duas maquinas com o 2.6.0. Um laptop que está a funcionar maravilhosamente e uma worstation dual. Acho que toda a gente poderia mudar para o 2.6 em maquinas worstation (servisores convem esperar talvez pelo 2.6.2 ou .3 que é quando o kernel começa a limpar as arestas). |
_________________
------------------------------------------------
Linux Gandalf 3.2.35-grsec
Gentoo Base System version 2.2
------------------------------------------------ |
|
Back to top |
|
|
pilla Bodhisattva
Joined: 07 Aug 2002 Posts: 7729 Location: Underworld
|
Posted: Mon Dec 22, 2003 2:08 pm Post subject: |
|
|
minha ultima tentativa com 2.6.0test11 no meu notebook nao foi interessante do ponto de vista do APM. Como isso eh mais importante em um notebook que todo o desempenho a mais que o 2.6.0 possa trazer, vou ficar mais um tempo com o 2.4.22 patched com cpufreq e ck2 _________________ "I'm just very selective about the reality I choose to accept." -- Calvin |
|
Back to top |
|
|
rmalheiro n00b
Joined: 04 Nov 2003 Posts: 6 Location: Lisboa, Portugal
|
Posted: Tue Dec 23, 2003 2:04 pm Post subject: |
|
|
Estou a correr com development-sources desde a 2.5.50 e nunca tive problemas de maior. Desde a 2.6.0-test5 que o kernel está estavel para máquinas desktop. NMHO.
No entanto ainda há bastantes problemas com algumas aplicações que não compilam como deve ser com o 2.6.0, o que deve ser o principal motivo para manter a 2.6 em development. Penso que a 2.6 deve ficar em development enquanto não forem resolvidos todos os bug-report de aplicações que não compilam com o novo kernel. _________________ Rui Malheiro |
|
Back to top |
|
|
To Veteran
Joined: 12 Apr 2003 Posts: 1145 Location: Coimbra, Portugal
|
Posted: Thu Dec 25, 2003 10:25 am Post subject: |
|
|
Quase todos esses problemas são resolvidos com as versões mais recentes que existem na portage, isto para ~x86. Claro que mais uma vez se poderá falar da questão da estabilidde... enfim.
Tó _________________
------------------------------------------------
Linux Gandalf 3.2.35-grsec
Gentoo Base System version 2.2
------------------------------------------------ |
|
Back to top |
|
|
Maxwell Tux's lil' helper
Joined: 10 Dec 2003 Posts: 97
|
Posted: Wed Dec 31, 2003 11:27 am Post subject: Instabilidade |
|
|
Eu também estou contente com o o kernel 2.6, no entanto, por alguma razão o meu sistema de vez em quando bloqueia qdo tou a trabalhar no X. Parece um problema entre o qt e o enlightenment e o proprio X, só que como as headers do 2.6 não estão disponíveis (que eu saiba) n posso recompilar/actualizar estes pacotes.
Outra coisa que eu gostava de saber era porque o xfree 4.3.99.15 suportava portugues e com o xfree 4.3.0 tenho mensagens de erro.
Alguem tem alguma ideia acerca disto? _________________ Freedom works. Use it!
Linux, by Gentoo |
|
Back to top |
|
|
gmichels Guru
Joined: 20 Jun 2003 Posts: 480 Location: Brazil
|
Posted: Sat Jan 03, 2004 6:48 pm Post subject: |
|
|
pilla wrote: | minha ultima tentativa com 2.6.0test11 no meu notebook nao foi interessante do ponto de vista do APM. Como isso eh mais importante em um notebook que todo o desempenho a mais que o 2.6.0 possa trazer, vou ficar mais um tempo com o 2.4.22 patched com cpufreq e ck2 |
E por que nao usa ACPI? Eu tenho um notebook e o unico problema que tive foi ter de desativar APIC e IO-APIC. De resto, funciona tudo normalmente, ate mesmo cpufreq. Estou com 2.6.0 final. |
|
Back to top |
|
|
Vanquirius Retired Dev
Joined: 14 Jun 2002 Posts: 1297 Location: Ethereal plains
|
Posted: Sat Jan 03, 2004 10:21 pm Post subject: |
|
|
rmalheiro wrote: | No entanto ainda há bastantes problemas com algumas aplicações que não compilam como deve ser com o 2.6.0, o que deve ser o principal motivo para manter a 2.6 em development. |
Hmmm... Eu dei um emerge -e world após mudar para o 2.6 (gcc3.3, testando flags), e a única coisa que não compilou foi o lirc, que já devem ter consertado. Todas as outras aplicacões que a versão estável não compilou, a ~x86 já tinha um fix.
Agora compilar com linux-headers-2.6.0, isso sim deve ser um pesadelo.
Pessoalmente acho que pelo menos o 2.6.0 já deveria estar no vanilla-sources ao invés de development-sources, mas acho que estão esperando uma versão estável do udev para atualizar a documentacão oficial |
|
Back to top |
|
|
humpback Retired Dev
Joined: 19 Oct 2002 Posts: 394 Location: Coimbra - Portugal
|
Posted: Sat Jan 03, 2004 10:27 pm Post subject: |
|
|
ManuChao wrote: | Eu dei um emerge -e world após mudar para o 2.6 (gcc3.3, testando flags), e a única coisa que não compilou foi o lirc, que já devem ter consertado. Todas as outras aplicacões que a versão estável não compilou, a ~x86 já tinha um fix.
Agora compilar com linux-headers-2.6.0, isso sim deve ser um pesadelo.
|
A questão é mesmo esta, estar a correr o kernel 2.4 ou o 2.6 e compilar as coisas com os headers do 2.4 é quase a mesma coisa. Eu estou a usar os headers do 2.6 e tenho tido alguns problemas. Mas tudo se está a resolver com calma. _________________ Gustavo Felisberto
Humpback @ #gentoo-pt
------------
It's most certainly GNU/Linux, not Linux. Read more at
http://www.gnu.org/gnu/why-gnu-linux.html .
------------- |
|
Back to top |
|
|
Festrati Tux's lil' helper
Joined: 30 Jan 2003 Posts: 105 Location: Brasil
|
Posted: Thu Jan 08, 2004 8:54 pm Post subject: |
|
|
O brabo que estou tendo problema agora com o 2.4.22-r3 ir para o 2.6 ralar vai ser massa...
ja que estou ralando mesmo. |
|
Back to top |
|
|
iJ n00b
Joined: 25 Feb 2003 Posts: 13
|
Posted: Wed Jan 14, 2004 3:15 pm Post subject: |
|
|
Resumindo, ainda é cedo para mudar para o 2.6. |
|
Back to top |
|
|
RoadRunner Bodhisattva
Joined: 12 Jun 2002 Posts: 490 Location: Coimbra, Portugal
|
Posted: Wed Jan 14, 2004 3:23 pm Post subject: |
|
|
iJ wrote: | Resumindo, ainda é cedo para mudar para o 2.6. |
Há as pessoas que defendem que antes de passarem umas 5 ou 6 releases de uma nova branch do kernel não vale a pena. sinceramente, o único kernel que tive problemas foi com as 2.6.1_rc1 que por vezes bloqueavam. Agora com a 2.6.1 voltei a ter a estabilidade que tinha nas _test. Não me parece cedo, parece-me a altura ideal. No entanto não o faria numa máquina de produção, como é óbvio. No servidor vou esperar essas 4 ou 5 releases =) |
|
Back to top |
|
|
To Veteran
Joined: 12 Apr 2003 Posts: 1145 Location: Coimbra, Portugal
|
Posted: Wed Jan 14, 2004 5:18 pm Post subject: |
|
|
Já fiz um emerge -e world com as headers do 2.6. Até ver está a correr
Tó _________________
------------------------------------------------
Linux Gandalf 3.2.35-grsec
Gentoo Base System version 2.2
------------------------------------------------ |
|
Back to top |
|
|
AngusYoung Retired Dev
Joined: 20 Dec 2002 Posts: 473 Location: Czech Republic
|
Posted: Wed Jan 14, 2004 8:29 pm Post subject: |
|
|
Linux-headers 2.6 aqui também (a algumas semanas) e até agora nenhum problema (com a glibc recompilada). _________________ My blog
Twitter |
|
Back to top |
|
|
nafre Guru
Joined: 27 Dec 2003 Posts: 388
|
Posted: Thu Jan 15, 2004 2:19 am Post subject: |
|
|
aqui tudo certo recompilei o kernel para o 2.6 ate agora ta tudo uma maravilha!
obs ainda não atualizei nada!
espero não ter problemas... _________________ Nome- Felipe
Nick- Nafre
Idade- 25
Salvador - Bahia - Brasil |
|
Back to top |
|
|
Proton Apprentice
Joined: 16 Mar 2003 Posts: 195 Location: Estoril, Portugal
|
Posted: Thu Jan 15, 2004 3:37 am Post subject: |
|
|
Então e quem não tem nenhum pacote linux-headers instalado, quais é que está a usar? Os do kernel em /usr/linux? Ou outros?
Estou a usar um kernel 2.6.1 (instalei o básico nesta máquina com um 2.4, depois instalei o 2.6, glibc e recompilei tudo), mas o kernel com o qual a glibc e a maioria das coisas foram compiladas foi o 2.6.0-test9. Há problema? Acham que devo instalar os linux-headers 2.6.0? _________________ Sérgio @ Portugal
IST - LEIC |
|
Back to top |
|
|
Vanquirius Retired Dev
Joined: 14 Jun 2002 Posts: 1297 Location: Ethereal plains
|
Posted: Thu Jan 15, 2004 3:37 am Post subject: |
|
|
nafre wrote: | espero não ter problemas... |
Hummm, você não tem uma webcam da Intel por acaso?
Isso sim é divertido de consertar!
Quem sabe até o final de Janeiro eu consigo! _________________ Hello. |
|
Back to top |
|
|
rmalheiro n00b
Joined: 04 Nov 2003 Posts: 6 Location: Lisboa, Portugal
|
Posted: Fri Jan 16, 2004 11:03 am Post subject: |
|
|
A correr 2.6 num laptop Fujitsu/Siemens AMILO D desde a _test1 *apenas* com os seguintes problemas:
- Drivers (propietários) para ao winmodem não compilavam para a 2.6. Resolvido com nova versão dos drivers (slmodem). Ver bug #34399
- Drivers para a ATI deram problemas no início, resolvido desde a _test9. A quem tem uma AT Radeon aconselho o emerge dos útimos ati-drivers (~x86) que apresentam um bom aumento de desempenho em OpenGL.
- GnuCash não completa o emerge com a 2.6 devido a problemas com o db2 durante o registo do ficheiros de ajuda. Ver bug #27978
- "Sobresaltos" com os drivers do kernel para o touchpad Synaptics. De vez em quando havia regressões mas parece estar resolvido desde a 2.6.1.
- Encontrei alguns problemas com a glibc compilada com USE=nptl (problemas de compilação, não sei se está limitado ao kernel 2.6) nomeadamente não consegui compilar o valgrind. Ver bug #32966
Estou a usar as mm-sources. Entretanto o meu disco está em fase terminal (tipo 10 bad-sectors/sec) e assim que chegar um novo disco vou fazer uma instalação limpa do Gentoo Linux 2004, a partir da stage 1 com mm-sources. Espero conseguir ter "sossego" para conseguir documentar os passos necessários para implementar o sistema em Unicode (pt_PT.UTF-8 )
Quanto ao tópico, acho que faz sentido manter as gentoo-sources com o 2.4 enquanto as novas versões do 2.6 andarem a ser lançadas *semanalmente*. De momento as mm-sources estão com a 2.6 o que faz todo o sentido, sendo o Anrew Morton o mantainer do novo kernel. _________________ Rui Malheiro |
|
Back to top |
|
|
|