View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
nanex_kid n00b

Joined: 06 Nov 2003 Posts: 19 Location: Vaulx-en-velin
|
Posted: Wed Dec 24, 2003 7:27 pm Post subject: [Nforce 2 ultra 400] - Cm P4 --> Asus A7n8x deluxe rev 2. |
|
|
Salut tout le monde , alors avant tout joyeux noël,
donc comme c'est noël je vais donc recevoir une petite asus a7n8x deluxe rev 2.0 , et je me posait donc quelques questions :
Quels options sont a valider dans le kernel
quels fichiers devrais-je modifier par rapport a mon processeur
et sinon il ne va pas y avoir de souçis par rapport a mes applications qui ont été compilées avec mon pentium 4?
merci _________________ Paddling forever |
|
Back to top |
|
 |
scout Veteran


Joined: 08 Mar 2003 Posts: 1991 Location: France, Paris en Semaine / Metz le W-E
|
Posted: Thu Dec 25, 2003 10:29 am Post subject: |
|
|
On est pas tous censés savoir que c'est une carte pour processeur AMD, mais c'est la cas et je viens de vérifier. Il y aura des soucis par rapport à tes applications compilées avec un pentium4 si tu les as compilées pour pentium4, typiquement si tu as mis un -march=pentium4 ou un -msse2 dans tes anciens CFLAGS. Va donc normalement falloir tout recompiler ! Si tu veux en avoir le coeur net, poste nous tes anciens CFLAGS.
Je ne m'y connais pas en NForce donc je ne peux pas te renseigner plus sur le noyau. _________________ http://petition.eurolinux.org/ - Petition against ePatents
L'essence de la finesse |
|
Back to top |
|
 |
zarasoustra17 Guru


Joined: 01 Jul 2003 Posts: 382 Location: Marseille France
|
Posted: Fri Dec 26, 2003 10:21 pm Post subject: |
|
|
Bienvenue dans le monde instable!!
Pour le noyau : son: Alsa:CONFIG_SND_INTEL8X0=y
ide : CONFIG_BLK_DEV_AMD74XX=y
agp(module):CONFIG_AGP_NVIDIA=m(2.6)
ethernet :CONFIG_FORCEDETH=y(2.6)
sensors: CONFIG_I2C_NFORCE2=y(2.6)
Firewire: CONFIG_IEEE1394_OHCI1394=y
usb:CONFIG_USB_EHCI_HCD=y(usb1.1)
CONFIG_USB_OHCI_HCD=y(usb2.0)(c'est mieux d'avoir les deux!)
Sinon pour ton processeur, c'est pas sûr que tous tes programmes utilisent les optimisations SSE2, donc, à ta place j'essaierais, mais je crois que tu vas quand même devoir recompiler tout ce qui est multimedia car ces librairies par contre font largement appel au SSE2 quant il est disponible. |
|
Back to top |
|
 |
genestyler Apprentice


Joined: 03 Dec 2003 Posts: 155 Location: CHATEAUDUN, Eure et loir
|
Posted: Sat Dec 27, 2003 2:11 am Post subject: |
|
|
zarasoustra17 wrote: | Bienvenue dans le monde instable!!
|
heu ben pkoi ? ) |
|
Back to top |
|
 |
zdra Veteran


Joined: 30 Nov 2003 Posts: 1693 Location: Bruxelles, Belgique
|
Posted: Sat Dec 27, 2003 10:47 am Post subject: |
|
|
genestyler wrote: | zarasoustra17 wrote: | Bienvenue dans le monde instable!!
|
heu ben pkoi ? ) |
ben si c'est un kernel 2.6.0 que tu compile il est pas spécialement le plus stable au monde
jpense que c'est ça que genestyler voulais dire  |
|
Back to top |
|
 |
EvaSDK Retired Dev


Joined: 12 Jul 2003 Posts: 171 Location: France, Paris
|
Posted: Sun Dec 28, 2003 11:13 am Post subject: |
|
|
Ayant eu la même carte mère entre les mains récemment (pas longtemps malheureusment sigh...) je peux dire que les options données précédemment pour le noyau sont bonnes. Il me semble par ailleurs que c'est la carte avec la 3Com intégré (à savoir 3C920B) il faut alors ajouter dans ethernet 3c59x.
Oui ca fait que le 10/100, mais j'ai pas vu la bonne option pour cette carte.
Et personnellement, je trouve que le 2.6 est très stable. Je n'ai eu aucun problème avec et je suis dessus depuis le test9. |
|
Back to top |
|
 |
genestyler Apprentice


Joined: 03 Dec 2003 Posts: 155 Location: CHATEAUDUN, Eure et loir
|
Posted: Sun Dec 28, 2003 2:07 pm Post subject: |
|
|
zdra wrote: |
jpense que c'est ça que genestyler voulais dire
|
tu voulais dire zarasoustra17 je pense )))
on va s'y perdre la lol |
|
Back to top |
|
 |
zarasoustra17 Guru


Joined: 01 Jul 2003 Posts: 382 Location: Marseille France
|
Posted: Mon Dec 29, 2003 10:52 pm Post subject: |
|
|
Je ne parlais pas vraiment du 2.6. Personnellement j'ai eu un mal de chien à faire tourner ma carte mère nforce2 de manière stable. Jusqu'à présent, quand j'achetais une carte mère, je montais tout, je revissais le boitier du PC, j'allais dans le BIOS, je mettais les options par défaut et ça roulait; avec le nforce2, Il a fallu que je change les barrettes de place puis que je flashe le BIOS, puis que je cherche pendant des plombes les timings de Rams qui vont bien et qui n'avaient rien à voir avec ceux proposés par défaut pour arriver à faire tourner le bestiau sans trop de problèmes. Et aujourd'hui je peux enfin me vanter d'avoir un système stable....pour du nforce2, c'est à dire que j'ai reussi à compiler kde en seulement 3 tentatives(avant c'était segfault toutes les trentes secondes).Mais bon j'ai la video intégrée(gf4mx440)et il parait que lorsqu'on utilise une carte vidéo séparée on a beaucoup moins de problèmes...
Sinon le 2.6 est hyper stable pour toute la partie non nvidia, sinon c'est: Quote: | Call Trace:
[<c011c3db>] __might_sleep+0xab/0xd0
[<c0140059>] __kmalloc+0x89/0x90
[<dcd07c5c>] os_alloc_mem+0x7c/0x90 [nvidia]
[<dcb9ca20>] _nv001308rm+0x10/0x28 [nvidia]
[<dccb51bd>] _nv001518rm+0x7c9/0xb34 [nvidia]
[<dcc6840b>] _nv001556rm+0x5b/0x6c [nvidia]
[<c034f4fc>] pci_write+0x3c/0x40
[<dcb83185>] _nv005601rm+0xd/0x34 [nvidia]
[<dcb8394b>] _nv005593rm+0x13/0x34 [nvidia]
[<dcb92595>] _nv001338rm+0x1d/0x24 [nvidia]
[<dcb83185>] _nv005601rm+0xd/0x34 [nvidia]
[<dcb8a868>] _nv000858rm+0x300/0xe14 [nvidia]
[<dcd04665>] nvos_free_alloc+0x35/0x50 [nvidia]
[<dcd06920>] nv_free_pages+0x140/0x270 [nvidia]
[<c0126bc6>] update_process_times+0x46/0x50
[<c0126a3d>] update_wall_time+0xd/0x40
[<c0126eb0>] do_timer+0xe0/0xf0
[<dcb86b1d>] _nv002962rm+0x2c5/0x3b8 [nvidia]
[<dcba14d9>] _nv000899rm+0x4c9/0xf70 [nvidia]
[<dcba14ec>] _nv000899rm+0x4dc/0xf70 [nvidia]
[<dcba7932>] _nv004679rm+0x1be/0x1d0 [nvidia]
[<dcba735c>] _nv004349rm+0x20/0x30 [nvidia]
[<c0119fca>] wake_up_state+0x1a/0x20
[<dcc682cb>] _nv001532rm+0x1f/0x28 [nvidia]
[<dcc68ab1>] _nv003619rm+0x19/0x20 [nvidia]
[<dccb10c4>] _nv001823rm+0x2c/0x38 [nvidia]
[<dcb9240a>] _nv001344rm+0x22/0x6c [nvidia]
[<dcb9240a>] _nv001344rm+0x22/0x6c [nvidia]
[<dcc682cb>] _nv001532rm+0x1f/0x28 [nvidia]
[<dcc682cb>] _nv001532rm+0x1f/0x28 [nvidia]
[<dcc682cb>] _nv001532rm+0x1f/0x28 [nvidia]
[<dcc68ab1>] _nv003619rm+0x19/0x20 [nvidia]
[<dccb10c4>] _nv001823rm+0x2c/0x38 [nvidia]
[<dcb9240a>] _nv001344rm+0x22/0x6c [nvidia]
[<dcb9240a>] _nv001344rm+0x22/0x6c [nvidia]
[<dcc6840b>] _nv001556rm+0x5b/0x6c [nvidia]
[<dccebcc4>] _nv001803rm+0x14/0x18 [nvidia]
[<dcc6840b>] _nv001556rm+0x5b/0x6c [nvidia]
[<dcc68b0d>] _nv003622rm+0x15/0x1c [nvidia]
[<dccb1180>] _nv001826rm+0xb0/0xbc [nvidia]
[<dcc7ee06>] _nv002127rm+0x11a/0x14c [nvidia]
[<dcc811ae>] _nv002088rm+0x16c6/0x16d4 [nvidia]
[<c0354095>] kfree_skbmem+0x25/0x30
[<dcb92595>] _nv001338rm+0x1d/0x24 [nvidia]
[<c03079a3>] i8042_interrupt+0x1a3/0x1b0
[<dcbb7adc>] _nv005307rm+0x54/0x544 [nvidia]
[<dcc682cb>] _nv001532rm+0x1f/0x28 [nvidia]
[<dcc6827c>] _nv001534rm+0x20/0x28 [nvidia]
[<dcc6840b>] _nv001556rm+0x5b/0x6c [nvidia]
[<dcc6840b>] _nv001556rm+0x5b/0x6c [nvidia]
[<c0119fca>] wake_up_state+0x1a/0x20
[<c0128e9f>] send_group_sig_info+0x2f/0x50
[<c0166a8b>] send_sigio_to_task+0xeb/0x110
[<dcc4b37d>] _nv003795rm+0xad9/0xaec [nvidia]
[<dcc682cb>] _nv001532rm+0x1f/0x28 [nvidia]
|
Mais bon ça fait 4 jours qu'il est uptime avec ces messages et ça roule.Quand nvidia sera capable de coder un driver sous linux ça ira encore mieux  |
|
Back to top |
|
 |
pounard Tux's lil' helper


Joined: 17 Oct 2002 Posts: 143
|
Posted: Tue Dec 30, 2003 1:40 pm Post subject: |
|
|
si tu utilises un 2.6.x il faut désactiver l' apic et l' io-apic sinon tu aura des freezes aléatoires avec cette carte mère
j' ai eu le problème et j' ai mis plus d' un mois pour trouver que ca venais de la ! _________________ <!-- ceci est une signature libre -->
Ceci n'est pas un virus, rassurez vous, aucune MST ne passe par les groupes pornos sur usenet; |
|
Back to top |
|
 |
zarasoustra17 Guru


Joined: 01 Jul 2003 Posts: 382 Location: Marseille France
|
Posted: Tue Dec 30, 2003 5:20 pm Post subject: |
|
|
Je sais, mais je n'ai ni acpi, ni apm, ni io-apic mais à part les messages du kernel, j'ai aucun problème,ça tourne nickel, pas de freezes depuis 5 jours en uptime(je laisse allumé jusqu'à ce que ça plante)... |
|
Back to top |
|
 |
pounard Tux's lil' helper


Joined: 17 Oct 2002 Posts: 143
|
Posted: Wed Dec 31, 2003 12:41 am Post subject: |
|
|
ah ok excuses j' avais mal lu en diagonale les posts :}
ceci dit j' en ai chié pour trouver ca moi :} _________________ <!-- ceci est une signature libre -->
Ceci n'est pas un virus, rassurez vous, aucune MST ne passe par les groupes pornos sur usenet; |
|
Back to top |
|
 |
gr3mi n00b


Joined: 15 Nov 2003 Posts: 53 Location: France - 78
|
Posted: Wed Dec 31, 2003 8:56 am Post subject: Re: [Nforce 2 ultra 400] - Cm P4 --> Asus A7n8x deluxe re |
|
|
Salut à tous
J'ai aussi une Asus A7N8X Deluxe.
J'ai activé dans le kernel (2.4.23) le support pour la carte réseau 3Com. Elle marche très bien.
Mais par contre, je n'ai pas réussit à faire marcher la carte réseau nvidia :/
Y-a-t'il quelque chose de particulier à activer dans le kernel pour l'activer ?
Est-ce qu'elle marche avec le kernel 2.4.23 ?
Faut-il installer nforce-net ? (est-ce que ca marche avec les cartes réseaux du nforce2 ?)
Merci d'avance
@+
Gr3mi |
|
Back to top |
|
 |
zarasoustra17 Guru


Joined: 01 Jul 2003 Posts: 382 Location: Marseille France
|
Posted: Wed Dec 31, 2003 3:56 pm Post subject: |
|
|
Pour le 2.4 ---> nforce-net
Pour le 2.6 ----> CONFIG_FORCEDETH=y ou nforce-net mais j'ai un fonctionnement plus propre avec le driver du kernel(FORCEDETH): moins de pertes de signal  |
|
Back to top |
|
 |
|