| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Neotux
Apprentice
Joined: 14 Feb 2003
Posts: 162
|
 Posted: Sun Jan 04, 2004 4:35 pm Post subject: sysfs |
 |
|
hi, also nach dem neuen kernel (2.6.0) kommt bei mir beim booten, dass ab kernel 2.5.3 das sysfs benötigt wird, dieses aber leider nicht gemountet ist. in der dokumentation vom 2.6er steht leider auch nix weiter dazu drinn, nur, was der entwickler an verzeichnissen darin hat. also hab ich mir gedacht, schreibstes einfach in fstab:
| Quote: | /dev/hda9 /media ext2 noatime $
none /proc proc defaults $
none /proc/sys sysfs defaults $ |
nur leider ohne ergebniss, immernoch die fehlermeldung, dass sysfs nicht gemountet ist, forum und google sagt nix dazu, soweit ich es gesehen habe.
hat jemand einen vorschlag? |
|
| Back to top |
|
 |
utang
Apprentice
Joined: 20 Apr 2003
Posts: 190
|
| Posted: Sun Jan 04, 2004 4:45 pm Post subject: |
|
|
Schau mal ob du sysfs im Kernel hast, aus der fstab kann su es getrost herrausnehmen...
Das neue Geräte Modell des 2.6.0 Kernels sieht es vor das die meisten Informationen aus /proc ins sysfs über gehen und damit /proc sich wieder mittelfriestig auf Prozessinformationen beschränken... |
|
| Back to top |
|
|
Neotux
Apprentice
Joined: 14 Feb 2003
Posts: 162
|
| Posted: Sun Jan 04, 2004 5:29 pm Post subject: |
|
|
[*] Sysctl support
ist im kernel drinn, brauch ich sonst nochwas? hab mal den tree durchforstet, bin aber auf nix weiteres gestossen... |
|
| Back to top |
|
|
ralph
Advocate
Joined: 02 Mar 2003
Posts: 2001
Location: Hamburg
|
| Posted: Sun Jan 04, 2004 6:25 pm Post subject: |
|
|
Ich glaube du mußt einfach nur das Verzeichnis /sys erstellen. Alles andere passiert dann von selbst.
_________________
The computer can't tell you the emotional story. It can give you the exact mathematical design, but what's missing is the eyebrows.
- Frank Zappa |
|
| Back to top |
|
|
Neotux
Apprentice
Joined: 14 Feb 2003
Posts: 162
|
| Posted: Sun Jan 04, 2004 6:32 pm Post subject: |
|
|
japp, das wars  danke |
|
| Back to top |
|
|
kriz
Apprentice
Joined: 22 Jan 2003
Posts: 231
|
| Posted: Mon Jan 05, 2004 1:19 am Post subject: |
|
|
nabend.
aber warum man /sys manuell erstelln muss, konnte mir auch noch keiner erklaeren.
gut dass man /dev samt links nicht selber anlegen muss 
mfg |
|
| Back to top |
|
|
SnorreDev
Apprentice
Joined: 05 Jun 2003
Posts: 246
Location: Valhalla
|
| Posted: Mon Jan 05, 2004 2:31 am Post subject: |
|
|
Wieso musstet ihr /sys anlegen?
Bei mir isses so auch schon da... ohne das ich es erstellt habe. |
|
| Back to top |
|
|
kriz
Apprentice
Joined: 22 Jan 2003
Posts: 231
|
| Posted: Mon Jan 05, 2004 3:48 am Post subject: |
|
|
gute frage
nachdem ich das erste mal nen 2.6er ausprobiert hatte, bekam ich immer die meckerei vom bootprozess zu sehn das sysfs nicht gestartet werden konnte.
also hab ich flux den ordner angelegt und das wars.
frag mich nicht. ich weiss es auch nicht warum das bei manchen so ist.
im normalfall hat init (wenn es ueberhaupt init ist) das recht der ordner anzulegen.
mfg |
|
| Back to top |
|
|
SnorreDev
Apprentice
Joined: 05 Jun 2003
Posts: 246
Location: Valhalla
|
| Posted: Mon Jan 05, 2004 4:14 am Post subject: |
|
|
Glaub weil ich vorher schon ein
emerge udev
ausgefuehrt habe.
Dann wird wohl das Package sys-fs/sysfsutils-0.4.0 den Ordner angelegt haben. |
|
| Back to top |
|
|
yves
n00b
Joined: 18 Oct 2003
Posts: 8
Location: Switzerland
|
| Posted: Mon Jan 05, 2004 5:17 am Post subject: |
|
|
hmm... also bei mir hat das ebuild für den 2.6.0er das verzeichnis angelegt, das hab ich gestern per zufall darin gesehen.
hab jetzt allerdings das teil grad nicht zur verfügung, weil ich auf einer anderen maschine bin, wo ich schon länger kein sync mehr gemacht hab...
sysctl hat damit meines wissens nichts zu tun. damit kann ich dem kernel zur laufzeit sagen, ob er z.b. routen (ip-forwarding) soll oder nicht. |
|
| Back to top |
|
|
|
Deutsches Forum (German)
