Welchen Desktopmanager benutzt ihr und weshalb??

dangertools · Posted: Fri Jan 09, 2004 2:32 pm Post subject:

XFCE4
Xfce bietet mir für meine Bedürfnisse alles was ich brauch, denn was ist ein gui?

Ein Hintergrundbild mit 10 xterms

schurl

woodworker · Posted: Sat Jan 10, 2004 12:49 am Post subject:

Auf FluxBox Klick :!:

ok hatte furher mal KDE war aber nciht so zufrieden
dann hatte ich gnome war ok jetzt bin ich aber ueberzeugter FLuxBoxler

klein schnell

PS: habe XDM Laufen aber kann leider kein WIndowManager auswählen
udn nur fuer GDM oder KDM die riesen Pakete emergen sehe ich cniht ein gibts da nix von Ratiopharm?

dangertools · Posted: Sat Jan 10, 2004 8:28 am Post subject:

birnbaumtruhe · Apprentice Joined: 20 Sep 2003 Posts: 281

Irgendwie vermisse ich den guten larswm, den hat noch niemand genannt. Naja, eigentlich bleib ich dann doch bei meinem Gnome 2.4, aufm Notebook ist es dann manchmal doch ein Fluxbox. Hat jemand eigentlich schonmal Software von freedesktop.org ausprobiert?
_________________
Gentoo Forum Guidelines | How to ask smart questions

douwd · n00b Joined: 28 Sep 2003 Posts: 13

Benutze Enlightenment. Ist am coolsten.

Aber werde wohl demächst xfce4 mal ausgiebiger testen, hatte aber auf den ersten Blick einen guten Eindruck gemacht. Dann noch viel Spaß bei den weiteren Oberflächlichkeiten.

Pietschy · Apprentice Joined: 25 Jul 2002 Posts: 237

Benutze auch Enlightenment.

Ist ehrlich gesagt der erste WM bei dem ich verschiedene Desktops verwende. Der Grund ist, das dies der erste und bislang einzigst WM ist bei dem das konzept des Destopwechselns brauchbar ist. Ist jetzt aber auch etwas, was ich nicht mehr missen möchte.

Screenshot gibbet nicht ... mein Destop wäre eh zu langweilig dafür.

Ronny

zenok · n00b Joined: 12 Jan 2004 Posts: 45

Ich stimme auch für KDE und äußere hiermit mich auch als Admin von www.kde-forum.org (dem "offiziellen" KDE Forum)...

Das KDE langsam war ist schon lange vorbei aber ich muss sagen das ich von mehreren gehört habe das crystal auch ein wenig abschreckend war. Naja KDE 3.2 und Plastik sind genial und machen das wet!

wulfkuhn · Posted: Tue Jan 13, 2004 12:30 pm Post subject:

KDE, weil keine Lust und keine Zeit für zwanzig oder mehr WM's die Doku zu lesen geschweige denn sie anzutesten.
Gnome hatte ich mir unter Suse mal angeschaut, hätte aber bevor mirs gefällt erst mal 3 Tage konfigurieren müssen da hab ichs mir lieber gespart.

pablo_supertux · Posted: Sat Apr 10, 2004 2:54 pm Post subject:

Ich benutze nur einfache Windowmanager wie fvwm1 oder fluxbox. Die sind einfach zu konfigurieren, leistungsfähig und starten nicht viel Müll wie KDE oder Gnome, sondern nur das, was du willst/brauchst und das lässt sich einstellen in den config-Dateien.

Ein Vergleich mit meinem P3 Rechner:
fvwm, WindowMaker und fluxbox starten in weniger als 4 Sekunden. Wenn ich KDE starte, dann warte ich (kein Scherz) mind. 20 Sekunde. Und was kriege ich? Ein Schrott Oberfläche, die jedesmal Windoffmäßig wird, mit den ganzen Special Effekts, die keiner braucht und das ganze nur langsamer macht, als was es schon ist.

Wenn ich vor einem Linux Rechner sitzte, dann will ich das gefühl haben, dass ich Linux habe und nicht windows. Und KDE gibt mir das Gefühl, ich sitze vor Windows eXtraPreis.......... und KDE stürtzt bei mir immer ab, fluxbox noch nie.

Ich werde nie im Leben KDE benutzen, sonst installiere mir windows.....

Hoch lebe FluxBox! (und fvwm)
_________________
A! Elbereth Gilthoniel!
silivren penna míriel
o menel aglar elenath,
Gilthoniel, A! Elbereth!

ruth · Posted: Sat Apr 10, 2004 3:10 pm Post subject:

hi,
@pablo:
alter lateiner und umberto eco freak, was ??? *grins*

pablo_supertux · Posted: Sat Apr 10, 2004 3:47 pm Post subject:

ruth · Posted: Sat Apr 10, 2004 4:33 pm Post subject:

hi,
idolum == das götzenbild (pons sei dank... hätt ich nicht mehr gewusst, geb ich zu...)
so long
rootshell
p.s.
der name der rose glaub ich wars...
_________________
"The compiler has tried twice to abort and cannot do so; therefore, compilation will now terminate."
-- IBM PL/I (F) error manual

pablo_supertux · Posted: Sat Apr 10, 2004 5:53 pm Post subject:

theche · Guru Joined: 26 Feb 2004 Posts: 512

lateinunterricht erinner:

war das net im übrigen bin ich dafür das karthago zerstört werden soll oder so ähnlich ? und das hat doch son redner immer am schluss seiner reden gesagt, oder??

kennt ihr

gallia est omnis divisa in partes tres quarum unam incolunt belgae aliam aquitani tertiam qui ipsorum lingua celtae, nostra gallis apellantur

??
[C:dbg1]

hah! noch einer!

tamquam sint sub aqua sub aqua maledicere temptant (hexameter beachten!)

ruth · Posted: Sun Apr 11, 2004 12:28 am Post subject:

hi,
logo, pass auf:
caesar, de bello gallico:
gallien ist als ganzes (???) geteilt in drei teile, von denen einen teil die belger bewohnen, den anderen die aquitanier, und den dritten teil die, die in ihrer eigenen sprache die kelten von uns aber gallier genannt werden...

so grob halt mal... ;-)

is ja schon e bissl her das ganze...
das mit dem redner is korrekt... ;-)

cato, glaub ich - musss aber ned stimmen...
das letzte is mir jetz zu krass... ;-)

andersrum gehts auch???
was ist:
wenn du den frieden willst, bereite dich auf den krieg vor...

so long
rootshell
p.s.
krass latein heute - massiv OT aber cool... ;-)

_________________
"The compiler has tried twice to abort and cannot do so; therefore, compilation will now terminate."
-- IBM PL/I (F) error manual

DaDanny · n00b Joined: 17 Oct 2003 Posts: 23

Fluxbox!

- schlank -> schnell
- sehr flexibel
- gut zu konfigurieren
- nicht kde/gnome
_________________
Have a look at my Fluxbox-Desktop!

www.hilfe-ich-verbloe.de

unix · Posted: Sun Apr 11, 2004 6:35 am Post subject:

theche · Guru Joined: 26 Feb 2004 Posts: 512

kann auch sein dass das

quamquam sunt sub aqua, sub aqua maledicere temptant

heißt

lies es mal im hexameter laut für dich vor und du weißt welche tiere gemeint sind..

[blamier]

si pacem velles, te bellum preparare debes

[/blamier]

naja sag halt wies richtig heißt

chino_ · Posted: Sun Apr 11, 2004 12:22 pm Post subject:

hmm *fluxbox-button-such*

merkwürdig, muss am packetloss liegen...

rockhead · Posted: Sun Apr 11, 2004 11:18 pm Post subject:

wo ist fluxbox als option?
fluxbox gibt es auf meinen schmalen maschinen, für die produktive arbeit habe ich gnome (2.6) schätzen gelernt. für kde habe ich nicht regelmässig genug lsd zu hause.

sambatasse · Guru Joined: 12 Mar 2004 Posts: 395 Location: bei Berlin

KDE weil Bunt wie eine Explodierte Bonbon Fabriek

boris64 · Posted: Mon Apr 12, 2004 1:01 am Post subject:

neonik · Guru Joined: 08 Oct 2003 Posts: 501

Seit ca. einem Monat XFce4, weils einfach besser mit dem Theme Industrial aussieht. Halt eyecandy halber.
Fluxbox steht bei mir an der zweiten Stelle in der Liste der besten WMs!

KDE und GNOME sind einfach viel zuviel für mich.
_________________
Best regards,
neonik

netshot-0.0.8 - script that takes screenshots, generates their thumbnails and uploads them all! (has not been updated).

Biersauf · n00b Joined: 28 Feb 2004 Posts: 51

damals habe ich kde2 benutzt, heute gnome & fluxbox...für mich ist kde nicht richtig in den desktop integriert, heisst icons und panel agieren für mich nicht zusammen. in gnome habe ich jedoch nicht dieses gefühl. dort habe ich das gefühl, dass alle elemente zusammen harmonieren. ausserdem fühlt sich gtk besser an...und sieht auch noch besser aus, meiner meinung nach. doch dies ist eine subjektive meinung und kann natürlich von person zu person variieren. probiert also bitte aus welcher manager gut zu euch passt, denn...jeder mensch hat eine andere meinung und ein anderes empfinden was den begriff "schönheit" angeht

.

nillsen · Posted: Mon Apr 12, 2004 7:42 am Post subject: