[LINUX vs MICROSOFT]Get the Facts

[zdra]

les messages d'erreur meme si ils sont parfois aps compréhensible par tout le monde, trouvent toujours une explication sur un forum plus spécialisé.... je défie les developpeurs meme de windows de donner du sens aux messages madein microsoft ils te répondront comme tout bon windowsien "rebootez, ou formatez, ça ira mieux" D'ailleur à l'install de win98, lors de la détection du matériel il est marqué en toutes lettres, en assé grand "si le systeme ne répond plus éteignez le et ramulez le" Comment ils osent vendre un produit qu'ils savent qui plante sans justification à l'install ??

[bassman_fr]

pour le coup je vais me faire l'avocat du diable :
le nombre de configurations hardware possibles pour une machine est pratiquement infini alors tu ne peux pas demander aux developpeurs de windows de prevoir tout les cas de plantages possibles et imaginables. Dans ce contexte je ne trouve pas aberrant qu'ils marquent ce message à l'installation. Maintenant ce qui est sur c'est que les messages de debuggage ne permettent absolument pas à l'utilisateur lambda de résoudre son problème sans tatonner.

[kernelsensei]

[bassman_fr]

en fait je répondais par rapport au message d'avertissement avant l'install. Je trouve qu'il n'est pas anormal de prévenir les utilisateurs que l'installation "est succeptible" de planter et que "dans ce cas" il faut rebooter. c tout . Mais je suis absolument d'accord sur le fait que windows n'est pas robuste loin de là.
Soit dis en passant j'ai déjà eu des plantages avec des install windows aussi bien qu'avec des install debian ou mandrake ...

[zdra]

[Oupsman]

[bassman_fr]

j'ai au moins souvenir d'un plantage d'une mandrake à cause du hardware (une carte ISA ou qqch comme ca)

alala arrêtez vous allez me faire passer pour un pro windows alors que c'est plutôt le contraire

[DuF]

[Oupsman]

[zdra]

ne pas s'arreter apres une erreur n'est pas une preuve d'efficacité de l'OS... que du contraire ! Une erreur se doit d'etre signalée, et si l'erreur est jugée critique l'OS se doit de fermer la connection pour éviter d'autre problemes... une erreur engendre souvent une cascade d'erreurs de plus en plus grave.

[kernelsensei]

alors que sous MS Windows, c'est "Opacité Maximum !" c a d, seulement signaler un probleme a l'utilisateur si ca foire vraiment, et encore, on reste opaque avec "Erreur Machinchose #36454" ou encore "Le module Machin a cause une erreur dans le module truc.dll à 0x0ff0...."
_________________
$ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join'

[sireyessire]

[deluxe]

[bassman_fr]

[kernelsensei]

[DuF]

[Oupsman]

Mon trollomètre vient encore d'exploser en lisant tous les posts Heureusement que je peux le réarmer facilement ....

Comme je l'ai dit plus haut, cette erreur correspond juste au réglage du volume du HP du modem. Rien de grave si cela ne fonctionne pas.

Ensuite, si Windows acceptait que tu fasses n'importe quoi, c'est que tu n'y respectais pas les principes que tu respectes sous Linux.

Tu ne travailles pas en root sous Linux ?

Mon profil utilisateur sous XP n'est pas administrateur de la machine, cela limite un peu les risques. Et pour administrer,installer des logiciels, un p'tit 'run as' pour lancer les commandes et les outils qu'il me faut me permet de m'en sortir.

Windows, sous réserve de simplicité, masque énormément de choses qu'un peu de curiosité permet d'afficher, modifier. Sous Linux rien n'est masqué. C'est un avantage pour ceux qui comprennent ce qui se passe, c'est certain.
_________________
--
L'idéal de nouveauté semble avoir remplacé l'idéal de progrès. C'est bien triste.

----
Unix philosophy: "Do one thing and do it well."
systemd: "Try to do everything and do it wrong."

[boing]

bon, j'interviens vite fait pour apporter ma part de toison puante à ce troll gigantesque et digne de ce nom (paske paksahafoutr')
mais bon, le dénigrement d'autrui n'est pas une première, surtout avec microsoft, et il suffit de moins de 3min de recherche googlienne pour trouver moultes histoires sur les pratiques plus que douteuses du "géant" de redmond, histoires allant du simple "j'te file plus d'windows si tu vends autre chose" (tiens ça rime ) au direct "tu mets mon produit sur tes ordis ou j'te ..."
il est vrai que les crédits que l'on peut accorder à ces histoires est bien maigre (personnellement j'en mettrais même juste de quoi sourire le soir au coin de la cheminée, puis après hop une bibine et au pieu) mais c'est parce qu'on est des "connaisseurs" (mwi, y en a qui tiquent je sais) alors que ce genre "d'étude" s'adresse bien sûr à la masse grouillante et pullulante des utilisateurs lambda 1/2, masse dont la mémoire est, je ne vous l'apprends pas, on ne peut plus volatile
j'aurais envie de dire présentement qu'alors c'est à nous, chevaliers du pingouin, de défendre la veuve et l'orphelin face au monstre capitaliste, de démontrer à cette masse inerte que le soleil brille aussi si l'on ferme la fenêtre ([AUTOCONGRAT] rhôôô komcébôô [/AUTOCONGRAT]), que pour chaque preuve de supériorité d'un système il existe autant de preuves d'égalité (voire même d'infériorité) dudit système face au reste, qu'au lieu de se jeter sur ses grands chevaux et de galoper cheveuzovent dans la campagne à la recherche de moulins à occire dès qu'un gueux sort que "zindoz ses dla bal" (Fot'Dortograf Inside), il vaudrait mieux le laisser baragouiner ses âneries à la pelle, chercher concienscieusement les contre-arguments pour revenir plus tard les lui foutre en pleine poire à grands coups d'aile de pingouin
mais en fait je m'en fous un peu, et je me dis aussi que si le public est assez con pour y croire, c'est qu'il est bon pour utiliser ce genre de produit... si je m'en fous c'est parce que dans ce genre de situation, mieux vaut laisser les gens s'apercevoir eux mêmes de leurs erreurs, plutôt que tenter de les pousser à tout prix vers la "lumière", car eux ont trouvé leur lumière de bureau et ont envie de la découvrir avant de passer au phare d'a coté
enfin bon, j'en ai dit beaucoup pour simplement affirmer que les gens doivent se faire une opinion eux-même, et apprendre de leurs erreur, mais j'aime bien en rajouter (si vous ne le saviez pas déja )

ah oui, j'ajouterais aussi pour DuF et Oupsman que vous avez atteind un sommet de balourdisme qui effraie les oiseaux
le problème de base d'Oupsman vient d'un driver mal programmé, débuggé, configuré ou utilisé (peu importe la raison réelle), et vous vous crépez le chignon sur l'OS qui utilise ledit driver... c'est quand même pousser le bouchon un peu loin, non ?

[EDIT]
et Oupsman, tu dis vrai, les fonctions de gestion des utilisateurs de windows est pas trop mauvaise (pour une fois) et en les gérant bien, on arrive à quelque chose de correcte, mais ça arrive bien 10 ans trop tard... en 1995 je m'amusais déja à définir les droits de mon rep home, sachant que j'avais alors déja 4 ans de retard sur la communauté du pingouin
[/EDIT]
_________________
It is not necesssary to understand things in order to argue about them.

[Oupsman]

[boing]

mea culpa, je me suis enflammé sur l'edit
il est vrai que NT est sorti en 1993, avec une gestion des utilisateurs fonctionnelle dès 1995 (avec NT 3.51), donc de ce coté là rien à redire

juste pour savoir: en quoi un gestion Utilisateur est elle avancée face à une gestion Utilisateur/Groupe/Autre ?
_________________
It is not necesssary to understand things in order to argue about them.

[Oupsman]

[sireyessire]

[zdra]

Avec du FAT32 on peut pas définir de permisions sur les fichiers il me semble... d'ailleur le NTFS n'arrange pas les choses... alors comment pouvoir parler de multi-users sous windows ?? D'ailleur 99% des programmes ne mettent pas leurs configs dans le dossier de l'utilisateur.

Sous linux c'est bien simple, les programmes n'ont pas le droit d'écrire ailleur que dans le dossier perso de l'utilisateur, donc TOUT les programmes sont obligé d'en tenir compte

[Oupsman]

[Oupsman]