| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Conquer303
n00b
Joined: 30 Jan 2004
Posts: 17
|
 Posted: Sat Feb 07, 2004 11:38 am Post subject: Plattenaufteilung |
 |
|
Hallo Leutz,
nachdem ich nun schon über eine Woche verschwendet habe....
Ich hab noch mal beide HDs gelöscht.
Wie teilt man nun die Platten am besten auf, wenn XP und Gentoo laufen sollen...
Wie gesagt, habe 2 Platten und brauche neben xp und gentoo noch weitere 3 Partiotionen...
Wäre verdammt wichtig .... |
|
| Back to top |
|
 |
caspar
Apprentice
Joined: 02 Mar 2003
Posts: 228
Location: 240 000 miles away from moon
|
| Posted: Sat Feb 07, 2004 11:48 am Post subject: |
|
|
Ich mache es folgendermassen.
1 Platte Linux eine Win, wobei die Win-Platte am IDE 0 Master ist (Windows hat da sonst manchmal Probleme).
Für die root-Partition nehme ich immer etwa 7GB Reiserfs (kommt natürlich auch auf die anzahl der Programme an).
/boot ext2 ca. 15 mb
/swap 400 mb (kommt auf ram an. bei 512mb habe ich mit der Größe noch nie Probleme bekommen)
/home reiserfs - der rest
Win hat bei mir ne 5gb partition ntfs und der Rest ist zum austausch Fat32
_________________
"Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today." |
|
| Back to top |
|
|
boris64
Veteran
Joined: 04 Oct 2003
Posts: 1770
Location: Vechelde/Peine
|
| Posted: Sat Feb 07, 2004 12:03 pm Post subject: |
|
|
a propos reiserfs.
ich rate dir davon ernsthaft ab (und ich bin da wohl nicht alleine mit dieser meinung).
bei systemabstürzen kann es da zu ganz ärgerlichen und nervigen datenverlusten
kommen (so sind z.b. bei mir einstellungen der vorm absturz geöffneten
programme des öfteren über den jordan gegangen wie z.b. mozillaeinstellungen, tvtime-einstellungen,...),
da die wiederherstellfuntkion via reiserfs-journal noch nicht so
wirklich perfekt entwickelt zu sein scheint (bei reiserfs 3.x).
nimm besser ext3, das hat auch ein journal und erscheint mir deutlich ausgereifter.
zu diesem thema (reiserfs vs. ext3) gibts hier im forum etliche threads,
falls du dir noch einige andere meinungen zu dem thema anlesen willst.
_________________
boris64.net 200x / visit my desktop / try these tiny kernel patches  |
|
| Back to top |
|
|
toskala
Advocate
Joined: 14 Dec 2002
Posts: 2080
Location: hamburg, germany
|
| Posted: Sat Feb 07, 2004 6:00 pm Post subject: |
|
|
du machen:
hda1 - /boot
hda2 - c von deiner windows mühle
hda3 - d von deiner windows mühle
im optimalfall is die platte dann voll
hdb1 - /
hdb2 - swap
hdb3 - deine andere partition (weiss ja nich was du drauf haben willst)
hdb4 - wie hdb3
viel spass damit.
und wenn mir hier gleich einer anfängt mit von wegen /opt und /home, und so quatsch auf eigenen partitionen, dann denke er dran: es ist eine workstation. wenns verreckt verreckts eben. ich bin da fatalist. 
_________________
adopt an unanswered post
erst denken, dann posten |
|
| Back to top |
|
|
caspar
Apprentice
Joined: 02 Mar 2003
Posts: 228
Location: 240 000 miles away from moon
|
| Posted: Sat Feb 07, 2004 11:43 pm Post subject: |
|
|
| borisdigital wrote: | a propos reiserfs.
ich rate dir davon ernsthaft ab (und ich bin da wohl nicht alleine mit dieser meinung).
bei systemabstürzen kann es da zu ganz ärgerlichen und nervigen datenverlusten
kommen (so sind z.b. bei mir einstellungen der vorm absturz geöffneten
programme des öfteren über den jordan gegangen wie z.b. mozillaeinstellungen, tvtime-einstellungen,...),
da die wiederherstellfuntkion via reiserfs-journal noch nicht so
wirklich perfekt entwickelt zu sein scheint (bei reiserfs 3.x).
nimm besser ext3, das hat auch ein journal und erscheint mir deutlich ausgereifter. |
Konnte da bis jetzt eigentlich noch nichts ähnliches feststellen. Bei meinem Notebook gab es mal nach einem harten Absturz (wegen ACPI) Probleme. Da konnte ich aber die Daten immer wieder ohne Verlust herstellen.
Und ganz ehrlich.
Ich habe es auf meinen Desktop-PC noch nicht geschafft den Kernel abstürzen zu lassen und ich benutze die gleiche Installation immerhin schon annähernd ein Jahr.
_________________
"Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today." |
|
| Back to top |
|
|
boris64
Veteran
Joined: 04 Oct 2003
Posts: 1770
Location: Vechelde/Peine
|
| Posted: Sun Feb 08, 2004 12:08 am Post subject: |
|
|
| Quote: | | Ich habe es auf meinen Desktop-PC noch nicht geschafft den Kernel abstürzen zu lassen und ich benutze die gleiche Installation immerhin schon annähernd ein Jahr. |
lass mich raten: du hast keine nvidia-grafikkarte?
und wenn du bisher keine probleme hattest, sei echt froh.
seit mir das 2x passiert ist, rate ich niemanden mehr zu reiserfs.
aber mal sehen, was da reiserfs4 bringt...
nun sind erstmal alle meine laufwerke ext3 und damit gab es bisher null probleme.
_________________
boris64.net 200x / visit my desktop / try these tiny kernel patches |
|
| Back to top |
|
|
caspar
Apprentice
Joined: 02 Mar 2003
Posts: 228
Location: 240 000 miles away from moon
|
| Posted: Sun Feb 08, 2004 10:58 am Post subject: |
|
|
| Quote: |
lass mich raten: du hast keine nvidia-grafikkarte?
|
Doch habe ich.
Geforce 2 MX 400.
Läuft perfekt mit den Nvidia-Treibern  .
_________________
"Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today." |
|
| Back to top |
|
|
boris64
Veteran
Joined: 04 Oct 2003
Posts: 1770
Location: Vechelde/Peine
|
| Posted: Sun Feb 08, 2004 11:53 am Post subject: |
|
|
wenn du jetzt auch noch eine tvkarte hast, die das
system in verbindung mit nvidia-treibern und nforce2-chipsatz
nicht ab und zu (also unregelmässig je nach tageslaune) ins nirwana schickt, bist du mein gott und ich mache den kniefall vor dir
_________________
boris64.net 200x / visit my desktop / try these tiny kernel patches |
|
| Back to top |
|
|
toskala
Advocate
Joined: 14 Dec 2002
Posts: 2080
Location: hamburg, germany
|
| Posted: Sun Feb 08, 2004 12:07 pm Post subject: |
|
|
| borisdigital wrote: | wenn du jetzt auch noch eine tvkarte hast, die das
system in verbindung mit nvidia-treibern und nforce2-chipsatz
nicht ab und zu (also unregelmässig je nach tageslaune) ins nirwana schickt, bist du mein gott und ich mache den kniefall vor dir |
knie nieder
_________________
adopt an unanswered post
erst denken, dann posten |
|
| Back to top |
|
|
mondauge
l33t
Joined: 08 Jan 2003
Posts: 603
Location: Schwetzingen, Germany
|
| Posted: Sun Feb 08, 2004 12:13 pm Post subject: |
|
|
lass mich mal schauen.. ich hab ne NVidia Karte mit NVIDIA Treiber, der noch nie abgestürzt ist.. ich hab ne TV Karte... mist.. ich hab leider keinen nforce2.. aber meine füße kannst du doch schon mal anschauen, oder? 
so, jetzt BTT:
ich habs bei mir so aufgeteilt:
hda1 -> winXP (40GB, das letzte Mal vor 3 Monaten gebootet)
hda2 -> /boot (ext2, 30MB)
hda5 -> / (reiserfs, 39,5GB)
hda6 -> swap (500MB.. werden aber so gut wie nie benutzt)
hdb1 -> /home (80GB)
mehr hab ich nicht und da läuft so ganz gut.
mondauge |
|
| Back to top |
|
|
toskala
Advocate
Joined: 14 Dec 2002
Posts: 2080
Location: hamburg, germany
|
| Posted: Sun Feb 08, 2004 12:15 pm Post subject: |
|
|
| mondauge wrote: |
ich habs bei mir so aufgeteilt:
hda1 -> winXP (40GB, das letzte Mal vor 3 Monaten gebootet)
hda2 -> /boot (ext2, 30MB)
hda5 -> / (reiserfs, 39,5GB)
hda6 -> swap (500MB.. werden aber so gut wie nie benutzt)
|
ich bin da etwas konservativ bei mir kommt die /boot prinzipiell auf die erste platte unter den ersten 1024Cyl. schafft probleme vom hals bei älteren biosen die nicht den ganzen platteninhalt sehen können.
_________________
adopt an unanswered post
erst denken, dann posten |
|
| Back to top |
|
|
caspar
Apprentice
Joined: 02 Mar 2003
Posts: 228
Location: 240 000 miles away from moon
|
| Posted: Sun Feb 08, 2004 5:35 pm Post subject: |
|
|
| borisdigital wrote: | wenn du jetzt auch noch eine tvkarte hast, die das
system in verbindung mit nvidia-treibern und nforce2-chipsatz
nicht ab und zu (also unregelmässig je nach tageslaune) ins nirwana schickt, bist du mein gott und ich mache den kniefall vor dir |
Nee hab Via Kt266a und keine TV-Karte. Aber ein Kniefall ist bei mir trotzdem nie fehl am Platz .
_________________
"Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today." |
|
| Back to top |
|
|
Master-Romeo
Tux's lil' helper
Joined: 02 Aug 2004
Posts: 112
Location: München
|
| Posted: Fri Feb 18, 2005 7:16 pm Post subject: sinnvolle Plattenaufteilung |
|
|
Hallöchen zusammen,
ich hab mir jetzt schon bischen länger Gedanken über eine sinnvolle PLatten- größen & -formateinteilung gemacht. Ich hab auch mal das Forum durchsucht und im Moment tendiere ich zu folgender konfig:
| Code: |
hda1 30GB ntfs WinXP /Arbeiten :Pri
hda5 40GB ntfs WinXP /Spielen :Log
hda6 30GB vfat Daten
hda7 32MB ext2 /boot
hda8 20GB xfs/reiserfs?? /root
|
Natürlich ist die Platteneinteilung ähnlich geschmackssache wie die Gestaltung des Desktops, aber da ich meine Einteilung dann auch ne Weile behalten möchte, sollte sie auch niet- und nagelfest sein!
Ich bitte um Kommentare, Erfahrungen und CO
danke im voraus!
Sebastian
_________________
the root, the root, the root is on fire ....
--------
athlon64 3000+
Asus A8V |
|
| Back to top |
|
|
Schnitzel
n00b
Joined: 02 Jan 2004
Posts: 39
|
|
| Back to top |
|
|
amne
Bodhisattva
Joined: 17 Nov 2002
Posts: 6378
Location: Graz / EU
|
| Posted: Fri Feb 18, 2005 11:31 pm Post subject: |
|
|
Master-Romeos und Schnitzels Beiträge zu eben diesem Thema dazugemerged.
_________________
Dinosaur week! (Ok, this thread is so last week) |
|
| Back to top |
|
|
Lenz
Veteran
Joined: 17 Jul 2003
Posts: 1439
Location: Marburg [HE, D, EU]
|
| Posted: Sat Feb 19, 2005 12:01 am Post subject: |
|
|
Ich find es erstaunlich, dass ReiserFS immer noch dieses Image anhaftet, von wegen davon abraten usw. Ich fahre damit eigentlich seit meiner gesamten Linuxzeit erfolgreich, seit einiger Zeit auch Reiser4. Keine Probleme. Klar, ist das subjektiv. Aber trotzdem versteh' ich das Abraten nicht so ganz. Hatte schließlich mit ext3 schon gravierende Probleme mit Datenverlust.
_________________
.:: Lenz' Signature 1.7b ::.
| Gentoo Linux since v1.4 (08-2003) [Screenshot]
| NetHack Highscore: 5.476.380 Pts., Val-Dwa-Fem-Law, ~ ascended to demigoddess-hood ~ |
|
| Back to top |
|
|
Fibbs
Guru
Joined: 26 Jan 2003
Posts: 448
Location: Forstern near Munich / Germany
|
| Posted: Sat Feb 19, 2005 12:07 am Post subject: |
|
|
Ich versteh nicht, wieso immer wieder die Frage mit der Plattenaufteilung kommt...
Das ist doch schließlich genauso Geschmackssache wie die optimale Farbe des Autos, die schönsten Möbel, die Lieblingsstellung im Bett...
Der eine will lieber eine 100 GB-Rootpartition, weil er dann einfach überall was draufschmeissen kann und sich nie Gedanken über vollaufende Partitionen machen möchte, der andere möchte lieber für den Fall eines Datenverlustes oder schlicht für die Übersicht oder Systemsicherheit (/var/tmp voll nach openoffice-Installation kann bei nur einer Partition ziemlich lange Telefonate hervorrufen) alles in schöne kleine Stücke aufgeteilt.
Macht's doch wie Ihr mögt, macht's nur einfach richtig!
Fibbs |
|
| Back to top |
|
|
Lenz
Veteran
Joined: 17 Jul 2003
Posts: 1439
Location: Marburg [HE, D, EU]
|
| Posted: Sat Feb 19, 2005 12:13 am Post subject: |
|
|
Wobei ich auf jedenfall /home von / trennen würde, weil's im Falle einer Neuinstallation oder Komplettbackup-Einspielung einfach sehr praktisch ist.
_________________
.:: Lenz' Signature 1.7b ::.
| Gentoo Linux since v1.4 (08-2003) [Screenshot]
| NetHack Highscore: 5.476.380 Pts., Val-Dwa-Fem-Law, ~ ascended to demigoddess-hood ~ |
|
| Back to top |
|
|
Sashman
n00b
Joined: 06 Apr 2004
Posts: 66
|
| Posted: Sat Feb 19, 2005 12:22 am Post subject: |
|
|
| Lenz wrote: | | Wobei ich auf jedenfall /home von / trennen würde, weil's im Falle einer Neuinstallation oder Komplettbackup-Einspielung einfach sehr praktisch ist. |
Der Meinung schließe ich mich jetzt einfach mal an. Für gentoo-user und ext3-Liebhaber wäre es vielleicht noch interessant /usr
in eine eigene Partition zu packen und sie als reiserfs zu formatieren, weil dort vor allem im Verzeichnis /usr/portage sehr viele kleine Dateien vorhanden sind, mit denen reiserfs einfach schneller umgehen kann. |
|
| Back to top |
|
|
Lenz
Veteran
Joined: 17 Jul 2003
Posts: 1439
Location: Marburg [HE, D, EU]
|
| Posted: Sat Feb 19, 2005 12:35 am Post subject: |
|
|
Ähm ja, den Portagetree auf ne Reiser4 Partition und --sync geht ab wie ne Rakete. Da ist nur noch der Portagetree auf 'ner Ramdisk schneller .
_________________
.:: Lenz' Signature 1.7b ::.
| Gentoo Linux since v1.4 (08-2003) [Screenshot]
| NetHack Highscore: 5.476.380 Pts., Val-Dwa-Fem-Law, ~ ascended to demigoddess-hood ~ |
|
| Back to top |
|
|
c07
Veteran
Joined: 25 Oct 2002
Posts: 1091
|
| Posted: Sat Feb 19, 2005 1:02 am Post subject: |
|
|
| Lenz wrote: | | Ähm ja, den Portagetree auf ne Reiser4 Partition und --sync geht ab wie ne Rakete. |
Da hab ich übrigens inzwischen mal eine Testreihe dazu gemacht. Gewinner beim reinen --sync ist Reiser3 mit notail, Reiser4 deutlich dahinter knapp vor ext2, dann ext3 (je 4KB-Blöcke), XFS, normales Reiser3, ext2/3 mit 1KB-Blöcken und ganz abgeschlagen JFS. XFS scheint die wenigste Neigung zu haben, von Mal zu Mal langsamer zu werden (aber meine Testreihe war nur 20 Syncs lang).
Zum Vergleich hab ich auch noch diffs zu einem identischen Tree (schön sortiertes ext2 auf schnellerer Platte) gemacht. Da ist Reiser wirklich in einer anderen Klasse als der Rest: Reiser4 braucht dafür nur 1/3 der Zeit wie der Mainstream (obwohl ja nebenbei auch noch auf ext2 zugegriffen wird, was eine gewisse Konstante darstellt) und Reiser3 ist auch noch mehr als doppelt so schnell wie der Rest. Allerdings versagt hier Reiser3 mit notail (ist zwar auch noch schneller als der Rest, aber nicht sehr viel). |
|
| Back to top |
|
|
Lenz
Veteran
Joined: 17 Jul 2003
Posts: 1439
Location: Marburg [HE, D, EU]
|
| Posted: Sat Feb 19, 2005 1:08 am Post subject: |
|
|
Achso, mit --notail hab ich nie rumexperimentiert. Vorher hatte ich ReiserFS 3.6 und mit 4 kam mir dann emerge --sync doch noch um einiges schneller vor als mit 3.6. Werd's mal testweise mit 3.6 --notail probieren. Wobei ich mit der jetzigen Speed schon sehr zufrieden bin. Lang dauert halt nur das Updaten des Portagecaches.
_________________
.:: Lenz' Signature 1.7b ::.
| Gentoo Linux since v1.4 (08-2003) [Screenshot]
| NetHack Highscore: 5.476.380 Pts., Val-Dwa-Fem-Law, ~ ascended to demigoddess-hood ~ |
|
| Back to top |
|
|
smurfer
n00b
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 57
Location: Hannover, Germany
|
| Posted: Sat Feb 19, 2005 3:44 pm Post subject: |
|
|
Hi,
ich denke, wenn man schon zwei Festplatten nutzt, kann es in vielen Fällen auch sinnvoll sein, ein wenig zu parallelisieren (wenn man nicht sowieso Raid nutzt). Ich habe zumindest sehr gute Erfahrungen damit gemacht, /usr und eine Medienpartition auf zwei Festplatten aufzuteilen oder Ähnliches.
Gruß, smurfer...
_________________
true refinement seeks simplicity |
|
| Back to top |
|
|
|
Deutsches Forum (German)
