| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Danilo
l33t
Joined: 05 Feb 2004
Posts: 747
Location: Italy
|
 Posted: Tue Feb 10, 2004 8:01 am Post subject: [Risolto]Stage 1 ==( (Stage 3 + trash) + ricompilata)? [FAQ] |
 |
|
Ciao,
Oggi secondo post: prometto che poi per qualche giorno staro' buono.
Dopo una settimana di tentativi  ho deciso di rimandare l'installazione da stage1 a data da destinarsi  e nel frattempo ho optato per uno stage 3. 
In seguito dopo aver verificato che tutto funge voglio ricompilare tutto (da kernel a programmi utente) con parametri piu' stringenti. Da quello che ho letto mi sembra che sia ammissibile con un paio di emerge per tutto il sistema.
Se cosi' e' che differenza c'e' tra uno stage1 ed uno stage3 a parte una miriade di pacchetti utente che non usero? 
Grazie,
Danilo
Last edited by Danilo on Tue Feb 10, 2004 1:14 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
klaudyo
Apprentice
Joined: 03 Dec 2003
Posts: 207
|
| Posted: Tue Feb 10, 2004 8:07 am Post subject: |
|
|
L'hai detto tu stesso: da stage 1 ricompili tutto tu, da stage 3 non ricompili niente.
Credo che (stage 3 + emerge -e world) == (stage 1), anzi sarei interessato ad una conferma/smentita visto che lo voglio fare anche io sulla mia macchina.
Perchè 2 emerge per ottenere lo stage 1?
Per quanto riguarda i pacchetti installati, io sono partito da stage 3, ma ho installato solo i pacchetti che mi servono, non una miriade. Tra l'altro molti di quelli sono stati successivamente aggiornati (ricompilati) quindi non esistono più!
Ciao. |
|
| Back to top |
|
|
stefanonafets
l33t
Joined: 10 Feb 2003
Posts: 644
|
| Posted: Tue Feb 10, 2004 8:47 am Post subject: |
|
|
| Quote: | | L'hai detto tu stesso: da stage 1 ricompili tutto tu, da stage 3 non ricompili niente. |
Non è tanto il fatto di compilarti tutto, quanto di compilarlo con le CFALAGS + appropriate per la tua cpu.
In quanto alla minimalità della distro (il minor numero di pacchetti installati), dipende da quello che ti serve...
(conta quanti pacchetti ti installa Gnome quando ancora nn hai installato Xfree (#emerge -p gnome) e poi conta quelle di fluxbox...)
_________________
registered Linux user number #411324
sed 's/ke/che/g'
<The Deployment Slave is initializing> |
|
| Back to top |
|
|
randomaze
Bodhisattva
Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985
|
| Posted: Tue Feb 10, 2004 9:05 am Post subject: Re: Stage 1 ==( (Stage 3 + trash) + ricompilata)? |
|
|
| Danilo wrote: |
Se cosi' e' che differenza c'e' tra uno stage1 ed uno stage3 a parte una miriade di pacchetti utente che non usero?
|
Veramente il risultato (come pacchetti installati) di uno stage3 e di un installazione da stage1 dovrebbe essere identico (alla fine dell'instazione)
Quello che cambia é che se non ricompili il sistema avrai gcc, glibc, perl, python e qualche altra cosa compilato con i CFLAGS standard.
Peraltro dato che dalla 1.4 é stato aggiornato più o meno tutto al primo "emerge -u system" ti dovresti ritrovare con lo stesso sistema (più o meno...).
_________________
Ciao da me! |
|
| Back to top |
|
|
shev
Bodhisattva
Joined: 03 Feb 2003
Posts: 4084
Location: Italy
|
| Posted: Tue Feb 10, 2004 9:20 am Post subject: |
|
|
Confermo i vari dubbi e le varie richieste: dando un emerge -e world dopo lo stage3 (o anche il 2) si ottiene un sistema equivalente ad uno stage1.
Come pacchetti uno stage3 equivale ad uno stage1 o uno stage2, poichè alla fine anche partendo da stage1 si arriva cmq allo stage3: che si parta dall'1 compilando ogni cosa o che si saltino dei passaggi partendo direttamente dal 3 poco importa, alla fine il sistema di base che s'ottiene è lo stesso (magari con versioni differenti dei pacchetti).
_________________
Se per vivere ti dicono "siediti e stai zitto" tu alzati e muori combattendo |
|
| Back to top |
|
|
Danilo
l33t
Joined: 05 Feb 2004
Posts: 747
Location: Italy
|
| Posted: Tue Feb 10, 2004 11:20 am Post subject: |
|
|
Grazie a tutti, quindi i miei dubbi erano infondati. Una precisazione ieri sera leggendo (per la 250 - 300 esima volta )  il documento di installazione mi sembrava che i pacchetti erano gia' compilati anche sotto stage 3.
Le flags per gcc credo le possa comunque cambiare dopo l'installazione (e prima della ricompilata...).
A questo punto mi sorge un dubbio: invece di installare da Stage 1 non e' + conveniente installare da stage 3, cambiare le g++ flags e ricompilare ?
Forse ci vuole + tempo ma almeno le cose base sono gia' funzionanti... E poi il "piu' tempo" e' relativo: partendo da stage1 ogni tanto devi dare qualche comando mentre con la compilata post Stage 3 lanci e torni dopo un paio di giorni...
Se uno vuole mettere tutto su in un'ora basta la GRP... o una Mandrake ---- vabbe' non la nomino piu'
Metto il risolto (prima di scappare).
Grazie,
Danilo |
|
| Back to top |
|
|
fedeliallalinea
Administrator
Joined: 08 Mar 2003
Posts: 30996
Location: here
|
| Posted: Tue Feb 10, 2004 12:01 pm Post subject: |
|
|
| Danilo wrote: | | A questo punto mi sorge un dubbio: invece di installare da Stage 1 non e' + conveniente installare da stage 3, cambiare le g++ flags e ricompilare ? |
Questione di gusti. Se parto dallo satge1 quando ho finito posso compilarmi tutto quello che vogli. Facendo come dici tu finisco e poi devo dare ancora un
_________________
Questions are guaranteed in life; Answers aren't. |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
