View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
theche Guru
Joined: 26 Feb 2004 Posts: 512
|
Posted: Wed Mar 03, 2004 9:21 pm Post subject: |
|
|
keiner ne idee? fänd ich schade. |
|
Back to top |
|
|
ian! Bodhisattva
Joined: 25 Feb 2003 Posts: 3829 Location: Essen, Germany
|
Posted: Thu Mar 04, 2004 9:22 am Post subject: |
|
|
theche wrote: | außerdem weiß ich nich was ich mit dem iwconfig anfangen soll...iwconfig zumindest kann man bei mir nicht in der konsole ausführen da nicht vorhanden |
Du hast die 'wireless-tools' installiert? Scheinbar nicht. Dann mal schnell ein 'emerge wireless-tools' gemacht.
--ian! _________________ "To have a successful open source project, you need to be at least somewhat successful at getting along with people." -- Daniel Robbins |
|
Back to top |
|
|
theche Guru
Joined: 26 Feb 2004 Posts: 512
|
Posted: Thu Mar 04, 2004 2:43 pm Post subject: |
|
|
soweit bin ich mittlerweile auch gekommen. in der uni scheints sogar zu gehen (sogar mit vpn client) aber zuhaus net. liegt wahrscheinlich daran dass ich dem ding ne essid und key geben muss bevor ich ins netz kann.
also iwconfig wlan0 essid "keinName" bla bla key bla
128 bit key. joah...dhcpd kann ich zwar ausführen aber was sinnvolles meldert der zuhause net. in der uni fast sofort [OK] allerdings war ich heut nur im eo145...da hat jemand gesagt dass da kein netz ist. komisch nur dass dhcpd da funktioniert hat wo kein netz ist ...seltsam. vielleicht hab ichs doch n bissl mit dem vpn verrafft. wer weiß. ich probier noch n bissl rum dann. aber erst wenn vl wieder anfangen (ich probiers zumindest )
mal ne anderefrage:
ich hab eth0 genauso als dhcpd konfiguriert...kein problem wenns netzwerkkabel drinsteckt. aber wenn ichs mit an die uni nehm hat das n ewigen timeout (so 3 minuten bestimmt) den man abwarten muss nur um ne fhelermeldung zu bekommen.
später dann kann ich zwar n netzwerkkabel reinstecken aber inet tut halt dann net.
könnte ich auch den nic mit ner festen ip versehen und nur n gateway oder owas ähnliches angeben? habs mal versucht das gateway zu aktivieren hat aber net funktioniert...was muss man sonst noch so einstellen (broadcast??) damit das n bissl schneller startet.
oder reicht es irgendwann wenn mans braucht dhcpd eth0 auszuführen? |
|
Back to top |
|
|
ian! Bodhisattva
Joined: 25 Feb 2003 Posts: 3829 Location: Essen, Germany
|
Posted: Thu Mar 04, 2004 6:01 pm Post subject: |
|
|
theche wrote: | ich hab eth0 genauso als dhcpd konfiguriert...kein problem wenns netzwerkkabel drinsteckt. aber wenn ichs mit an die uni nehm hat das n ewigen timeout (so 3 minuten bestimmt) den man abwarten muss nur um ne fhelermeldung zu bekommen. |
Jetzt wird's Off-Topic.
Um die Dauer des Timeouts für eth0 einstellen zu können, gehst du in die /etc/conf.d/net und gibst eine weitere Zeile mit an:
dhcpd_eth0="-t <Timeout in Sekunden>"
Ich habe den auf 5 Sekunden runtergestellt. Das passt.
--ian! _________________ "To have a successful open source project, you need to be at least somewhat successful at getting along with people." -- Daniel Robbins |
|
Back to top |
|
|
theche Guru
Joined: 26 Feb 2004 Posts: 512
|
Posted: Fri Mar 05, 2004 11:45 pm Post subject: |
|
|
werd ich gleich mal ausprobieren...aber um wieder in-topic zu kommen:
edit: schon ok, aber es heißt dhcpcd, nicht dhcpd...
mac@marco mac $ ping 192.168.0.1 -I wlan0
PING 192.168.0.1 (192.168.0.1) from 192.168.0.4 wlan0: 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=5.52 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=3.43 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=2.14 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=2.39 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=3.85 ms
--- 192.168.0.1 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4013ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.142/3.469/5.527/1.208 ms
mac@marco mac $
also gehts wlan allerdings weiß ich nicht wie ich die kde progs oder ssh oder was weiß ich dazu überrede wlan0 als interface zu verwenden und nicht eth0 (weil da dann kein kabel mehr drinstecken soll.
habs so angemacht (wlan)
modprobe ndiswrapper
loadndisdriver 8086 1043 /lib/windrivers/w70n51.sys /lib/windrivers/w70n51.inf
dhcpcd wlan0
aber es cheint nochwas zu fehlen...
Last edited by theche on Mon Mar 08, 2004 12:35 pm; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
theche Guru
Joined: 26 Feb 2004 Posts: 512
|
Posted: Mon Mar 08, 2004 12:16 pm Post subject: spam nur ums mal wieder weiter nach vorne zu bekommen |
|
|
hab immer noch keine lösung gefunden. allerdings noch n 2tes ähnlichens problem. der vpnclient macht n neues virtuelles netzwerkinterface. und wie muss ich den anwendungen sagen, dass sie dieses verwenden sollen? |
|
Back to top |
|
|
theche Guru
Joined: 26 Feb 2004 Posts: 512
|
Posted: Mon Mar 08, 2004 3:24 pm Post subject: |
|
|
geht das evtl mit dem befehl route add und dann die ip von dem router ? |
|
Back to top |
|
|
theche Guru
Joined: 26 Feb 2004 Posts: 512
|
Posted: Tue Mar 09, 2004 2:40 pm Post subject: |
|
|
wenn man die WEP verschlüsselung vom Router deaktiviert, funktioniert dhcpcd wlan0
wenn verschlüsselung aktiviert(routerseitig)
iwconfig wlan0 key restricted "key"
iwconfig wlan0 zeigt dann die korrekte MAC adresse des routers an
nur dhcpcd wlan0 geht nicht mehr...timeout.
ich habe dfem rechner keinen domainname gergeben. kann des sein dass sich der router dadran stört? wie kann ich dem rechner n domainnamen geben? (so dass er im Netzwerk zb 'Notebook' oder so ähnlich heißt)
ich hatte die routes die angezeitgt werden mit netstat -r alle rausgenommen (die von eth0) und dann die default route (mit route add default gw 192.168.0.1) auf 192.168.0.1 gesetzt (die ip vom router). das alles mit deaktivierter verschlüsselung.
danach konnt ich mit ping 192.168.0.1 den router anpingen und die anderen rechner im NW konnten auch angepingt werden. nur inet hging net. frage: wie musds man die routing table konfigurieren, damit zb http requests ins inet weitergeleitet werden?
ich freu mich schon auf tipps weil ich komme irgendwie net weiter...
und nochwas...als die netzwerkkarte aktiviert war(ohne verschlüsselung) da war das system quälend langsam...top zeigte das arts mehr als 90 % prozessorlast hatte...aber das system war schon langsam vorm startx...woran liegt das bidde? |
|
Back to top |
|
|
Wishmaster Tux's lil' helper
Joined: 11 May 2003 Posts: 117 Location: Essen/Germany
|
Posted: Thu Mar 11, 2004 6:54 am Post subject: |
|
|
Also ich verwende Truemobile mit ndiswrapper, dhcp und 128 Bit WEP Verschlüsselung zusammen mit dem Linksys WRT54G.
Installiert habe ich nach den oben geposteten Tutorials, allerdings habe ich das Skript /etc/init.d/net.wlan0 geändert und habe dort die erforderlichen Einträgen vorgenommen. (Ich weiß das es nicht elegant ist und bestimmt auch falsch, z.B. gibt /etc/init.d/net.wlan0 eine Fehlermeldung aus, aber es funzt!).
Code: |
# Enabling WLAN Support
/usr/sbin/loadndisdriver 14e4 4320 /lib/windrivers/bcmwl5.sys /lib/windrivers/bcmwl5.inf
iwconfig wlan0 essid MYNET
iwconfig wlan0 key MYKEY
iwconfig wlan0 key on
|
Bye,
Wishmaster |
|
Back to top |
|
|
Wishmaster Tux's lil' helper
Joined: 11 May 2003 Posts: 117 Location: Essen/Germany
|
Posted: Thu Mar 11, 2004 9:41 pm Post subject: |
|
|
Habe gerade Version 0.5 installiert, ist wesentlich einfach als die Vorgängerversion.
Wen es interessiert, Version 0.6 soll laut Aussage des Entwicklers in den Startlöchern stehen!
Bye,
Wishmaster |
|
Back to top |
|
|
theche Guru
Joined: 26 Feb 2004 Posts: 512
|
Posted: Fri Mar 12, 2004 10:02 pm Post subject: |
|
|
meinst ndiswrapper 0.5? |
|
Back to top |
|
|
Wishmaster Tux's lil' helper
Joined: 11 May 2003 Posts: 117 Location: Essen/Germany
|
Posted: Sun Mar 14, 2004 2:19 am Post subject: |
|
|
theche wrote: | meinst ndiswrapper 0.5? |
Ja, genau! Allerdings ist die aktuelle Version noch nicht im portage tree zu finden.
Bye,
Wishmaster |
|
Back to top |
|
|
theche Guru
Joined: 26 Feb 2004 Posts: 512
|
Posted: Sun Mar 14, 2004 7:02 pm Post subject: |
|
|
habs installed...ämmden ndiswrapper04 hatt ich auch per hand installed....egal. löst aber mein problem nicht.
<spekulation>
ich hoff dann mal dass die nativen treiber die gerade entwickelt werden fürs centrino-wlan eine bei mir funktionierende wep/wpa oder was weiß ich für eine verwschlüsselung bieten...
</spekulation>
oder könnt ich irgendwelche veränderten *.inf dateien nehmen? hab mal auf der ointel seite danach gesucht und bin auf die seite von asus verlinkt worden...ist das wirklich so dass es keine treiber von intel gibt sondern das alles quasi outgesourced ist?
wenn es einen inteltreiber geben sollte der nicht notebook-spezifisch ist würd ich mich über einen link freun...nur um alles ausprobiert zu haben |
|
Back to top |
|
|
Wishmaster Tux's lil' helper
Joined: 11 May 2003 Posts: 117 Location: Essen/Germany
|
Posted: Sun Mar 14, 2004 9:17 pm Post subject: |
|
|
Hast Du mal auf der ndiswrapper Seite nachgeschaut? Da werden für einige Chipsätze Treiber empfohlen (und auch zum Download) bereitgestellt. Es scheint nicht jeder zu funktionieren. Bei mir klappte es allerdings mit dem erst besten von Dell!
Bye,
Wishmaster |
|
Back to top |
|
|
theche Guru
Joined: 26 Feb 2004 Posts: 512
|
Posted: Fri Mar 26, 2004 5:33 pm Post subject: |
|
|
</pause>
gute idee...
oh ...ndiswrapper 0.6 |
|
Back to top |
|
|
theche Guru
Joined: 26 Feb 2004 Posts: 512
|
Posted: Fri Mar 26, 2004 5:38 pm Post subject: |
|
|
hmm...da sind ja die hersteller verlinkt...und asus ist auch dabei...und den hab ich schon drauf...gibts noch n anderen (außer den von dell)? |
|
Back to top |
|
|
cruxnor Tux's lil' helper
Joined: 12 Mar 2004 Posts: 133
|
Posted: Fri Mar 26, 2004 6:12 pm Post subject: |
|
|
[OT] theche: postest du immer alles was dir gerade einfällt?
wusste nicht, dass das forum zum "irc-chatten" gedacht war |
|
Back to top |
|
|
ian! Bodhisattva
Joined: 25 Feb 2003 Posts: 3829 Location: Essen, Germany
|
Posted: Fri Mar 26, 2004 6:39 pm Post subject: |
|
|
cruxnor wrote: | [OT] theche: postest du immer alles was dir gerade einfällt?
wusste nicht, dass das forum zum "irc-chatten" gedacht war |
Das sollte es auch nicht. Bitte nicht zig Posts direkt hintereinander posten. Zwei direkt aufeinanderfolgende sollten das Maximum sein. Anderenfalls sollte man seinen Post (solange es noch der neuste und letzte in einem Thread ist) eher editieren, als einen neuen zu posten. Danke.
--ian! _________________ "To have a successful open source project, you need to be at least somewhat successful at getting along with people." -- Daniel Robbins |
|
Back to top |
|
|
theche Guru
Joined: 26 Feb 2004 Posts: 512
|
Posted: Fri Apr 09, 2004 2:02 pm Post subject: |
|
|
hab ne lösung!
mit den ipw2100 treibern funzt es...man muss noch hostap-drivers installieren...und gut is
[edit]
sogut is noch nicht...sau instabil. mir ist das linux noch nie abgestürzt und gestern n paar mal. lieber noch warten.
[/edit] |
|
Back to top |
|
|
ian! Bodhisattva
Joined: 25 Feb 2003 Posts: 3829 Location: Essen, Germany
|
Posted: Sat Apr 10, 2004 12:30 pm Post subject: |
|
|
ipw2100 läuft bei mir zuverlässig. Zumindest solange Traffic auf dem Interface ist. Ansonsten kommt es zu gelegentlichen Verbindungsabbrüchen.
Mir ist diese Lösung jedenfalls lieber als der ndiswrapper mit win32-Treiber.
Und wo ich gerade von den Verbindungsabbrüchen schreibe und auf die Uptime des Notebooks schaue: ipw2100 lief jetzt 26 Stunden ohne Abbruch durch. _________________ "To have a successful open source project, you need to be at least somewhat successful at getting along with people." -- Daniel Robbins |
|
Back to top |
|
|
theche Guru
Joined: 26 Feb 2004 Posts: 512
|
Posted: Sat Apr 10, 2004 7:03 pm Post subject: |
|
|
ja das könnt sein mit dem traffic...ist natürlich immer bei forenbeiträgen abgeschmiert. und mir ist die lösung auch lieber als ndiswrapper weil die einzig funktionierende...wie bewerkstelligst du laufenden traffic auf eth1? pingst du laufend oder was?
kann ich irgendein dreckiges ping-skript schreiben dass so alle 15 sec n ping an den router schickt (192.168.0.1 ). dann täts ja vielleicht klappen...*freu*
[edit]
bringt bei mir nix, friert einfach ein. ich benutze 0.40 pre2...mit wep (gott ich kann schon den 128 bit key auswendig hinschreiben is das net schlimm? [/edit] |
|
Back to top |
|
|
ian! Bodhisattva
Joined: 25 Feb 2003 Posts: 3829 Location: Essen, Germany
|
Posted: Sat Apr 10, 2004 8:13 pm Post subject: |
|
|
theche wrote: | ja das könnt sein mit dem traffic...ist natürlich immer bei forenbeiträgen abgeschmiert. und mir ist die lösung auch lieber als ndiswrapper weil die einzig funktionierende...wie bewerkstelligst du laufenden traffic auf eth1? pingst du laufend oder was? |
Nein, ich connecte via ssh auf meinen Server hier, auf den im screen ein irssi läuft. Und ich streame halt ganz gerne mal Musik aus dem Netz. Arbeitet sich einfach besser so.
theche wrote: | bringt bei mir nix, friert einfach ein. ich benutze 0.40 pre2...mit wep (gott ich kann schon den 128 bit key auswendig hinschreiben is das net schlimm? |
Ich habe hier die 0.39 ohne WEP laufen. Die tut es in letzter Zeit sehr zuverlässig. Seitdem ich den 2.6.5-mm1 benutze besser als je zuvor. _________________ "To have a successful open source project, you need to be at least somewhat successful at getting along with people." -- Daniel Robbins |
|
Back to top |
|
|
theche Guru
Joined: 26 Feb 2004 Posts: 512
|
Posted: Sat Apr 10, 2004 8:43 pm Post subject: |
|
|
ich glaub das wep m,acht einiges aus. da lief sogar der ndiswrapper mit...naja ich wart noch wird ja sicher noch irgendwann stable werden...bin leider net so fähig dass ich da mithelfen könnte, außer sagen dasses nach x minuten abstürzt |
|
Back to top |
|
|
hotkey Tux's lil' helper
Joined: 10 Jul 2003 Posts: 80
|
Posted: Wed Apr 21, 2004 8:01 am Post subject: |
|
|
Moin. Nachdem ich ipw2100 0.41 installiert habe, funktioniert bei mir endlich W-LAN inkl. WEP. Allerdings bin ich noch nicht ganz zufrieden. Nach dem booten muß ich das Interface erst hochfahren
und anschließend über
Code: | iwconfig eth1 essid id key s:key |
div. Einstellungen übergeben. Anschließend ist noch
Code: | /etc/init.d/net.eth1 restart |
fällig und erst dann läuft bei mir das W-LAN. Das ganze finde ich allerdings etwas umständlich und frage mich warum das Interface nicht gleich beim booten hochgefahren wird. Ich habe es auch schon über die PCMCIA, Hotplug inkl. wireless.opts Variante versucht, aber das scheint mir recht unlogisch zu sein. Immerhin verwendet mein Notebook eine interne Mini PCI W-LAN Karte.
Wo liegt also mein Fehler? Danke für eure Hilfe |
|
Back to top |
|
|
theche Guru
Joined: 26 Feb 2004 Posts: 512
|
Posted: Thu Apr 22, 2004 11:59 pm Post subject: |
|
|
modifizier doch das skript /etc/init.d/net.eth1 und trag deine parameter dort ein?? |
|
Back to top |
|
|
|