| View previous topic :: View next topic |
| Quale tra questi è il tuo Window Manager preferito? |
| KDE |
|
32% |
[ 26 ] |
| GNOME |
|
22% |
[ 18 ] |
| WINDOW MAKER |
|
7% |
[ 6 ] |
| XFCE |
|
15% |
[ 12 ] |
| FLUXBOX (serie BOX) |
|
22% |
[ 18 ] |
| ICEWM |
|
0% |
[ 0 ] |
| AFTERSTEP |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Total Votes : 80 |
|
| Author |
Message |
silian87
Advocate
Joined: 06 Oct 2003
Posts: 2318
Location: Treviso, Italy
|
 Posted: Wed Feb 18, 2004 6:46 am Post subject: |
 |
|
Volete mettere la bellezza delle icone vettoriali (credo..) contro quelle di kde??? E per non dire la bellezza superiore delle gtk2 rispetto alle qt! Kde mi sa troppo windows (explorer, appunto). L'unica cosa stupida di gno e e' che quando cancelli qualcosa in un floppy ti crea un .Trash nel floppy e ci mette li la roba. Questa cosa e' inaccettabile!
_________________
Musica che ascolto: http://www.last.fm/user/silian87/
Silian87 FAQs: http://marentax.homelinux.org/~silian87/silian87-faq.txt
GTalk: silian87@gmail.com |
|
| Back to top |
|
 |
fedeliallalinea
Administrator
Joined: 08 Mar 2003
Posts: 30965
Location: here
|
| Posted: Wed Feb 18, 2004 7:18 am Post subject: |
|
|
| silian87 wrote: | | Volete mettere la bellezza delle icone vettoriali (credo..) contro quelle di kde??? E per non dire la bellezza superiore delle gtk2 rispetto alle qt! Kde mi sa troppo windows (explorer, appunto). L'unica cosa stupida di gno e e' che quando cancelli qualcosa in un floppy ti crea un .Trash nel floppy e ci mette li la roba. Questa cosa e' inaccettabile! |
Non voglio dilungarmi troppo visto che c'e' gia' un post al riguardo. Volevo solo dire che se configuri (da kcontrol e non da mille file come in gnome) kde nel modo giusto riesci a trasformarlo completamente.
_________________
Questions are guaranteed in life; Answers aren't. |
|
| Back to top |
|
|
randomaze
Bodhisattva
Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985
|
| Posted: Wed Feb 18, 2004 7:43 am Post subject: |
|
|
Io aderisco ai *box 
_________________
Ciao da me! |
|
| Back to top |
|
|
morellik
l33t
Joined: 03 Feb 2003
Posts: 629
Location: Firenze
|
| Posted: Wed Feb 18, 2004 8:32 am Post subject: |
|
|
| gaffiere wrote: | votato XFCE
bello, leggero e che dire: mi ci trovo bene 
see u  |
Confermo. 
morellik |
|
| Back to top |
|
|
cerri
Bodhisattva
Joined: 05 Mar 2003
Posts: 2957
Location: # init S
|
| Posted: Wed Feb 18, 2004 9:17 am Post subject: |
|
|
Ammiro xfce, e non conoscevo kahakai.
Tuttavia, ero utente GNOME, ma da KDE 3.1 sono finalmente un utente desktop felice: KDE ha tutto quello che serve.
Wizard per tutto, un sacco di applicazioni, e, sopratutto, non è leeeeeeeeeeeento come GNOME.
Per non parlare poi delle feautre implementate male in GNOME, tipo l'applet per il cambio di risoluzione (che fa sballare i menu, il desktop, ecc).
Ergo: il mio voto è andato a KDE.
_________________
Enjoy your freedom.
Sex is like hacking. You get in, you get out, and you hope you didnt leave something behind that can be traced back to you.
<----------------------->
Andrea Cerrito |
|
| Back to top |
|
|
n3m0
l33t
Joined: 08 Feb 2004
Posts: 798
Location: Richville, Naples, Italy, Europe
|
| Posted: Wed Feb 18, 2004 12:23 pm Post subject: |
|
|
| silian87 wrote: | Inoltre nella black list aggiungo enlightment, perche' e' un casino e non ci capisco un accidente nell'usarlo  |
Non ricordo di aver avuto sta brutta impressione da E la prima volta
Cmq e' facile, se ti ci metti...
Ed e' pure bello! [giudizio di parte ]
| micron wrote: |
Non vedo l'ora che e17 diventi stabile  |
Dubito che lo diventera' mai, IMHO
_________________
Lenergia è la civiltà. Lasciarla in mano ai piromani/petrolieri è criminale. Perché aspettare che finisca il petrolio?
Letà della pietra non è mica finita per mancanza di pietre. - B.G.
Site/Blog: http://www.neminis.org |
|
| Back to top |
|
|
anborn
Apprentice
Joined: 28 Dec 2003
Posts: 185
Location: Somewhere over the rainbow
|
| Posted: Wed Feb 18, 2004 12:44 pm Post subject: |
|
|
/* Spam mode ON
| n3m0 wrote: | | Non se è monotòno descrescente |
Conosci qualcosa del mondo-pinguino che sia monotóna decrescente???
Penguin por la vida...
*/ Spam mode OFF
Ciao
Anb
_________________
"Float like a butterfly, sting like a bee"
GeCHI |
|
| Back to top |
|
|
maiosyet
Apprentice
Joined: 14 Oct 2003
Posts: 188
Location: /Italy/Milan
|
| Posted: Wed Feb 18, 2004 12:56 pm Post subject: |
|
|
Io uso (quando riesco a tenere insieme il sistema  ) xfce.
Ma visto che se ne parlava, quali sono le differenze tra kahakai e fluxbox? Flux l'ho provato solo una volta da mandrake, ma non mi sembrava malvagio. Kahakai che mi dite? |
|
| Back to top |
|
|
neon
l33t
Joined: 04 Aug 2003
Posts: 759
Location: Catania, Italy, Europe
|
| Posted: Wed Feb 18, 2004 2:15 pm Post subject: |
|
|
| maiosyet wrote: | | Kahakai che mi dite? |
| Quote: | | Kahakai is a fork of the Waimea window manager (www.waimea.org), with the goal of allowing as much internal customization as possible. |
E' scriptabile in Perl, Python, Tcl, Ruby, Guile, MzScheme, Java, OCAML, CHICKEN, e C#. Teoricamente puoi modificarne ogni aspetto, è ancora molto giovane ma promette bene. Include + o - tutte le funzioni dei vari *box, le prime che mi vengono in mente sono le finestre con bordi semitrasparenti o borderless, quelle in background e su tutti i workspaces, la possibilità di avviare ogni prog con le sue proprietà ed altre mille mila cose 
_________________
Io credo che le tecnologie siano moralmente neutrali fino a quando non le utilizziamo - William Gibson
LINEE GUIDA DEL FORUM |
|
| Back to top |
|
|
Detronizator
Tux's lil' helper
Joined: 30 Nov 2003
Posts: 134
Location: Brusciano (Napoli - Italy)
|
| Posted: Wed Feb 18, 2004 3:25 pm Post subject: |
|
|
Gnome é, secondo me, la vera alternativa a chi é affezionato TROPPO ad Explorer.
E ve lo dice uno che, in questio giorni, usa come tema per le GTK una cosa simile ad Explorer.
Enlightenment é stato il WM che maggiormente mi ha spinto ad "imparare", proprio per la sua configurabilità e "povertà".
Sono passato anche per OpenBox 3, e devo dire che risultava veramente bello da vedere e da usare.
Sono però stabile su Gnome ora. E non penso di cambiare.
Ma questo Kahamai (o come cacchio si scrive)??? Ho visto qualcosa. Ma... non mi pare questo miracolo. Vedrò...
_________________
Linux is Better!
...Love is too much complicated! |
|
| Back to top |
|
|
augustus
Apprentice
Joined: 28 Aug 2003
Posts: 173
Location: Italy
|
| Posted: Wed Feb 18, 2004 4:14 pm Post subject: |
|
|
| voto fluxbox |
|
| Back to top |
|
|
b10m
Apprentice
Joined: 04 Aug 2003
Posts: 204
Location: Monza
|
| Posted: Wed Feb 18, 2004 6:34 pm Post subject: |
|
|
| emi wrote: | | Bè se consideriamo in assoluto credo che il migliore sia kde (in termini di funzionalità) anche se fino a un mese fa consideravo gnome il migliore. In fatto di prestazioni bisogna cercare da qualche altra parte. |
Anche per me Kde e' il piu' usabile e semplice, pero' non capisco come fai ad affermatr che le prestazioni siano scarse. Sul mio pIII 800 (laptop) viaggia che e' una meraviglia |
|
| Back to top |
|
|
b10m
Apprentice
Joined: 04 Aug 2003
Posts: 204
Location: Monza
|
| Posted: Wed Feb 18, 2004 6:36 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | Include + o - tutte le funzioni dei vari *box |
Anche xbox?
Allora e' un virus! |
|
| Back to top |
|
|
emix
Veteran
Joined: 30 Nov 2003
Posts: 1014
|
| Posted: Wed Feb 18, 2004 6:59 pm Post subject: |
|
|
| b10m wrote: | | Anche per me Kde e' il piu' usabile e semplice, pero' non capisco come fai ad affermatr che le prestazioni siano scarse. Sul mio pIII 800 (laptop) viaggia che e' una meraviglia |
Bè se consideri che ad esempio fluxbox lo puoi fare girare su macchine molto più lente della tua. Prova a fare andare gnome o kde su un 400MHz e vedrai che tutto sommato ho ragione.
Con la mia affermazione intendevo dire che Kde e Gnome sono i più pesanti in assoluto.
Non dimenticherò mai quando ho provato su un pentium 200 la prima versione di nautilus per gnome... qualcosa di indicibile. |
|
| Back to top |
|
|
b10m
Apprentice
Joined: 04 Aug 2003
Posts: 204
Location: Monza
|
| Posted: Wed Feb 18, 2004 7:36 pm Post subject: |
|
|
| emi wrote: |
Bè se consideri che ad esempio fluxbox lo puoi fare girare su macchine molto più lente della tua. Prova a fare andare gnome o kde su un 400MHz e vedrai che tutto sommato ho ragione.
Con la mia affermazione intendevo dire che Kde e Gnome sono i più pesanti in assoluto.
Non dimenticherò mai quando ho provato su un pentium 200 la prima versione di nautilus per gnome... qualcosa di indicibile. |
Certamente quello che dici e' vero, ma a parte gli estremisti dell'hw usato difficilmente (nda: non ho detto impossibile) trovi cpu a 400Mhz. Oggi se compri un pc scadente trovi cmq un Celeron a 1Ghz per 400 |
|
| Back to top |
|
|
xlyz
Veteran
Joined: 27 Oct 2002
Posts: 1470
Location: Italy
|
| Posted: Wed Feb 18, 2004 9:31 pm Post subject: |
|
|
| Shev wrote: | | Se dico fluxbox sono monotono? |
fluxbox + rox + idesk (se volete le icone)
e vivete veloci e contenti |
|
| Back to top |
|
|
n3m0
l33t
Joined: 08 Feb 2004
Posts: 798
Location: Richville, Naples, Italy, Europe
|
| Posted: Wed Feb 18, 2004 10:45 pm Post subject: |
|
|
| b10m wrote: |
Certamente quello che dici e' vero, ma a parte gli estremisti dell'hw usato difficilmente (nda: non ho detto impossibile) trovi cpu a 400Mhz. Oggi se compri un pc scadente trovi cmq un Celeron a 1Ghz per 400 |
Beh che c'entra, allora uno dovrebbe buttare i PC vecchi solo perche' non sono superpotenti come gli ultimi?
Se ce l'hai cerchi di sfruttarlo! O no?
Io ho cambiato il PC a Luglio scorso perche' il vecchio s'era "squagliato"
E son passato da un P2@333 direttamente ad un AthlonXP@2600.
E forse, se non si fosse fuso, l'avrei cambiato solo poco tempo fa.
Cmq ci andava Gnome2 discretamente.
Ma per molto sono stato con E16.
_________________
Lenergia è la civiltà. Lasciarla in mano ai piromani/petrolieri è criminale. Perché aspettare che finisca il petrolio?
Letà della pietra non è mica finita per mancanza di pietre. - B.G.
Site/Blog: http://www.neminis.org |
|
| Back to top |
|
|
toro
Tux's lil' helper
Joined: 15 Oct 2003
Posts: 80
|
| Posted: Thu Feb 19, 2004 11:25 am Post subject: |
|
|
un voto per windowmaker!!!
tempo fa avevo anche provato fluxbox e openbox ma non hanno soddisfatto le mie fantasie più perverse...
già che si parla di questo genere di robe ne approfitto per scroccare una consulenza... sempre un po di tempo fa avevo installato anche kahakai che mi ispirava veramente parecchio, però quando l'ho fatto partire si è divorato tutta la memoria che ha trovato in giro per casa... ora non mi ricorco le cifre precise però ricordo che top diceva che kahakai si sbafava una cosa tipo il 4 - 4.5% della memoria... così mi chiedevo... è normale che kahakai sia così goloso di risorse?!? |
|
| Back to top |
|
|
assente
Guru
Joined: 12 Apr 2004
Posts: 570
Location: Torino, italia, New Europe
|
| Posted: Fri Sep 10, 2004 9:08 pm Post subject: |
|
|
Non sarebbe l'ora di rinominare il titolo in Ambienti desktop o Desktop enviroment?
C'è qualcuno che usa stabilmente looking glass?
_________________
Blog
E8400, 4850, P5q |
|
| Back to top |
|
|
oRDeX
Veteran
Joined: 19 Oct 2003
Posts: 1325
Location: Italy
|
| Posted: Sat Sep 11, 2004 1:05 am Post subject: |
|
|
è vero che il sondaggio è finito, ma vorrei dire la mia.
Io sul mio pc fisso uso fluxbox, sia per la sua leggerezza, sia per la sua semplicità e possibilità di personalizzazione, perchè è vero che kde sia un wm completo e ricco di opzioni, ma è anche vero che fluxbox è la base per poterci poi creare sopra qualcosa di davvero personale e unico.
Poi se qualcuno fa la passione per la grafica perfettina che usi pure kde, ma per esempio io che dò all'interfaccia grafica pochissimo interesse, mi basta flux per mettere 4 terminali affiancati  |
|
| Back to top |
|
|
jp10hp
Apprentice
Joined: 29 Feb 2004
Posts: 180
Location: Milano
|
| Posted: Sat Sep 11, 2004 11:55 am Post subject: |
|
|
Io ho su il mio kde perfettino, perfettino e simile a windoze..così se voglio posso far usare il computer ai miei senza sentirmi dire che è uno schifo e che nn si capisce niente :S
però io al 99% uso ICEWM che mi par di capire nn usi nessuno!..lo trovo leggerissimo, carino e ha tutto il necessario - i terminali - e qualcosa in più come il monitor per la batta, la cpu, la rete e - chicca assoluta - per le caselle pop!
ciauz |
|
| Back to top |
|
|
Raffo
Veteran
Joined: 23 Apr 2004
Posts: 1019
Location: Berlin
|
| Posted: Sat Sep 11, 2004 12:34 pm Post subject: |
|
|
| assente wrote: | | C'è qualcuno che usa stabilmente looking glass? |
nn credo, crasha ogni 3 secondi...cmq nn conviene rinominare questo, ce ne sono tanti di topic e se proprio serve tanto vale aprirne uno nuovo |
|
| Back to top |
|
|
gutter
Bodhisattva
Joined: 13 Mar 2004
Posts: 7162
Location: Aarau, Aargau, Switzerland
|
| Posted: Sat Sep 11, 2004 7:55 pm Post subject: |
|
|
Un altro voto per wmaker (anche se son arrivato in ritardo)
_________________
Registered as User #281564 and Machines #163761 |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
