[Comparaison Logiciels] Cherche éditeur de texte avancé

yaubi

Bonjour à tous,

Je suis (depuis très longtemps ....) à la recherche d'un éditeur de texte qui serait l'équivalent de Texpad (monde Windows) pour Linux. Voici les fonctionnalités que je considère comme indispensables :
- les onglets pour naviguer entre plusieurs fichiers ouverts
- raccourcis clavier à la emacs
- coloration syntaxique pour la plupart des langages courants
- numérotation des lignes
- gestion intelligente de l'indentation
- recherche/remplacement à l'aide de regex
- rapide à lancer
- si possible, auto-complement (autocompletion en anglais)
De plus, je suis très attaché à l'interface en GTK2. pour utiliser la molette de la souris (utile pour naviguer rapidement à l'intérieur d'un fichier), l'anti-aliasing propre, le style "flat" reposant.

J'ai déja testé un bon nombre d'éditeurs :
- vim : je n'aime pas les raccourcis claviers
- emacs : très lourd à lancer
- xemacs : hiddeux
- gedit : trop basique et lent
- anjuta : très bon éditeur, mais trop gros pour ce que je veux en faire
- bluefish : bon, mais un peut trop orienté web et pas de raccourcis emacs
- kate : très bon (je ne me rappelle plus des raccourcis clavier) mais QT-look&feel.
- nedit : me rappeller plus, mais bof
- jedit : pareil
- eclipse : exceptionnel ! mais java-pour et -par (donc lent à démarrer)
- edit (fourni avcec ROX) : très rapide mais très limité.

Du coup, pour l'instant, j'utilise uniquement jed dans un gnome-terminal (pour un bel antialiasing et les onglets). Jed est un mini-emacs, donc avec les mêmes raccourcis clavier (sauf quelques exceptions), coloration d'un bon nombre de formats de fichiers, ouverture/fermeture de blocs de code, et surtout rapide et léger. La seul chose c'est que ce n'est pas une application graphique, donc pas très "smooth" et pas de support de la mollette de la souris.

Quelqu'un aurait une autre idée ?

Merci d'avance,
Yoann

PS : afin de tuer tout troll dans l'oeuf (?

) :
1. inutile de rentrer dans la guerre Vi vs. Emacs, ça ne mène à rien
2. inutile de rentrer dans la guerre Qt vs. GTK2, ça ne mène à rien
3. je sais que c'est idiot de se limiter aux applications GTK2, mais je ne veux pas avoir à compiler moultes dépendances

yuk159 · Posted: Sun Aug 10, 2003 3:02 am Post subject:

L'avantage de ton post yaubi c'est qu'il et tres clair

L'inconveignant c'est qu'il est tres clair

Je crois que tu les a tous cites.
En tous cas desole je n'en connais pas d'autres.

_________________
The box said: "Requires Windows 98/2000/XP/NT, or better."
So, I installed LINUX!
Instagram

mickey08 · Posted: Sun Aug 10, 2003 4:11 am Post subject:

ben il en manque un

Quanta .... mais c'est assez lourd à lancer (plein de chose de kde à lancer)
+ il highlighte pas mal de chose
- je ne pense pas qu'il est les memes raccourcis que emacs ( mais c'est tout de meme configurable)
+ la souris roule bien.
+ autocompletion (enfin pour les variables en php il le fait)

apres ben ... heu c'est à toi de de voir
_________________
pom pom powa

dioxmat · Posted: Sun Aug 10, 2003 4:14 am Post subject:

Le seul pas cité, c'est scite, qui est dispo en gtk2 (l'ebuild est plus du tout a jour par contre) ...
Mais bon:
- c'est relativement buggé
- la config doit se faire entierement a la main, c'est tres lourd
- pas de tabs et autres features importantes...

Je te rassure tu n'es pas le seul a rechercher cet editeur merveilleux qui... n'existe pas :(
Perso j'utilise nedit. c'est moche, ya pas de tabs, mais sinon tout le reste y est (les raccourcis ca prend du temps a configurer, mais c faisable :)
_________________
mat

yaubi · Posted: Sun Aug 10, 2003 10:51 am Post subject:

Je viens de tester scite, c'est pas ça non plus

Quant à Quanta (éhéh

) c'est une usine à gaz. Du coup, je ne suis pas plus avancé, je crois que je vais rester avec mon jed dans un gnome-terminal en plein écran. Dommage que kate ne soit pas un package indépendant avec peu de dépendances, parce qu'il est vraiment bon, c'est exactement ce que je recherche comme genre d'éditeur.

Dorgendubal · Posted: Sun Aug 10, 2003 11:27 am Post subject:

Moi j'utilise aussi SciTE et je trouve pas qu'il soit buggé. Mais effectivement il remplit pas toutes tes volontés.

Dorgendubal · Posted: Sun Aug 10, 2003 11:29 am Post subject:

Et pout l'auto-complete, j'oublierai à ta place. J'en ai jamais trouvé un (même sous Win) qui fonctionne comme je le desire. Mais ca permet tout de meme de gagner un peu de temps.

dioxmat · Posted: Sun Aug 10, 2003 12:57 pm Post subject:

L'auto-complete, ca peut etre tres utile pour les fonctions (exemple typique, jai fait pour mon nedit un fichier avec toutes les fonctions de la libc, et je m'en sers pour l'auto-complete) mais c'est vrai que ca releve surtout du gadget.

Bon sinon dans le genre usine a gaz, ya aussi kdevelop3 ou anjuta2 qui arrivent :)
_________________
mat

Dorgendubal · Posted: Sun Aug 10, 2003 4:21 pm Post subject:

dioxmat · Posted: Sun Aug 10, 2003 4:27 pm Post subject:

On peut tout faire avec nedit :) ca supporte aussi ctags, les calltips (selectionne une fonction, et tu peux regarder apartir d'un fichier fait pour sa declaration, tout ca) ...
Par contre la plupart du temps faut bidouiller. pour l'auto complete, le truc par defaut suffit pas, faut rajouter une macro pour que ca soit parfait...
_________________
mat

tecknojunky · Posted: Sun Aug 10, 2003 5:32 pm Post subject:

Sous Windows, jamais bien UtraEdit, surtout parce qu'il reconnaissait les formats DOS/Unix/Mac, mais aussi parce qu'il est très complet comme éditeur de texte. Jamais trouvé d'équivalent sur Linux.

En Unix, je me concentre à apprendre Vi(m), non pas parce que je le trouve bon (en fait, il est assez peu conviviale), mais plutôt parce que c'est un éditeur qui est partout, peu importe l'architecture, il y a un VI et il fonctionne tous pareil. Ça en fait l'éditeur le plus universel que je connaisse (mis-à-part peut-être emacs dont je suis incapable d'utiliser sans blasphèmer).
_________________
(7 of 9) Installing star-trek/species-8.4.7.2::talax.

Tucs · n00b Joined: 24 Sep 2002 Posts: 45

Pour le prétexte de vim je ne suis pas d'accord, il suffit de reconfigurer les raccourcis clavier et ça marchera très bien. De plus, il y a tous les scripts nécessaire que tu peux rajouter pour index les fichiers etc... (voir site de vim)

DuF · Advocate Joined: 09 Dec 2002 Posts: 2687 Location: Paris

Perso je navigue entre vim et nedit !

broly · Guru Joined: 21 Feb 2003 Posts: 345 Location: cachan 94

VI ya que ca de vrai tu peux tout faire !!! Meme changer les raccourcis claviers et créés des macro commandes il suffit juste de s'y mettre !!

dioxmat · Posted: Mon Aug 11, 2003 9:49 pm Post subject:

DuF · Advocate Joined: 09 Dec 2002 Posts: 2687 Location: Paris

Toute façon en général c'est l'utilisateur qui ne sait pas tout faire

yuk159 · Posted: Tue Aug 12, 2003 3:07 am Post subject:

Ouai perso j'utilise VI mais je suis pas informaticien et ca correspond a mes besoins, mais je pense que des gens plus exigents on besoin de choses plus pointus.
_________________
The box said: "Requires Windows 98/2000/XP/NT, or better."
So, I installed LINUX!
Instagram

crevette · Posted: Tue Aug 12, 2003 6:11 am Post subject:

A noter que Gedit 2.3.x qui est dans Gnome-2.3.x possede dersormais la coloration synthaxique, et c'est bien pratique. j'utilise ca avec Meld, un diff tool qui est super.
_________________
http://www.mille-mathias.info

dioxmat · Posted: Sat Oct 04, 2003 3:37 am Post subject:

Bon ca y est je suis passé a scite.
Raisons:
- il a maintenant des tabs.
- il sait faire du find & replace complexe, avec regexp.
- il sait faire de la coloration syntaxique
- il sait faire de numerotation de lignes, reperer les indentations, etc.
- il est ultra rapide
- il est joli (gtk2), avec aa et tout et tout...
- il est facile d'y rajouter des trucs, et accessoirement facile de bidouiller le code source (enfin plus facile pour pour nedit :)

Seul defaut: il faut fouiller dans la config a la main. heureusement la doc est bien foutue.
Je posterais mon fichier de config pour ceux que ca interesse prochainement.

J'ai passé le post initial en sticky, vu que yavait deja comment choisir son window manager et que ca me semble etre la deuxieme appli que l'on choisit en installant un systeme :)
_________________
mat

DuF · Advocate Joined: 09 Dec 2002 Posts: 2687 Location: Paris

Même si je l'ai déjà, vu que j'étais intérêssé, hésites pas à poster ton fichier de conf, ça devrait servir ;-)

yoyo · Posted: Mon Oct 06, 2003 7:02 am Post subject:

[TROLL] Pour les tabs, il y a FluxBox :twisted:

[/TROLL]

dioxmat · Posted: Mon Oct 06, 2003 2:25 pm Post subject:

Pour les tabs. c'est beaucoup plus interessant d'avoir ca dans l'editeur : une seule instance du programme, ils partagent des informations (genre le search et autres), etc.
_________________
mat

dyurne · Posted: Tue Oct 07, 2003 7:50 am Post subject:

yoyo · Posted: Tue Oct 07, 2003 8:35 am Post subject:

Dorgendubal · Posted: Tue Oct 07, 2003 8:59 am Post subject:

Tiré de la FAQ: