| View previous topic :: View next topic |
| Les utilisateurs de langue francaise sont ils plutot kde, Gnome ou autre chose? |
| KDE |
|
30% |
[ 74 ] |
| Gnome |
|
28% |
[ 67 ] |
| Autre |
|
41% |
[ 98 ] |
|
| Total Votes : 239 |
|
| Author |
Message |
sireyessire
Advocate
Joined: 20 Mar 2003
Posts: 2991
Location: back in Paris, France
|
 Posted: Wed Sep 22, 2004 9:00 pm Post subject: |
 |
|
j'ai voté autre=FLUXBOX
mais ce thread est super vieux ...
_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein
Try simpler first
Shockley |
|
| Back to top |
|
 |
moon69
Guru
Joined: 30 Aug 2003
Posts: 444
|
| Posted: Wed Sep 22, 2004 9:12 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | mais ce thread est super vieux ... |
j'avais pas fait attention!  |
|
| Back to top |
|
|
dioxmat
Bodhisattva
Joined: 04 May 2002
Posts: 709
Location: /home/mat
|
| Posted: Wed Sep 22, 2004 9:14 pm Post subject: |
|
|
| Super vieux, j'ai eu le temps de changer 3 fois d'avis moi entre temps :) |
|
| Back to top |
|
|
jpwalker
Guru
Joined: 12 Jul 2004
Posts: 503
Location: Annecy - 74 - France - In Tartiflette We Trust ;-)
|
| Posted: Thu Sep 23, 2004 7:15 am Post subject: |
|
|
Je vais faire un peu incruste, mais moi c'est KDE. Pourquoi ? Pour l'habitude déjà, j'ai commencé Linux avec Mandrake, Fedora, Suse donc KDE était toujours présent. Ensuite, j'aime beaucoup le tout en un qu'il forme, très bonne intégration de chaque logiciel et interropérabilité entre eux.
J'aime aussi l'esthétisme, vous me direz, mais Flux ou FVWM le font très bien voir même mieux ! Certe, mais encore une fois c'est une question d'habitude (Kde-look.org y fait beaucoup). Après, les Apps : K3b, Kopete, Kaffeine... Toutes très bien intégrées au desktop, simples et rapides.
C'est vrai que les puristes me diront, ouai mais KDE c'est l'usine à gaz et en plus il est lourd ! Encore une fois, oui, mais on peut très bien installer que quelques packages (kdemultimedia, kdeadmin...) et bien compilé c'est très différent de ce que j'ai connus avant 
J'ai KDE 3.3 avec tous les effets à fond sur un vieux PIII 650 et 256Mo, ben ça rox un max !!
[OFF]Oui, le thread n'est pas tout récent ![/OFF]
_________________
JPW@lker
Ride & Enjoy
|
|
| Back to top |
|
|
blackshack
n00b
Joined: 13 Sep 2004
Posts: 38
Location: France: Lyon (salut les gônes) mais ancient de Saint-Chamond (donc salut les Couramiauds)
|
| Posted: Thu Sep 23, 2004 11:15 am Post subject: Il y a un hiatus dans les comparaisons |
|
|
c'est vrai qu'il est vieux ce thread mais bon...
Le hiatus est: vous comparez KDE, GNOME, fluxbox ...
Ok. Vous dites fulxbox c mieux (c vrai que j'aime bien aussi)car c moins usine à gaz que kde. Là il y a hiatus:
Fluxbox=windowmanager
KDE(gnome pareil)=windowmanager(kwm) + Desktop (KDE lui-même) qui contient bcp de choses. Théoriquement vous pouvez utiliser KDE (le desktop) avec fluxbox, j'amais essayé pas regarder faisabilité et comment le faire mais normelement oui.
Donc pour comparer, faudrait comparer soit fluxbox à kwm soit Fluxbox+KDE(le desktop)par exemple à KDE (sous entendu kwm et kde le desktop) |
|
| Back to top |
|
|
yoyo
Bodhisattva
Joined: 04 Mar 2003
Posts: 4273
Location: Lyon - France
|
| Posted: Thu Sep 23, 2004 11:31 am Post subject: Re: Il y a un hiatus dans les comparaisons |
|
|
| blackshack wrote: | | Théoriquement vous pouvez utiliser KDE (le desktop) avec fluxbox, j'amais essayé pas regarder faisabilité et comment le faire mais normelement oui. |
Pratiquement ça se fait très simplement :
menu Fluxbox-> "Configurer Fluxbox" -> "Gestionnaires" -> "kde"
La différence avec kwm+kde est très minime : on a l'impression d'être sous kde !!
Je n'ai rien vu qui me rappel fluxbox dans ce mode (même si je n'ai pas testé très longtemps) ...
_________________
La connaissance s'accroît quand on la partage.
JCB |
|
| Back to top |
|
|
dioxmat
Bodhisattva
Joined: 04 May 2002
Posts: 709
Location: /home/mat
|
| Posted: Thu Sep 23, 2004 11:54 am Post subject: |
|
|
| blackshack: pour moi, le thread est pas la pour comparer kde ou gnome ou fluxbox, mais pour dire ce qu'on utilise. Et je connais pas mal de gens qui n'ont pas besoin d'un desktop environnement comme on dit, donc ca a de l'interet de vouloir savoir ;) |
|
| Back to top |
|
|
luckyluke3310
Tux's lil' helper
Joined: 01 Apr 2004
Posts: 129
Location: Lille (FRANCE)
|
| Posted: Thu Sep 23, 2004 12:19 pm Post subject: |
|
|
Sur une bonne config, j'utilise Gnome depuis le 2.4 et j'attends avec impatience que le 2.8 ne soit plus masqué dans portage.
J'ai commencé avec windomaker qui tient tjrs une place importante dans mon coeur. (j'ai jamais pris la peine de remplacer Metacity par Windowmaker mais je devrais tenter quand meme)
Je prefere de loin Gtk à Qt. |
|
| Back to top |
|
|
blackshack
n00b
Joined: 13 Sep 2004
Posts: 38
Location: France: Lyon (salut les gônes) mais ancient de Saint-Chamond (donc salut les Couramiauds)
|
| Posted: Thu Sep 23, 2004 12:38 pm Post subject: |
|
|
luckyluke3310: "Je prefere de loin Gtk à Qt".
Bin moi c'est l'inverse, et surtout lorsque je programme, je trouve Qt plus pensé, avec moins de nom object(enfin object en C bof bof)/fonction à rallonge. Bcp plus fléxible je trouve. J'ai commencé il y a quelques années à programmé avec Gtk et j'ai tester Qt, et outre la diff C/C++ (de toute facon Gtkmm existe pour C++), je préfére réeelment et de loin Qt
Un peu out of topic je sais.
dioxmat: "blackshack: pour moi, le thread est pas la pour comparer kde ou gnome ou fluxbox, mais pour dire ce qu'on utilise"
Je sais mais bcp l'on fait cette comparaison |
|
| Back to top |
|
|
Adrien
Advocate
Joined: 13 Jul 2004
Posts: 2326
Location: Bretagne
|
| Posted: Thu Sep 23, 2004 1:02 pm Post subject: |
|
|
Question  :
C'est quoi fluxbox???? C comparable à Xorg???
+++ |
|
| Back to top |
|
|
Adrien
Advocate
Joined: 13 Jul 2004
Posts: 2326
Location: Bretagne
|
| Posted: Thu Sep 23, 2004 1:02 pm Post subject: |
|
|
Question :
C'est quoi fluxbox???? C comparable à Xorg???
+++ |
|
| Back to top |
|
|
matthias*
Tux's lil' helper
Joined: 03 Aug 2004
Posts: 144
Location: Paris
|
| Posted: Thu Sep 23, 2004 2:33 pm Post subject: |
|
|
| j'ai voté autre car j'utilise fluxbox ( = Windows Manager , != Desktop Manager ) |
|
| Back to top |
|
|
kaovei
n00b
Joined: 12 Jun 2004
Posts: 60
Location: France - RP
|
| Posted: Thu Sep 23, 2004 2:40 pm Post subject: |
|
|
prelink ?
voir dans la user doc de gentoo pour plus d'infos.
_________________
-- |
|
| Back to top |
|
|
bassman_fr
Apprentice
Joined: 30 Mar 2004
Posts: 201
Location: France Lyon
|
| Posted: Thu Sep 23, 2004 3:08 pm Post subject: |
|
|
moi j'ai voté kde, bah parceque j'ai encore un peu trop de reflexes de windozien mais j'aime bien le concept des tab et du tout paramétrable fluxbox. donc disons +1 pr kde et pis +1/2 pr fluxbox  |
|
| Back to top |
|
|
jpwalker
Guru
Joined: 12 Jul 2004
Posts: 503
Location: Annecy - 74 - France - In Tartiflette We Trust ;-)
|
| Posted: Thu Sep 23, 2004 3:43 pm Post subject: |
|
|
| bassman_fr wrote: | | moi j'ai voté kde, bah parceque j'ai encore un peu trop de reflexes de windozien |
Pas bien d'accord avec ça  Je trouve que KDE n'a que la partie Desktop de commun à Window$ (tout comme Gnome) et si Window$ avait 10% des fonctionnalités de KDE, ça serait un grand pas pour Microdaube ! Moi ça fais 6 ans que j'utilise Linux à 99,9% (taf, maison avec KDE) et je suis loin d'avoir des réflex de Window$iens (d'ailleurs il y a fort longtemps que je n'ai pas booter sous l'OS à la fenêtre).
Je ne comprend pas cet acharnement comparatif entre KDE et Window$ 
_________________
JPW@lker
Ride & Enjoy
|
|
| Back to top |
|
|
bassman_fr
Apprentice
Joined: 30 Mar 2004
Posts: 201
Location: France Lyon
|
| Posted: Thu Sep 23, 2004 6:01 pm Post subject: |
|
|
| évidemment je parle de l'ergonomie (Menu démarrer, explorateur, clique droit sur le bureau pour changer ton bg ...) je ne compare pas les fonctionnalités. Et je ne pense pas non plus que windows soit une grosse daube au niveau ergonomie, mais bon le débat n'est pas là ... |
|
| Back to top |
|
|
gulivert
l33t
Joined: 17 Jun 2004
Posts: 863
Location: Switzerland
|
| Posted: Thu Sep 23, 2004 6:01 pm Post subject: |
|
|
Voté autres car je suis sous FVWM depuis un bon moment, et encore pour un bon moment je pense
_________________
Macbook Pro Unibody 9.1 - Kernel 4.4.6 - Awesome 3.5 |
|
| Back to top |
|
|
bosozoku
Advocate
Joined: 11 Jan 2004
Posts: 2431
Location: Roazhon
|
|
| Back to top |
|
|
FouiniX
n00b
Joined: 18 Mar 2004
Posts: 26
Location: France
|
| Posted: Thu Sep 23, 2004 6:41 pm Post subject: |
|
|
FVWM addict
_________________
/home/fouiny_blog |
|
| Back to top |
|
|
Talosectos
Guru
Joined: 31 Aug 2004
Posts: 329
Location: Bugey-Libre
|
|
| Back to top |
|
|
bosozoku
Advocate
Joined: 11 Jan 2004
Posts: 2431
Location: Roazhon
|
|
| Back to top |
|
|
olivierweb
Tux's lil' helper
Joined: 09 Dec 2002
Posts: 113
Location: France
|
| Posted: Thu Sep 23, 2004 7:24 pm Post subject: |
|
|
J'ai voté Autre, car j'utilise Openbox3 comme WM.
Depuis que j'y ai gouté il y a un an, j'ai laissé tombé fluxbox.
C'est tout ce qu'il me faut, et c'est en français ! C'est pas gourmand.
J'ai les documents récents, les fils RSS, les icônes avec idesk, les fonds d'écrans, les thèmes, fbpanel, gkrellm...
_________________
With Gentoo since 2002... |
|
| Back to top |
|
|
Talosectos
Guru
Joined: 31 Aug 2004
Posts: 329
Location: Bugey-Libre
|
|
| Back to top |
|
|
bosozoku
Advocate
Joined: 11 Jan 2004
Posts: 2431
Location: Roazhon
|
| Posted: Fri Sep 24, 2004 5:00 am Post subject: |
|
|
Boarf si c'est un débutant, c'est normal que tu rames un peu dans tous ces noms ! Il faut se mettre à sa place 
Bon pour faire simple (je vais me faire engueuler par les puristes :p) Fluxbox est un bureau un peu comme kde mais completement différents ! (En réalité c'est un wm = windows manager).
_________________
Stationlinux.org - Wiki Fvwm FR - Config Fvwm |
|
| Back to top |
|
|
erwan
Apprentice
Joined: 01 Jun 2003
Posts: 150
Location: Tokyo
|
| Posted: Fri Sep 24, 2004 7:47 am Post subject: |
|
|
| blackshack wrote: |
Bin moi c'est l'inverse, et surtout lorsque je programme, je trouve Qt plus pensé, avec moins de nom object(enfin object en C bof bof)/fonction à rallonge. Bcp plus fléxible je trouve. J'ai commencé il y a quelques années à programmé avec Gtk et j'ai tester Qt, et outre la diff C/C++ (de toute facon Gtkmm existe pour C++), je préfére réeelment et de loin Qt
|
Pour programmer a la base je prefere Qt, car on a tout ce qu'il faut dans la boite et en C++, mais en tant qu'utilisateur je prefere mille fois Gtk pour le look (malgre les themes c'est different) et surtout parce que gtk utilise Pango qui affiche bien mieux les polices.
Qt est un peu trop "solution complete", ce qui fait que les applications sont plus faciles a developper mais sont ensuite moins bien integrees au systeme sous-jacent. C++/Qt est un peu a mis-chemin entre Java/son API et C/{gtk+le reste des bib}.
Bref, maintenant je fais du gtk en Ruby...
Pour en revenir au sujet, je prefere Gnome car je prefere Gtk, j'aime l'approche rigoureuse que Gnome a adopte depuis sa version 2 (je n'utilisais pas Gnome a l'epoque de la version 1), et surtout je trouve que c'est plus dans la philosophie d'unix que Kde.
La preuve, ceux qui n'utilisent ni Gnome ni Kde utilisent generalement des applis Gtk/Gnome mais quasiment pas d'applis Qt/KDE. De la meme facons, c'est pour ca que Mozilla et OpenOffice ont choisi gtk comme toolkit Linux et pas Qt.
Un exemple tout bete, pour illustrer l'integration au systeme: pouvoir choisir la langue dans les menus de Kde independament des variables d'environement, c'est n'importe quoi. C'est nettement mieux de choisir sa langue dans gdm, qui va ensuite mettre les bonnes variables. Ainsi on a un systeme homogene, les applis gtk se lanceront toujours dans la langue du systeme... Alors qu'un utilisateur fluxbox ne comprendra pas pourquoi son appli KDE va se lancer en anglais alors qu'il a un systeme francais.
_________________
See me on Jabber: erwan@im.loisant.org |
|
| Back to top |
|
|
|
French
