mozilla-firefox e mozilla-firefox-bin: differenze?

[Sn4ke]

Spero che sia il forum giusto...

Come da titolo, vorrei sapere che differenze ci sono tra i 2 firefox che si possono emergere

personalmente ho installato mozilla-firefox, e ci ha messo "una vita" a compilarsi e installarsi. La versione -bin ha qualcosa in + o in - ?

Grazie, ciao

[.:chrome:.]

come dice il nome, il secondo è binario. precompilato
non puoi decidere cosa e come compilare, ma ti evita la rottura di compilare un pachiderma come mozilla-firefox (che non è poco!)

[Sn4ke]

quindi alla fine sono = ma il bin ci mette meno tempo ad installarsi giusto?

allora ho buttato via un casino di tempo per compilare il pachiderma

[Flonaldo]

[Luca89]

Io preferisco compilarlo perchè così c'è una migliore integrazione con gnome (attraverso la flag use gnome) la quale permette di impostare lo sfondo del desktop direttamente da firefox (per esempio di una immagine trovata in internet). Inoltre il pacchetto compilato da emerge è necessario se vuoi installare dei programmi che dipendono da firefox come ad esempio mplayerplug-in o alcuni programmi che si basano sul motore gecko. Inoltre se hai due pc a disposizione ti consiglio di usare distcc, ho notato che con due pc (un pentium4 2,6 Ghz e un Athlop-xp mobile 2100) si impiegano circa 27 minuti contro i 40/60 che si impegherebbero con un solo pentium4 2.6 Ghz, tra l'altro nel primo caso ho compilato su hard-disk mentre nel secondo in ram.
_________________
Running Fast!

[ercoppa]

Scusate se mi ricollego ma volevo sapere se è unproblema legato al firefox-bin. Se io apro un firefox e ne apro un altro ad es dal menu k, mi si aprono altre due finestre, uno è il firefox l'altra , l'altra invece carica per circa 30/40 secondi (l'icona sul mouse che zompetta mi da abbastanza fastidio). Se invece da firefox faccio file>nuova finestra tutto funziona correttamente. Volevo sapere se a qualcuno capita la stessa cosa?
P.s. io sto su amd64, uso la bin per poter avere un browser a 32 bit con i plugin macromedia

[Azangod]

Una curiosità, io generalmente sono un fan del sorgenti da compilare piuttosto che dei binari precompilati, tuttavia non sempre vale la pena di perdere tempo a compilare ed altre volte è pure inutile e sconsigliato (come ad esempio con openoffice)

Con firefox invece?
Vale la pena di compilarselo oppure no?

[Peach]

[federico]

Io ce l'ho precompilato unicamente perche' ho avuto mille problemi coi plugin e non potevo ricompilarlo in ogni prova. La cosa che mi lascia perplesso ora e' che qualche applicativo ha come dipendenza firefox non precompilato, e non so come gestire la cosa.
Fede
_________________
Sideralis www.sideralis.org
Pic http://blackman.amicofigo.com/gallery
Arduino http://www.arduino.cc
Chi aveva potuto aveva spaccato
2000 pezzi buttati là
Molti saluti,qualche domanda
Semplice come musica punk

[randomaze]

Moved from Forum italiano (Italian) to Forum di discussione italiano.

Una curiosità sta bene nel forum di discussione, no?
_________________
Ciao da me!

[bandreabis]

Per AMD64 la bin è quasi un must... io ho compilato da sorgente ma un po' di plugin non vanno.

Andrea
_________________
Il numero di post non fa di me un esperto! Anzi!

[Luca89]

Ne avevamo parlato in un altro post recentemente. Ho semplicemente messo nel campo di ricerca "firefox compilato". Cosa hai cercato per non trovarlo? In quel topic c'è pure la mia opinione basata sulle mie esperienze, quindi non mi ripeto.
_________________
Running Fast!

[randomaze]

[knefas]

Io per qualche ragione ho sempre avuto dei problemi con FF-bin, (memory usage, freeze etc) e in particolare [topic=251661]uno strano effetto sui font[/url] che compilando (o cambiando versione, chissa'?) si e' risolto.

[GuN_jAcK]

[ercoppa]