| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
cichy
Apprentice
Joined: 27 Feb 2004
Posts: 217
Location: Jasionówka/podlaskie/Poland
|
 Posted: Tue Mar 02, 2004 8:28 pm Post subject: Dziwny problem + rozwiazanie |
 |
|
Mam taki dziwny problem. Podczas pracy z gentoo w pewnym momencie zaczyna chodzic twardy dysk. Trwa to kilkadziesiat sekund i nie w tym zadnej prawidlowosci. Raz jest to tuz po odpaleniu systemu, innym razem po kilku godzinach pracy. Tak jakby czytal jakis duzy plik. W tym czasie jest duze obciazenie procesora, stopniowo jest zajmowana cala pamiec fizyczna ale swap jest caly wolny. Ktos moze wie co sie dzieje? Ewentualnie jak to mozna naprawic?
Jesli ma to jakies znaczenie to wersje softu:
-gentoo 1.4
-kernel 2.4.24 z wywalonym wszystkim co tylko sie da(1.4MB po kompilacji)
-xfree4.3
-kde3.1.3
_________________
::Gentoo::Linux::(athlon-xp // amd64 // pentium-m // nocona)::ID:387704::
Last edited by cichy on Thu Mar 04, 2004 1:20 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
misterLu
Guru
Joined: 14 Sep 2003
Posts: 430
Location: Poland
|
| Posted: Tue Mar 02, 2004 8:38 pm Post subject: |
|
|
spróbuj w trakcie tego dziwnego zjawiska sprawdzić jakie procesy zajmują procesor,
odpal 'top' i 'ps', moze cos wypatrzysz .. |
|
| Back to top |
|
|
C1REX
l33t
Joined: 02 Jan 2004
Posts: 774
Location: Poland/UK
|
| Posted: Tue Mar 02, 2004 8:52 pm Post subject: |
|
|
/etc/fstab
/dev/hda1 / xfs defaults 1 1
Przedostatnia wartość oznacza, jak często system plików ma być archiwizowany programem dump. Może to o to chodzi?
_________________
CLICK HERE to help move gentoo up on distrowatch.
If you like Gentoo you can thank devs here - https://www.gentoo.org/donate/ |
|
| Back to top |
|
|
Prompty
Apprentice
Joined: 08 Feb 2004
Posts: 292
|
| Posted: Tue Mar 02, 2004 10:18 pm Post subject: |
|
|
czy xfs w ogle nadaje sie do uztku osobistego ? najlepiej to on by sie chyba sptrawdzal na macierzach raidowych ?
cichy ---> obserwuj oraz
_________________
<input stupid message here> |
|
| Back to top |
|
|
C1REX
l33t
Joined: 02 Jan 2004
Posts: 774
Location: Poland/UK
|
| Posted: Tue Mar 02, 2004 10:52 pm Post subject: |
|
|
| Prompty wrote: | | czy xfs w ogle nadaje sie do uztku osobistego ? |
A co jest złego w zastosowaniach domowych xfs?
_________________
CLICK HERE to help move gentoo up on distrowatch.
If you like Gentoo you can thank devs here - https://www.gentoo.org/donate/ |
|
| Back to top |
|
|
meteo
Tux's lil' helper
Joined: 10 Feb 2003
Posts: 136
Location: Warsaw, Poland
|
| Posted: Wed Mar 03, 2004 7:14 am Post subject: |
|
|
| C1REX wrote: | | A co jest złego w zastosowaniach domowych xfs? |
spore obciążenie procesora.
XFS jest zaprojektowany z myślą o dużych plikach, a te
| C1REX wrote: | | /dev/hda1 / xfs ... |
do takowych raczej nie należą...
_________________
.m |
|
| Back to top |
|
|
fallow
Bodhisattva
Joined: 08 Jan 2004
Posts: 2208
Location: Poland
|
| Posted: Wed Mar 03, 2004 9:04 am Post subject: |
|
|
hello 
ja tylko dodam , ze w pelni zgadzam sie z tym , ze uogolniajac mniejszych plikow jest oczywiscie wiecej niz wiekszych,obecnie w wiekszosci uzywam reiser`a,ktory mocno obciaza procek,ale xfs (przynajmniej u mnie ) procek obciaza relatwynie malo.
| Code: |
bonnie na 2.6.2 na 2.6.3 wyniki sa "lepsze" ake plik z tabelka mi gdzies wcielo :)
Version 1.03 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
-Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
ext2 512M 9697 99 35934 17 10591 7 12669 91 30850 11 215.6 0
ext3 512M 9864 97 35918 35 12186 9 11300 82 32600 12 191.4 0
jfs 512M 9295 99 34634 16 10894 6 12781 91 30732 10 192.1 0
xfs 512M 11416 98 36395 17 11585 7 12518 92 30777 12 182.5 0
reiser3 512M 7605 79 34131 23 12375 9 11674 85 29697 12 177.5 1
reiser4 512M 8959 95 28129 18 14299 15 10410 95 30204 16 215.8 2
------Sequential Create------ --------Random Create--------
-Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
ext2 32 428 99 +++++ +++ +++++ +++ 430 99 +++++ +++ 1163 99
ext3 32 317 99 +++++ +++ 30967 99 320 99 +++++ +++ 883 9
jfs 32 6647 30 +++++ +++ 5216 25 1057 15 +++++ +++ 226 2
xfs 32 1453 26 +++++ +++ 1490 19 1580 32 +++++ +++ 358 5
reiser3 32 12853 98 +++++ +++ 9067 81 10699 87 +++++ +++ 7611 80
reiser4 32 16122 88 +++++ +++ 7378 96 7340 94 +++++ +++ 7558 96 |
pozdro
Last edited by fallow on Tue Jul 20, 2004 1:21 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
cichy
Apprentice
Joined: 27 Feb 2004
Posts: 217
Location: Jasionówka/podlaskie/Poland
|
| Posted: Wed Mar 03, 2004 9:07 am Post subject: |
|
|
| meteo wrote: | | C1REX wrote: | | A co jest złego w zastosowaniach domowych xfs? |
spore obciążenie procesora.
XFS jest zaprojektowany z myślą o dużych plikach, a te
| C1REX wrote: | | /dev/hda1 / xfs ... |
do takowych raczej nie należą... |
Uzywam reiserfs. Jesli ma to jakies znaczenie to loguje sie jako root.
Probowalem kiedys wylapac co sie dzieje przy pomocy listy procesow w kde ale nie znalazlem zadnego procesu ktory zajmowalby tak duzo pamieci. Wieczorem sprobuje z topem.
_________________
::Gentoo::Linux::(athlon-xp // amd64 // pentium-m // nocona)::ID:387704:: |
|
| Back to top |
|
|
radek c
n00b
Joined: 02 Mar 2004
Posts: 1
Location: Poland Beskidy
|
| Posted: Wed Mar 03, 2004 6:11 pm Post subject: o xfs-ie |
|
|
Witajcie
xfs jest świetnym systemem plików z wieloma bajerami tj. realtime volume itp. ma jednak pare przykrych wlasciwości jeżeli chodzi o "zastosowania domowe" cachuje mase rzeczy w ramie nie zapisując ich na dysk (czasami niektóre pliki tymczasowe tworzone są tylko w ramie i nie "mulą dysku") ale jeżeli w tym momencie nastąpi brak zasilania to jeżeli nie macie ups-a to => massive filesystem corruption. |
|
| Back to top |
|
|
cichy
Apprentice
Joined: 27 Feb 2004
Posts: 217
Location: Jasionówka/podlaskie/Poland
|
| Posted: Wed Mar 03, 2004 6:48 pm Post subject: Znalazłem!!! |
|
|
Znalazłem winowajcę. Jest nim programik updatedb. Służy on do aktualizacji bazy danych innego programu o nazwie slocate. Slocate służy do indeksowania plików na dysku w celu późniejszego szybszego ich wyszukiwania. Pewnie updatedb jest na liście zadań crona. Jeśli kogoś to interesuje są manuale do obydwu programów. Nie wiem dlaczego wcześniej nie zauważyłem updatedb na liście procesów w KDE... Być może dlatego że sam updatedb żre stosunkowo niewiele czasu procesora (kilka % zajętości). A obciązenie było tak duże wtedy gdy z dysku coś czytał jakikolwiek inny program. A u mnie praktycznie non-stop chodzi xmms.
Pozdrawiam.
_________________
::Gentoo::Linux::(athlon-xp // amd64 // pentium-m // nocona)::ID:387704:: |
|
| Back to top |
|
|
Prompty
Apprentice
Joined: 08 Feb 2004
Posts: 292
|
| Posted: Wed Mar 03, 2004 8:33 pm Post subject: |
|
|
siekij "solved" lub "rozwiazane" w nazwie topic'a ... malo rzeczy rozwiazujemy wiec byloby to mile 
_________________
<input stupid message here> |
|
| Back to top |
|
|
cichy
Apprentice
Joined: 27 Feb 2004
Posts: 217
Location: Jasionówka/podlaskie/Poland
|
| Posted: Thu Mar 04, 2004 1:18 pm Post subject: |
|
|
| Prompty wrote: | | siekij "solved" lub "rozwiazane" w nazwie topic'a ... malo rzeczy rozwiazujemy wiec byloby to mile |
Aby zlikwidowac te zjawisko nalezy skasowac z katalogu /etc/cron.daily skrypt slocate. Ja narazie przerzucilem ten skrypt do innego katalogu (moze kiedy sie przyda..). Narazie testuje co sie zmieni. Jestem ciekawy czy nie wplynie to na dzialanie innych programow. Bo np. przy kompilacji podczas podczas wykonywania skryptu ./configure w systemie sa wyszukiwane biblioteki, include`y czy inne pliki i skasowanie skryptu slocate moze wplynac na czas wykonywania ./configure. Mam zamiar to sprawdzic czyli zmierze czas wykonywania ./configure z zrodla np. mplayera i powtorze pomiar np. za tydzien. Bo w tej chwili baza programu slocate jest jeszcze aktualna czyli ewentualne roznice beda nie do zauwazenia. Jak beda jakies roznice to z pewnoscia napisze o tym w tym watku.
_________________
::Gentoo::Linux::(athlon-xp // amd64 // pentium-m // nocona)::ID:387704:: |
|
| Back to top |
|
|
szaman
n00b
Joined: 20 Jan 2004
Posts: 71
Location: Poland, Siemianowice
|
| Posted: Thu Mar 04, 2004 4:48 pm Post subject: |
|
|
nie musisz go od razu kasowac...
można zrobić kilka rzeczy, żeby tak nie muliło:
1. /etc/updatedb.conf
dodajesz do zmiennej PRUNEPATHS ścieżki które nie mają być
przeszukiwane.
2. mv /etc/cron.daily/slocate /etc/cron.weekly
z tego co rozumiem, nie używasz komendy locate, więc rzeczywiście można spokojnie to wywalć.
przy kompilacji, z tego co wiem, locate nie jest używany.
głupio by było, gdyby był...
ostatnia sprawa.
jaki masz sprzęt, że aż tak bardzo zamuliło ci system?
napewno masz włączone udma na dyskach? |
|
| Back to top |
|
|
cichy
Apprentice
Joined: 27 Feb 2004
Posts: 217
Location: Jasionówka/podlaskie/Poland
|
| Posted: Thu Mar 04, 2004 6:58 pm Post subject: |
|
|
[/quote]ostatnia sprawa.
jaki masz sprzęt, że aż tak bardzo zamuliło ci system?
napewno masz włączone udma na dyskach? | Quote: |
Mam dysk caviar WD 400JB - 40GB/7200obr/8MB cache
Płyta jest na kt400 (Gigabyte GA-7VA rev. 1.0). Reszta konfiguracji jest niżej(sygnatura).
Dma jest włączone tylko w jądrze (Zaznaczona opcja | Code: | | Use PCI DMA by default when available |
). Nie używam hdparm.
Według hdparm -t /dev/hda9 (partycja /) mam transfer 44.2MB/s. Wydaje mi się że jest ok. Próbowałem odpalać hdparm z różnymi parametrami niby przyśpieszającymi transfer ale nie było żadnej różnicy.
System zamula mi pewnie dlatego że jako filesystem używam reiserfs a on słynie z tego że znacznie obciąża procesor. A nie widzę powodu żeby go zmieniać bo za bardzo się do niego przyzwyczaiłem (pewnie jak bym zmienił filesystem to nie pasowałaby mi szybkość kopiowania/przesuwania/kasowania małych plików; w tym wypadku reiserfs rządzi). Poza tym chyba źle mnie zrozumiałeś. System nie haltuje mi się kompletnie. Da się normalnie pracować w tym czasie o ile nie korzysta się mocno z dysku. Np. xmms chodzi bez przycięć ale jeśli w tym czasie odtwarzam film mplayerem to potrafi się przycinać. Poza tym trwa to tylko około minuty, później wszystko wraca do normy. Ale po prostu denerwowało mnie to gdyż nie lubię jak dzieje się coś dziwnego a ja nie wiem dlaczego... Tak na marginesie: Windows`a staram się używać tylko wtedy gdy muszę m.in. dlatego że tam takie sytuacje to standard. Bo jak siedzę np. w Matlabie (program matematyczny niezbędny mi na polibudzie, nie ma odpowiednika na Linuxie wśród programów z licencją GPL (brak w nich odpowiednika Simulinka) a nie będę ściągał linuxowej wersji matlaba bo chcę żeby moje gentoo było w 100% legalne ), nie ma żadnych programów w tle i nic nie czytam z dysku, a on mi nagle zaczyna mocno rzeźbić to szlag mnie trafia....
Pozdrawiam. |
_________________
::Gentoo::Linux::(athlon-xp // amd64 // pentium-m // nocona)::ID:387704:: |
|
| Back to top |
|
|
szaman
n00b
Joined: 20 Jan 2004
Posts: 71
Location: Poland, Siemianowice
|
| Posted: Thu Mar 04, 2004 7:57 pm Post subject: |
|
|
no tak.
ja używam starego dobrego ;-) ext3.
pozdrawiam! |
|
| Back to top |
|
|
jodri
Tux's lil' helper
Joined: 29 Feb 2004
Posts: 122
|
| Posted: Mon Mar 08, 2004 11:33 am Post subject: |
|
|
cichy zamiast mathlaba pod linuksem sprobuj http://www.octave.org/
jest na licencji GPL i w wiekszosci zgodny z mathlabem.
I juz masz odpowiednik na licencji GPL.
Pozdrawiam
Jodri |
|
| Back to top |
|
|
cichy
Apprentice
Joined: 27 Feb 2004
Posts: 217
Location: Jasionówka/podlaskie/Poland
|
| Posted: Mon Mar 08, 2004 12:24 pm Post subject: |
|
|
| jodri wrote: | cichy zamiast mathlaba pod linuksem sprobuj http://www.octave.org/
jest na licencji GPL i w wiekszosci zgodny z mathlabem.
I juz masz odpowiednik na licencji GPL.
Pozdrawiam
Jodri |
Sciagnalem, zainstalowalem octave juz dawno. Niestety nie ma on czegos takiego jak simulink i jeszcze kilku innych rzeczy, a u mnie to podstawa (studiuje na specjalnosci Automatyka i Technika Mikroprocesorowa).
Przedwczoraj sciagnalem jeszcze dodatkowy pakiet o nazwie octave-forge. Byc moze on rozwiaze niektore moje problemy ale narazie mam bledy podczas kompilacji i bede musial poeksperymentowac z flagami.
Jeszcze jedno pytanko do wszystkich: moze ktos probowal odpalac matlaba w wersji przynajmniej 4.2 na wine? Chodzi?
_________________
::Gentoo::Linux::(athlon-xp // amd64 // pentium-m // nocona)::ID:387704:: |
|
| Back to top |
|
|
|
Polskie forum (Polish)
