| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
kandalf
Apprentice
Joined: 13 Nov 2003
Posts: 261
|
 Posted: Wed Mar 17, 2004 10:25 am Post subject: installare nuova versione di amule |
 |
|
nella mia gentoo quando ho dato
emerge amule
mi ha messo la 1.1.0
ma da tempo è disponibile la 1.2.6...come posso metterla da emerge? |
|
| Back to top |
|
 |
Mithrandir81
Tux's lil' helper
Joined: 06 Feb 2004
Posts: 135
|
| Posted: Wed Mar 17, 2004 10:30 am Post subject: |
|
|
| Code: |
ACCEPT_KEYWORDS="~x86" emerge amule
|
|
|
| Back to top |
|
|
kandalf
Apprentice
Joined: 13 Nov 2003
Posts: 261
|
| Posted: Wed Mar 17, 2004 10:34 am Post subject: |
|
|
| grazie è partito...ma poi com emerge -u world torna alla vecchia versione o no? |
|
| Back to top |
|
|
Mithrandir81
Tux's lil' helper
Joined: 06 Feb 2004
Posts: 135
|
| Posted: Wed Mar 17, 2004 10:41 am Post subject: |
|
|
| mhm...non ne sono sicuro...non credo...io ho installato alcune cose con ~x86 ma non mi chiede di downgradarle... |
|
| Back to top |
|
|
xchris
Advocate
Joined: 10 Jul 2003
Posts: 2824
|
|
| Back to top |
|
|
bsolar
Bodhisattva
Joined: 12 Jan 2003
Posts: 2764
|
| Posted: Wed Mar 17, 2004 10:52 am Post subject: |
|
|
Si, tornerebbe alla vecchia versione.
Se vuoi una soluzione a lungo termine, edita
| Code: | | /etc/portage/package.keywords |
inserendovi categoria/pacchetto keyword, ad esempio nel tuo caso
Probabilmente dovrai creare manualmente la directory e il file, ad ogni modo assicurati di avere l'ultima versione di portage per farlo funzionare.
Inoltre, ci sono altri file di configurazione interessanti che puoi creare in quella directory, tra i quali package.use e package.unmaks. Trovi una descrizione e degli esempi di utilizzo in man portage.
_________________
I may not agree with what you say, but I'll defend to the death your right to say it. |
|
| Back to top |
|
|
codadilupo
Advocate
Joined: 05 Aug 2003
Posts: 3135
|
| Posted: Wed Mar 17, 2004 12:41 pm Post subject: |
|
|
ehmmm.... veramente mi pare di ricordare che -U previene dal downgrade, o sbaglio ???
un conto é
un conto é .... no ?
Coda |
|
| Back to top |
|
|
Danilo
l33t
Joined: 05 Feb 2004
Posts: 747
Location: Italy
|
| Posted: Wed Mar 17, 2004 12:57 pm Post subject: |
|
|
| codadilupo wrote: | ehmmm.... veramente mi pare di ricordare che -U previene dal downgrade, o sbaglio ???
|
Si -U == updata solo con versioni successive.
Comunque non vorrei sbagliare, non avendo in questo momento la gentoo-box, ma mi sembra che con l'ultimo portage amule sia stato smascherato fino all'ultima versione. |
|
| Back to top |
|
|
xchris
Advocate
Joined: 10 Jul 2003
Posts: 2824
|
| Posted: Wed Mar 17, 2004 12:58 pm Post subject: |
|
|
| codadilupo wrote: | ehmmm.... veramente mi pare di ricordare che -U previene dal downgrade, o sbaglio ???
|
si e' vero! pero' se i pacchetti sono masked emerge si incxxxa! 
esempio
| Code: |
bash-2.05b# emerge -DU world
>>> --upgradeonly implies --update... adding --update to options.
Calculating world dependencies |
!!! all ebuilds that could satisfy ">=media-libs/libshout-2.0" have been masked.
!!! possible candidates are:
- media-libs/libshout-2.0 (masked by: ~keyword)
!!! (dependency required by "net-misc/ices-0.3" [ebuild])
!!! Problem with ebuild net-misc/ices-0.3
!!! Possibly a DEPEND/*DEPEND problem.
!!! Depgraph creation failed.
|
ciao |
|
| Back to top |
|
|
codadilupo
Advocate
Joined: 05 Aug 2003
Posts: 3135
|
| Posted: Wed Mar 17, 2004 1:22 pm Post subject: |
|
|
| xchris wrote: | [si e' vero! pero' se i pacchetti sono masked emerge si incxxxa!
esempio
| Code: |
bash-2.05b# emerge -DU world
!!! Problem with ebuild net-misc/ices-0.3
!!! Possibly a DEPEND/*DEPEND problem.
!!! Depgraph creation failed. |
|
Sembra piu' un problema di dipendenze, che di downgrade 
Hai provato (so che sembra una cazzata... e magari lo e' ) a dare -UD anziché -DU ?
Hai provato a dare solo -U ?
credo che potresti notare differenze...
Coda |
|
| Back to top |
|
|
gutter
Bodhisattva
Joined: 13 Mar 2004
Posts: 7162
Location: Aarau, Aargau, Switzerland
|
| Posted: Wed Mar 17, 2004 1:35 pm Post subject: |
|
|
Io generalmente per ovviare al problema del downgrade, dopo aver emerso il pk con il comando:
| Code: | | ACCEPT_KEYWORDS="~x86" emerge amule |
modifico il file:
| Code: | | /var/cache/edb/world |
aggiungendo una riga del tipo
| Code: | | >net-p2p/amule-1.2.6 |
e mi sembra la soluzione più semplice e più veloce per evitare i downgrade 
_________________
Registered as User #281564 and Machines #163761 |
|
| Back to top |
|
|
xchris
Advocate
Joined: 10 Jul 2003
Posts: 2824
|
| Posted: Wed Mar 17, 2004 2:07 pm Post subject: |
|
|
[quote="codadilupo"] | xchris wrote: |
Hai provato (so che sembra una cazzata... e magari lo e' ) a dare -UD anziché -DU ?
Hai provato a dare solo -U ?
credo che potresti notare differenze...
Coda |
UD DU sono la stessa cosa e infatti stesso errore..
-U funziona ma non e' quello che voglio.. sono mooltooo deeeeep 
la migliore e' "smascherare" i pacchetti come dice bsolar anche se ormai uso io mio scriptozzo Qmerge
ciao |
|
| Back to top |
|
|
bsolar
Bodhisattva
Joined: 12 Jan 2003
Posts: 2764
|
| Posted: Wed Mar 17, 2004 5:49 pm Post subject: |
|
|
| gutter wrote: | Io generalmente per ovviare al problema del downgrade, dopo aver emerso il pk con il comando:
| Code: | | ACCEPT_KEYWORDS="~x86" emerge amule |
modifico il file:
| Code: | | /var/cache/edb/world |
aggiungendo una riga del tipo
| Code: | | >net-p2p/amule-1.2.6 |
e mi sembra la soluzione più semplice e più veloce per evitare i downgrade |
Beh la soluzione "ufficiale" è nel non più usare neanche ACCEPT_KEYWORDS da linea di comando ma impostare le keyword particolari via /etc/portage/package.keywords e quindi emergere.
_________________
I may not agree with what you say, but I'll defend to the death your right to say it. |
|
| Back to top |
|
|
codadilupo
Advocate
Joined: 05 Aug 2003
Posts: 3135
|
| Posted: Wed Mar 17, 2004 6:11 pm Post subject: |
|
|
| xchris wrote: | UD DU sono la stessa cosa e infatti stesso errore..
-U funziona ma non e' quello che voglio.. sono mooltooo deeeeep
la migliore e' "smascherare" i pacchetti come dice bsolar anche se ormai uso io mio scriptozzo Qmerge
ciao |
a riprova pero' del fatto che il problema sta nelle dipendenze masked, non nel pacchetto
in pratica il pacchetto che hai emerso con ~x86 non viene downgradato, ma siccome ora vuole aggiornare una dipendenza masked non te lo fa fare senza ACCEPT_KEYWORDS... stesso discorso se é lo stesso pacchetto che puo' essere upgradato, ma é ancora masked... il punto era che con -U non downgrada nemmeno se il pacchetto é masked... non se lo upgradato anche quando é masked
Coda |
|
| Back to top |
|
|
xchris
Advocate
Joined: 10 Jul 2003
Posts: 2824
|
| Posted: Wed Mar 17, 2004 11:21 pm Post subject: |
|
|
| codadilupo wrote: |
a riprova pero' del fatto che il problema sta nelle dipendenze masked, non nel pacchetto
|
uhm forse comprendo...
| codadilupo wrote: |
in pratica il pacchetto che hai emerso con ~x86 non viene downgradato, ma siccome ora vuole aggiornare una dipendenza masked non te lo fa fare senza ACCEPT_KEYWORDS... stesso discorso se é lo stesso pacchetto che puo' essere upgradato, ma é ancora masked... il punto era che con -U non downgrada nemmeno se il pacchetto é masked... non se lo upgradato anche quando é masked
|
anzi dopo questo direi proprio di no
scherzo
Ho capito e hai ragione! mi era sfuggita questa piccola differenza..
Rimane cmq il fatto che per risolvere devo trovare altre strade (quelle che si conoscono di gia') perche' voglio che che per gli ebuilld x86 si applichi anche il D !!
10x per aver fatto questa precisazione! mi mancava
ciauz |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
