View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
flammenflitzer Advocate
Joined: 25 Nov 2003 Posts: 3488 Location: Berlin
|
Posted: Mon Mar 22, 2004 6:43 pm Post subject: tkshutdown |
|
|
Hallo
Ich wollte xdm erweitern (wie hier:http://www.linux-user.de/ausgabe/2001/10/082-desktopia/desktopia-xdm.html)
Kann mir jemand sagen woher ich das Script bekomme, da die Zeitschrift schon etwas älter ist?
Diesen habe ich schon bemüht: http://www.google.de/
MfG |
|
Back to top |
|
|
musv Advocate
Joined: 01 Dec 2002 Posts: 3337 Location: de
|
Posted: Mon Mar 22, 2004 7:21 pm Post subject: hat jetzt nicht direkt was mit dem Thema zu tun. |
|
|
So, jetzt muß ich auch mal was loswerden.
Hab den Link angeklickt mit dem "kleinen" png-Bildchen und....
gleich wieder zugemacht.
Sind jetzt plötzlich alle Bildkomprimierungsverfahren vollkommen in Vergessenheit geraten?
Haben alle Leute jetzt eine Bildschirmauflösung von 6000x4800 Pixel oder sowas, die so einen Speicher für'n läppisches Bild rechtfertigen würde?
Meine Verbindung ist 'ne 10 MBit-Anbindung, also ca. 12-faches DSL. Aber trotzdem muß das doch nicht sein, daß man jetzt nur noch Bilder ins Netz stellt, die > 1 MB oder sowas sind. Kann ja wohl nicht angehen. Es gibt schließlich auch noch Leute mit Modem....
Sowas nervt einfach!!!
Das könnte man ebensogut auf den äußerst sinnvollen "Wie sieht mein Desktop aus" / "Ich hab den größten..... KDE" - Thread ausweiten. Da waren auch solche talentierten Leute dabei, die ihre Screenshots nicht unter 200 kb (und das ist schon reichlich) gekriegt haben.
Gut, hier in dem Fall kannst du nix dafür. Geht also nicht gegen Dich jetzt. Aber ich wollt das trotzdem einfach mal loswerden.
Sven |
|
Back to top |
|
|
Chickpea l33t
Joined: 03 Jun 2002 Posts: 846 Location: Vancouver WA
|
|
Back to top |
|
|
Lenz Veteran
Joined: 17 Jul 2003 Posts: 1439 Location: Marburg [HE, D, EU]
|
Posted: Mon Mar 22, 2004 8:11 pm Post subject: Re: hat jetzt nicht direkt was mit dem Thema zu tun. |
|
|
musv wrote: | So, jetzt muß ich auch mal was loswerden.
Hab den Link angeklickt mit dem "kleinen" png-Bildchen und....
gleich wieder zugemacht.
Sind jetzt plötzlich alle Bildkomprimierungsverfahren vollkommen in Vergessenheit geraten?
Haben alle Leute jetzt eine Bildschirmauflösung von 6000x4800 Pixel oder sowas, die so einen Speicher für'n läppisches Bild rechtfertigen würde?
Meine Verbindung ist 'ne 10 MBit-Anbindung, also ca. 12-faches DSL. Aber trotzdem muß das doch nicht sein, daß man jetzt nur noch Bilder ins Netz stellt, die > 1 MB oder sowas sind. Kann ja wohl nicht angehen. Es gibt schließlich auch noch Leute mit Modem....
Sowas nervt einfach!!!
Das könnte man ebensogut auf den äußerst sinnvollen "Wie sieht mein Desktop aus" / "Ich hab den größten..... KDE" - Thread ausweiten. Da waren auch solche talentierten Leute dabei, die ihre Screenshots nicht unter 200 kb (und das ist schon reichlich) gekriegt haben.
Gut, hier in dem Fall kannst du nix dafür. Geht also nicht gegen Dich jetzt. Aber ich wollt das trotzdem einfach mal loswerden.
Sven |
Bring mir mal ein 1200x1024 Bild auf 200kb, aber so, dass es nicht verfremded aussieht... Bei JPEG hab' ich die Erfahrung gemacht, dass das dann einfach nur noch Sch... aussieht... _________________ .:: Lenz' Signature 1.7b ::.
| Gentoo Linux since v1.4 (08-2003) [Screenshot]
| NetHack Highscore: 5.476.380 Pts., Val-Dwa-Fem-Law, ~ ascended to demigoddess-hood ~ |
|
Back to top |
|
|
musv Advocate
Joined: 01 Dec 2002 Posts: 3337 Location: de
|
Posted: Mon Mar 22, 2004 9:42 pm Post subject: |
|
|
Wer sagt denn, daß die Screenshots dann auch unbedingt eine Auflösung von 1280x1024 oder höher haben müssen? Das ist nur'n Screenshot.
Und nein, das kriegt man hin, daß es nicht verfremdet aussieht bei 200 kb Größe.
Und selbst wenn, wen interessiert das, ob da mal ein Pixel etwas verwaschen ist? Das ist 'n Screenshot und keine Technische Zeichnung oder sowas in der Art. |
|
Back to top |
|
|
flammenflitzer Advocate
Joined: 25 Nov 2003 Posts: 3488 Location: Berlin
|
Posted: Wed Mar 24, 2004 7:19 pm Post subject: |
|
|
Danke |
|
Back to top |
|
|
|