View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
petter_r n00b
Joined: 30 Mar 2004 Posts: 26
|
Posted: Wed May 26, 2004 8:54 am Post subject: emerged immer ppc Pakete statt ~ppc |
|
|
Hallo Gentoo Experten!
Ich habe folgendes Problem obwohl ich bei ACCEPT_KEYWORDS ~ppc eingetragen habe und er mir bei emerge info ACCEPT_KEYWORDS="ppc ~ppc" anzeigt, bekomme ich keine Pakete gemerged die mit ~ppc maskiert sind. Wäre echt nett wenn mir dabei jemand helfen könnte.
Danke
Ralf |
|
Back to top |
|
|
ralph Advocate
Joined: 02 Mar 2003 Posts: 2001 Location: Hamburg
|
Posted: Wed May 26, 2004 9:05 am Post subject: |
|
|
Wie hast du es denn eingetragen?
Wenn ich mich recht entsinne, dann muss
Code: | ACCEPT_KEYWORDS="~ppc" | in der /etc/make.conf stehen.
Noch ein Wort der Warnung. Es ist zwar etwas umständlicher, dafür aber nach meiner Erfahrung deutlich stabiler, die Pakete die man unstable habe will in /etc/portage/package.keywords einzutragen und ansonsten ein stable System zu haben. _________________ The computer can't tell you the emotional story. It can give you the exact mathematical design, but what's missing is the eyebrows.
- Frank Zappa |
|
Back to top |
|
|
petter_r n00b
Joined: 30 Mar 2004 Posts: 26
|
Posted: Wed May 26, 2004 9:11 am Post subject: |
|
|
Wollte eigentlich mit ACCEPPT_KEYWORDS="~ppc" emerge gcc nur den gcc emergen, aber auch das macht er nicht richtig. Irgendwo muß da noch was sein, werde mir aber deine Möglichekeit dann gleich mal anschauen.
Grüße
Ralf |
|
Back to top |
|
|
ralph Advocate
Joined: 02 Mar 2003 Posts: 2001 Location: Hamburg
|
Posted: Wed May 26, 2004 9:14 am Post subject: |
|
|
Seltsam. Was sagt er denn, wenn du Code: | ACCEPT_KEYWORDS="~ppc" emerge -p gcc | machst? _________________ The computer can't tell you the emotional story. It can give you the exact mathematical design, but what's missing is the eyebrows.
- Frank Zappa |
|
Back to top |
|
|
petter_r n00b
Joined: 30 Mar 2004 Posts: 26
|
Posted: Wed May 26, 2004 9:17 am Post subject: |
|
|
er sagt er will sys-devel/gcc-3.2.3-r4 emergen, aber es müsste ja auch schon 3.3.x Versionen geben.
Grüße
Ralf |
|
Back to top |
|
|
ralph Advocate
Joined: 02 Mar 2003 Posts: 2001 Location: Hamburg
|
Posted: Wed May 26, 2004 9:30 am Post subject: |
|
|
Ne, das macht er schon richtig, gcc-3.3 ist für ppc noch nicht mal als unstable makiert, soweit ich weiß. Such aber mal im ppc Forum, da gibt es wohl einige Leute, die ihn trotzdem am Laufen haben und da sollte auch rauszufinden sein, was man dabei beachten muss. _________________ The computer can't tell you the emotional story. It can give you the exact mathematical design, but what's missing is the eyebrows.
- Frank Zappa |
|
Back to top |
|
|
petter_r n00b
Joined: 30 Mar 2004 Posts: 26
|
Posted: Wed May 26, 2004 9:39 am Post subject: |
|
|
Hm wenn ich mir das ebuild gcc-3.3.3_pre20040408-r1 anschaue, enthält es aber die die KEYWORDS="-* ~ppc64 ~ppc"
und darüber steht sogar der Kommentar it is working fine on ppc too.
Ist und bleibt mir ein wenig rätselhaft..
Grüße
Ralf |
|
Back to top |
|
|
petter_r n00b
Joined: 30 Mar 2004 Posts: 26
|
Posted: Wed May 26, 2004 9:51 am Post subject: |
|
|
Ok jetzt ist alles klar. Diese Pakete sind in /usr/portage/profiles/package.mask ausgeschlossen. Das heisst, obwohl Sie laut Ebuild für ~ppc zulässig sind, werden Sie in package.mask wieder ausgeschlossen. Muss mir einer mal aber erklären, warum das so ist, heisst nicht ~ppc. Ja ich will ungetestete Pakete haben. Aber egal ich weiß erst mal, was ich zu tun habe.
Grüße und Danke für die Hilfe
Ralf |
|
Back to top |
|
|
sirro Veteran
Joined: 20 Jul 2003 Posts: 1472 Location: aachen.nrw.de.eu
|
Posted: Wed May 26, 2004 10:04 am Post subject: |
|
|
petter_r wrote: | heisst nicht ~ppc. Ja ich will ungetestete Pakete haben. |
Nein, meines Erachtens steht das ~arch eher für "schon getestet, läuft auch ganz gut, aber ist es wirklich stabil (genug)?"
package.mask heißt dagegen (für mich): "wer das installiert sollte wissen was er tut"
Pakete in der package.mask sind soweit ich weiß immer ~arch oder sogar -* |
|
Back to top |
|
|
|