Crescita Gentoo ed elenco società che la usano...

[.:deadhead:.]

Mi sono imbattuto in questo articolo su netcraft e ho visto con piacere che Gentoo, pur essendo dietro a distro più blasonato, ha cmq un tasso di crescita davvero interessante.

Speriamo che sempre più SysAdmin la incontrino sul loro cammino e ne rimangano affascinati

Sarebbe utile avere un elenco di società che usano Gentoo in produzione così da avere dei precedenti a livello aziendale. Al Webbit di Milano infatti ci si è avvicinato uno chiedendo se c'erano delle aziende che la utilizzavano in produzione... E a parte il mio serverino samba e quello di posta di MyZelf, ci siamo trovati ad ammettere che non avevamo dati precisi.

Questa mentalità è purtroppo diffusa tra i manager GNUrant di informatica: non considero il prodotto se non lo usa già qualcuno e se non è più che famoso

Potrebbe essere un utile strumento di diffusione...
_________________
Proudly member of the Gentoo Documentation Project: the Italian Conspiracy !

[randomaze]

[Apetrini]

Riasumo questo thred perche vorrei porre l'attenzione della comunità su questa questione...

Oggi stavo gurdando(cavoli..cazzeggio invece di studiare fisica) la pagina inerente agli stages del 3 anno della mia facoltà (Informatica) e ho notato che tra le proposte di stage ci sono pochissime aziende che richiedono persone che vogliono lavorare su un sistema Linux. Da questo sono rimasto profondamente deluso, perche le aziende stanno cercando in primis "utonti Micrososft".

Ora anche le poche aziende che cercano persone con buon livello di conoscienza linux, si limitano a specificare le distro Suse o Fedora, mentre io non so cosa darei per aver la possibilità di lavorare con una gentoo!!

Ora vorrei sapere da voi cosa ne pensate della crescita di linux, come sistema di riferimento business, in primis e di gentoo poi...
In un futuro non troppo lontano si potranno trovare aziende che cercano utenti con conoscienza linux, in particolare gentoo? Io spero di si...
_________________
Linux ape 2.6.31-vanilla. Paludis since 0.28.0.

[Sonik]

si ma un server o u installazione debian, suse o fedora un tecnico la fa in 1-2 ore e 100-200€ (prezzo a caso) e con gentoo in 6-7 e 300-400€...
senza contare la maggiore spesa per la manutenzione.. ed è anche meno seguita.. suse ha dietro novell... non è poco.. e fedora red hat..

[lopio]

[mouser]

Il fatto fondamentale, non è tanto la durata dell'installazione od il prezzo (se si stesse a guardare quello, tutti passerebbero a linux, inveced i continuare ad utilizzare M$)....... L'idea è che l'azienda vuole avere alle spalle qualcuno che gli fornisca:

a) Supporto: se qualcosa non dovesse andare a livello di distribuzione, bisogna avere la RedHat, piuttosto che la Novell/Suse da chiamare per chiedere delucidazione e, nel caso, personalizzazioni

b) Scalabilità dei sensi di colpa: se qualcosa non funziona proprio, neanche dopo aver installato la distro seduti al centro di un pentacolo scritto con il sangue di gallo nero (giusto per fare un riferimento a testi passati ), bisogna avere qualcuno a cui dare la colpa.... ed è scomodo/inutile per un'azienda dare la colpa al singolo consulente/dipendente, risulta molto più comodo darla ad un'altra azienda, come RedHat o Suse.....

Personalmente nella mia azienda installiamo RedHat (o Fedora) unicamente quando ce lo richiede il cliente, altrimenti debian...... e comunque fondamentalmente perchè c'è un mio collega che sono 10 anni che usa debian, e che in caso di problemi riesce a fare un troubleshooting più veloce rispetto a quanto potrei fare io con gentoo..... in ogni caso, avendo a disposizione un pò di macchine (IBM NetFinity/RS6000 e diverse Sun) ho intenzione di fare un pò di test di installazione gentoo su queste e magari, perchè no, di preparare un client da tenere in ufficio solo con questa..... chissà che in futuro un cliente non lo richieda

Ciriciao
mouser

[Ferdinando]

Comunque i dati aggiornati per la statistica che dava origine al vecchio thread sono qui.
Sembra che

[xlillo]

In ambito aziendale vedo distro come suse e fedora molto avvantaggiate per diversi motivi.
Il supporto di Novell o RH in primis, poi c'e' il discorso software commerciale, che spesso e volentieri viene pacchettizato rpm per le 2 suddette distro.
Anche debian e' messa bene, ha repository in ogni angolo con qualcosa come 17000 pacchetti.
La nostra amata gentoo (che personalmente considero la migliore distro su piazza) potrebbe crescere se adottasse delle politiche un po' piu' user-friendly, un sistema di pacchetti per binari e una installazione piu' umana.
Personalmente penso a livello di qualita' la gentoo sia superiore a molte distro, comprese quelle commerciali.
Ovviamente questa e' solo la mia opinione.
_________________
Il mio colore preferito era il blu.
Fino a quando non ho installato Windows...

[mouser]

[gutter]

[Ferdinando]

[Sonik]

si ma metti che un cliente ti chieda di installare un distro qualsiasi te vai li alle dieci di mattina e gli di andare a farsi un week end di vacanza e quando
torna si trova gentoo pronta? non si puo stare piu di 1-2 al max ore per installare un SO.. seno perdi il lavoro dopo 1 una settimana.. non credo che nessuno
paghi soldi mentre vede codici sullo schermo e te gli rispondi: " ancora un ora e ha finito di fare il bootstrap, me ne dia altre 3 e siamo all'emerge system,
ma nn si preoccupi per domani abbiamo anche kde..." cioe è troppo lunga e il tempo è denaro per chi ti ha chiamato..

debian stai mezzora a installarla.. suse e fedora uguale!

[xlillo]

[mouser]

Mah, i tempi di installazione di gentoo su macchine aziendali credo siano veloci.....

Ora, devo provare perchè non so bene e non ho ancora fatto la prova, ma credo che sul "piccolino" RS/6000 della IBM (faccio notare che un singolo box può contenere fino a 16 processori a 64bit con, eventualmente 16GB di ram), i tempi magari sono un pochettino minori...... si fa un bello stage3, si ricompila il kernel con il supporto al multi-processore e alla ingente quantità di ram, e si lancia la compilazione...... non credo ci impieghi 3 ore per il system....
Poi magari mi sbaglio, ne!

[Luca89]

[Sonik]

si insomma.. se vuoi installare un programma con emerge devi ricompilarlo e il dipendente invece di lavorare
si vede portage che lavora e il resto del pc di certo non è veloce come senza portage che compila.. si, ci
sono i binari ma allora tanto vale fedora o suse appunto..

io imho vedo gentoo per server di aziende che ha gente al suo interno che la sappia usare bene e mantenga
la distro o a singoli individui per uso propio!

insomma anche adesso che in alto adige-trentino ( è li? nn mi ricordo se li o in valle d'aosta) hanno messo linux su tutti i pc delle scuole (eduknoppix)
ti immagini a installare gentoo?? sarebbe un suicido.. stai 2 settimane in una scuola con 50 pc (lenti) e da stage 4
ne vale la pena? non vale la pena usare suse o fedora a sto punto? per quello rimmarrà una distro di nicchia per me.. destinata
a server importanti e a uso personale..

[Luca89]

Dipende un po da come vedi tu un sistema gentoo, se lo vedi solo come prestazioni e compilazioni è un discorso. Se lo vedi come un sistema pulito, ordinato e che permette di installare solo ciò che serve nell'ambiente in cui deve funzionare è un altro. Non sto solo difendendo a spada tratta gentoo perchè mi piace, recentemente ho avuto una esperienza simile a quella a cui ti riferisci tu, ho messo una ubuntu per i motivi che hai detto tu, però avrei preferito una gentoo, sarebbe risultato un sistema più funzionale secondo me; comunque non voglio essere ripetitivo ne ho parlato proprio ora in un thread nell'altra sezione.
_________________
Running Fast!

[makoomba]

bah, io ormai installo gentoo solo da miei stage4 su qualsiasi cosa nel range tostapane - 4xXeon.
la differenza fondamentale rispetto ad una distro binaria sta nel packager ( e mica cazzi, mi si passi la licenza poetica).
alla fine del processo (20m quando va male) ho una gentoo.

i problemi sono altri, ad esempio il submit di ebuild non testati (tempo fa mi è successo con dig)
o cambi radicali di layout di configurazione che scatenano le ire della comunità (apache/php).

cmq, se devo fare un bilancio, da quando ho migrato a gentoo quasi ogni server, la mia vita da sysadmin è molto più tranquilla.

ps
se nell'ultima frase ci sono troppe virgole, ignoratene pure qualcuna a piacere.
_________________
When all else fails, read the instructions.

[Danilo]

[Ferdinando]

Quoto in pieno Danilo: se esce un bug su un programma che ho su un server, ho tutto l'interesse a passare ad una versione più aggiornata in cui il bug sia stato risolto, e questo richiede di aggiornare anche le dipendenze; e d'altro canto, su un server vorrei avere solo i programmi che mi sono strettamente necessari, per evitare che i programmi inutili magari abbiano anche delle vulnerabilità, e in questo portage è il sistema più adatto.
Secondo me è questa la vera forza di gentoo: certo anche la debian limita le vulnerabilità, ma i programmi sono vecchi di secoli.

Ciao
_________________
La risposta, non la devi cercare fuori, la devi cercare dentro di te: e però è SBAGLIATA!
-- Corrado Guzzanti, "Pippo Chennedy Show", 1997

[Dr.Dran]

[Apetrini]

Vorrei dire una cosa riguardo alla mia esperienza personale...
Come ho gia detto in qualche post ho messo gentoo su serverini e nulla piu, però vorrei far notare alle persone che uno dei maggior punti di forza che secondo me ha gentoo è LA SEMPLICITA!! Di questo ne sono fermamente convinto da qui il controllo "quasi" totale della macchina...
Insomma se uno deve fare una cosa cosi come viene e in fretta allora gentoo non è per lui, ma se uno vuole fare le cose "al meglio" difficilmente ci riuscira con altre distro, almeno non con la facilità di gentoo... tutto questo rigorosamente IMHO.
_________________
Linux ape 2.6.31-vanilla. Paludis since 0.28.0.

[Nuitari]

scusatemi la brevissima spammatina ma mi e' sorta automatica:

[randomaze]

Moved from Forum italiano (Italian) to Forum di discussione italiano.
_________________
Ciao da me!

[.:deadhead:.]

Io credo che l'arma migliore di chi usa gentoo siano la consapevolezza e la documentazione. La conoscenza del proprio sistema, che attraverso anche solo l'installazione di Gentoo, effettuata manualmente, uno acquisisce, son cose uniche che permettono di vivere senza il timore o la soggezione verso il nostro schiavo, il ns sistema operativo. Usando gentoo [con criterio] si sà esattamente cosa si ha sotto il motore e se accade qualche cosa, è perchè lo si ha deciso.

Flessibilità: il binario è lento, portage è rock. Una struttura ad rpm non regge contro l'estrema flessibilità e l'adattabilità di un sistema dotato di use flag. Inoltre dai sorgenti si passa ai binari, ma la vedo dura effettuare l'inverso in caso di più macchine gentoo, una la si può lasciare a compilare e le altre possono ricevere da questa il pacchetto così creato [vedi l'opzione buildpackage di portage o il tool quickpackage]. Cmq son rari i sistemi che son sempre sotto carico 24h.

Stabilità: Gentoo non ha il concetto di versione e questo porta ad eliminare uno dei più grandi mal di testa per tutti i sysadmin: l'aggiornamento. Non sempre gli update da una release all'altra vanno per il verso giusto e quindi ci si trova a fare installazioni ex-novo. E spesso per poter usare nuove versioni di determinati pacchetti bisogna avere l'ultima release o si deve ricorrere a pacchetti non ufficiali. E chi ci assicura che questi pacchetti non creino problemi? Con gentoo non accadrà mai nulla del genere, il sistema è in perenne aggiornamento, pacchetto per pacchtto dipendenza per dipendenza, tanto è vero che c'è gente che ha installato gentoo da anni e non ha mai reinstallato ed ha il sistema aggiornato all'ultima release. Questo è quel che si dice un sistema ben ingegnerizzato!

Sicurezza: partendo dai sorgenti possiamo arrivare ovunque, anche ad un sistema hardened, e cmq le use flag ci permettono di avere binare con tutte e sole le feautures di cui necessitiamo: meno funzionalità ci sono meno bachi ci possono essere.

Binari: Stavolta parliamo di applicazioni rilascaite come binari. Molte applicazioni possono esser installate in gentoo senza per questo esser rilasciate come sorgenti, basti pensave alla JVM di sun o a molti giochi quali Enemy Territoryo Unreal Tournament. La flessibilità di portage è proprio qui che si vede. Mentre un sistema di pacchettizzazione non può gestire questo genere di cose e quindi ci si trova ad avere un programma installato a mano e allora tanto vale usare slackware , con gentoo si ha un UNICO interlocutore per la gestione del sistema. Inoltre, la creazione di ebuild, essendo questi dei semplici files di testo, è molto intuitiva.

Per finire, la mancanza di diffusione di gentoo sta nella mancanza di conoscenza dei sysadmin o nella scarsa elasticità mentale.

Soluzioni di backup e ripristino come lo stage4 o altro son applicabili su altre distro linux, in fondo il motto "Everything is a file" vale sempre... Ma putacaso è nata con gentoo questa semplice ed efficace idea...

La semplicità, innanzitutto. [dovremo proporlo alla Gentoo Foundation come slogan ]
_________________
Proudly member of the Gentoo Documentation Project: the Italian Conspiracy !