[INSTAL] Sistemone per un provider ...

malessio · n00b Joined: 11 Mar 2003 Posts: 32

sciao a ttutti! belli e brutti!

un provider mi ha chiesto di dare una ribaltata alle macchine della farm. in sostanza devo riprogettare tutto il sistemone.

la loro idea era quella di uno storage centrale con le maildir che esportasse via NFS le suddette.
5 macchine che gestissero rispettivamente pop3, pop3, imap, webmail, backup (in caso di guasto di una delle quattro precedenti quest'ultima deve prendersene carico)

i problemi sono:
- come bilanciare i due pop3 server?
- come switchare tra le macchine e il backup in caso di morte di una delle macchine?
- esistono alternative?

io pensavo di disporre le macchine diversamente dalla proposta iniziale del provider committente. pensavo di preparare 5 macchine identiche con tutti i servizi attivi e sparpagliare il carico tramite un round robin sui DNS. che ne dite? suggerimenti?

... naturalmente userei gentoo

si accettano suggerimenti anche per il USE flag.

baci alessio

federico · Posted: Tue Jun 15, 2004 10:01 pm Post subject:

Anche un'altra cosa.. NFS e' generalmente ritenuto lento e poco sicuro, in luogo e' meglio usare samba.
_________________
Sideralis www.sideralis.org
Pic http://blackman.amicofigo.com/gallery
Arduino http://www.arduino.cc
Chi aveva potuto aveva spaccato
2000 pezzi buttati là
Molti saluti,qualche domanda
Semplice come musica punk

FonderiaDigitale · Posted: Tue Jun 15, 2004 10:03 pm Post subject:

1.
hai due modi essenzialmente:
un round-robin sul nome a dns (come dicevi)
con un cluster LVS e heartbeat
2.
sempre con heartbeat

ricordati che il sistema del dns e' assai poco efficiente in caso di down della macchina (ovvero i client andranno in timeout per poter capire che devono passare al secondo host nel record DNS)
_________________
Come disse un amico, i sistemisti sono un po' come gli artigiani per l'informatica

federico · Posted: Tue Jun 15, 2004 10:11 pm Post subject:

Si concordo, il sistema del dns e' un po' una chiavica... Io lo classificherei + che altro come workaround
_________________
Sideralis www.sideralis.org
Pic http://blackman.amicofigo.com/gallery
Arduino http://www.arduino.cc
Chi aveva potuto aveva spaccato
2000 pezzi buttati là
Molti saluti,qualche domanda
Semplice come musica punk

xchris · Advocate Joined: 10 Jul 2003 Posts: 2824

non so quanto traffico passera'...
pero' tempo fa avevo fatto un bilanciamento in modo barbaro.

firewall ----|
server 1
server 2

tramite uno scriptino stupido in bash e iptables spostavo il carico su una o sull'altra macchina. (controllavo sul numero di connex)

Non so se nel tuo caso puo' andare bene e quanto scali.

L'avevo provato su 2 server opennap linkati per avere un server da 10000 user e come noto di traffico ne genera. (i miei 10mbit si sono presto dimostrati insufficienti)

comprendo che tu abbia bisogno di una soluzione affidabile.E' solo un idea..

ciao
_________________
while True:Gentoo()

4440 · Tux's lil' helper Joined: 25 Jul 2002 Posts: 106

pongo io una domanda ora

E' "risaputo" che debian è un sistema molto usato in ambito server e la sua aggiornabilità tramite apt-get lo rende anche "appetitoso" perchè aggiornabile in modo abbastanza facile

Gentoo va compilato... conviene fare un server gentoo che magari richiede aggiornamenti di sicurezza che implicano sprecare temp oa ricompilare un pacchetto?

fedeliallalinea · Posted: Wed Jun 16, 2004 8:26 am Post subject:

randomaze · Bodhisattva Joined: 21 Oct 2003 Posts: 9985

Per i mod: Spi può splittare questa domanda? E' OT ma interessante...

fedeliallalinea · Posted: Wed Jun 16, 2004 8:31 am Post subject:

abaddon83 · Guru Joined: 17 Jan 2004 Posts: 494

forse sto per dire una cavolata ma mentre studiavo sistemi operativi ho letto (sto leggendo -_-) un capitolo che parla di sistemi cluster.

C'è una modalità chiamata sostegno passivo così strutturata:

server primario------server secondario

il server primario fa le sue cosucce e ogni tanto manda un "battito di cuore" alla macchina secondaria, se il battito di cuore si interrompe la macchina secondaria interviene al posto del server primario deceduto.

penso che non ci dovrebbero essere problemi nel collegare 4 macchine primarie ad una secondaria e mettere la secondaria in ascolto su 4 battiti di cuore.

Non bastonatemi se ho detto vaccate... l'ho appena studiato anzi letto

_________________
Abaddon's House
Jabber account: abaddon@jabber.linux.it

pascalbrax · Posted: Wed Jun 16, 2004 4:17 pm Post subject:

e' il principio di linuxHA, in sostanza hai 2 macchine identiche:
una lavora, l'altra no.
quella che lavora a intervalli regolari manda un ping a quella che non lavora
quella che lavora a intervalli regolari si mirrorizza sull'altra macchina

cosa succede quando il battito non arriva piu? scambio di ruoli!
la seconda macchina riprende da dove ha smesso la prima (o meglio, dall'ultimo "backup" ricevuto), indipendentemente dal fatto se la macchina primaria torna in vita o no.
quando l'altra macchina torna in vita, sara' lei ad essere la macchina secondaria e a ricevere i ping e i dati da stoccare.

spiegata un po' alla brutto cane, ma credo si sia capito

_________________
"One World, One web, One program" - Microsoft Promo ad.
"Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer" - Adolf Hitler

fedeliallalinea · Posted: Wed Jun 16, 2004 4:18 pm Post subject:

abaddon83 · Guru Joined: 17 Jan 2004 Posts: 494

hai ragione, ma è il caso proposto dall'autore del topic, 4 macchine in produzione e una di emergenza che interviene al guasto di una delle 4. Pure io metterei 4 macchine di scorta o almeno 2 macchine di scorta per 4 macchine di produzione, ma se a malessio gliene danno solo 5 in totale che ci puoi fare^^

ciao

edit

ovviamente la macchina di backup deve essere predisposta per supportare qualsiasi servizio presente nelle 4 macchine
_________________
Abaddon's House
Jabber account: abaddon@jabber.linux.it

.:deadhead:. · Posted: Wed Jun 16, 2004 4:56 pm Post subject:

http://www.linuxvirtualserver.org/HighAvailability.html

Che mi pare sia ciò che proponeva Fonderia...
Deve essere un bel giochino da mettere in piedi...
Beato te :wink:

Io cmq metterei tutte le macchine con uguali servizi. Se tanto poi ci pensa il load balancer a smistare le richieste, credo sia una soluzione comoda, anche perchè facilmente espandibile.
_________________
Proudly member of the Gentoo Documentation Project: the Italian Conspiracy !

malessio · n00b Joined: 11 Mar 2003 Posts: 32

Dunque, dopo grande elucubrata e visita alla server far di infostrada con relativa chiaccherata con il responsabile dei servizi applicativi si farà come segue.

2 mx in ingresso con round robin

storage su NFS (server dell con un bel raid)

2 scatole nere asus del casso con: pop e imap su una e webmail sull'altra

e così si parte.

passo successivo
- aggiungere un load balancer fatto con VIPServer affiancato da una scatola identica col battito e l'ip takeover
- affaincare allo storge una macchinetta normale che con intermezzo si mirrorizzi i dati e con il solito battito salga in caso di morte del server dell.

dovrebbe andare, vi farò sapere.

grazie a tutti