| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Hammerhead2048
n00b
Joined: 20 May 2004
Posts: 71
|
 Posted: Sun Jul 18, 2004 5:30 pm Post subject: |
 |
|
Moi, j'ai juste un petit problème avec mon desktop (d'ailleurs, je viens de changer, j'ai trouvé un dock plus simple à utiliser, mais sans tous les effets de kxdocker). Comment supprimer définitivement la barre de KDE ?
Parce que là, elle est juste masquée, et réduite au minimum. Mais je voudrais bien qu'elle s'en aille définitvement.
_________________
Le PC c'est merveilleux,
Quand ça veut bien marcher!
===========================
Webmaster de Hammerhead.be |
|
| Back to top |
|
 |
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
| Posted: Tue Jul 20, 2004 12:12 pm Post subject: |
|
|
Salut !
vous débatez beaucoup sur fvwm/fluxbox
mais que vaut xfce ?
niveau possibilité, configuration, "customization" etc ... comparé aux 2 autres
parceque je voulais changer de l'habitudel gnome, et tester autre chose mais je ne sais pas encore quoi choisir.... |
|
| Back to top |
|
|
yoyo
Bodhisattva
Joined: 04 Mar 2003
Posts: 4273
Location: Lyon - France
|
| Posted: Tue Jul 20, 2004 12:23 pm Post subject: |
|
|
| kopp wrote: | vous débatez beaucoup sur fvwm/fluxbox
mais que vaut xfce ? |
Et bien xfce n'est pas à proprement parler un WM comme fluxbox ou fvwm puisqu'il vient avec ses propres outils (gestionnaire de fichier, d'imprimante, calendrier etc.) un peu comme un gnome ou un kde mais en beaucoup plus léger (et donc moins complet).
Pour ce qui est de la customisation, fvwm est le plus complet; viens ensuite fluxbox puis xfce.
Pour ce qui est de la configuration, xfce est le plus simple; viens ensuite fluxbox puis fvwm.
En fait, c'est un troll au même titre que "vi vs emacs" ou "kde vs gnome" etc.
Chacun a des avantages et des inconvénients.
C'est pourquoi personne ne pourra choisir celui qui te conviendra le mieux. À toi de les tester ... et de garder celui ou ceux qui te convien(nen)t.
_________________
La connaissance s'accroît quand on la partage.
JCB |
|
| Back to top |
|
|
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
| Posted: Tue Jul 20, 2004 1:03 pm Post subject: |
|
|
oki merci
masi donc dans fvwm ou fluxbox : il faut installer un navigateur comme nautilus ou konqueror, et tout ce que tu as cité... ca devient plus lourd finalement non ?
c'etait pas dans le but d'un troll, j'voulais juste connaitre la position des gens la dessus : si y a vait des points faible et points fort a faire remarquer,
mais tu as raison, autant tout tester  |
|
| Back to top |
|
|
fafounet
l33t
Joined: 03 Apr 2004
Posts: 703
Location: Meuves, France
|
| Posted: Tue Jul 20, 2004 1:10 pm Post subject: |
|
|
| un navigateur pour faire quoi ? |
|
| Back to top |
|
|
mitch
Apprentice
Joined: 30 Sep 2003
Posts: 221
Location: Chambéry
|
| Posted: Tue Jul 20, 2004 1:22 pm Post subject: |
|
|
| FouiniX wrote: | Voici le mien : Screen
Sur mon portable, fvwm 2.5.10r5, gkrellm, irssi, firefox et amsn.
C'est ce que je préfère actuellement après mes 6 premiers mois de vie sous linux. |
COmment tu fait pour avoir tes fenetre comme ca a gauche?
Ca marcherai sous FluxBox?
_________________
Linux? Il y a moins bien, mais c'est plus cher ! |
|
| Back to top |
|
|
yoyo
Bodhisattva
Joined: 04 Mar 2003
Posts: 4273
Location: Lyon - France
|
| Posted: Tue Jul 20, 2004 1:25 pm Post subject: |
|
|
| kopp wrote: | oki merci
masi donc dans fvwm ou fluxbox : il faut installer un navigateur comme nautilus ou konqueror, et tout ce que tu as cité... ca devient plus lourd finalement non ? |
Ben si tu as déja gnome d'installer, tu peux très bien utiliser les outils de gnome sous fluxbox ou fvwm ou xfce; ça n'est donc pas forcément plus lourd.
Mais tu viens de mettre le doigt sur quelque chose d'intéressant : si tu veux quelque chose de "customisable", tu devras installer chaque soft dont tu auras besoin et ne plus te contenter de ceux fourni par gnome => cela demande un travail de recherche, de documentation et de test non-négligeable mais très enrichissant.
| kopp wrote: | c'etait pas dans le but d'un troll, j'voulais juste connaitre la position des gens la dessus : si y a vait des points faible et points fort a faire remarquer,
mais tu as raison, autant tout tester |
Les plus beaux trolls partent souvent comme cela ...
Bon, mon conseil de tous les tester tiens toujours mais AMHA, commence par xfce puis flux et enfin fvwm (mais tu en trouveras beaucoup d'autre dans portage). Ainsi, tu te feras la main progressivement, du plus simple au plus complexe ...
_________________
La connaissance s'accroît quand on la partage.
JCB |
|
| Back to top |
|
|
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
| Posted: Tue Jul 20, 2004 1:44 pm Post subject: |
|
|
fafounet : un navigateur : pour le net , parceque perso je suis pas fan de lynx :p mais bon, pour le net j'utilise firefox ou mozilla donc peut importe lequel, il faut rajouter
ensuite, un explorateur pour les fichier, genre nautilus pour naviguer dans les fichiers.. plus sympa que la console et c'est pratique d'avoir un appercu de ses fichier, de simplement cliquer pour ouvrir une image etc...
et que si jamais quelqu'un d'autre veut se servir de mon pc... qu'il n'ait pas a rebooter sous une mandrake ....comme ca je pourrai faire un gentoo only un jour
yoyo : oki je vais faire comme ca.. de totue maniere j'avais dans l'idée d'utiliser xfce, mais c'etait pour savoir si ca valait le coup, puis qui c'est peut etre aurai je meme pas a tester les autre si il me convient .. |
|
| Back to top |
|
|
yoyo
Bodhisattva
Joined: 04 Mar 2003
Posts: 4273
Location: Lyon - France
|
| Posted: Tue Jul 20, 2004 1:50 pm Post subject: |
|
|
| kopp wrote: | | yoyo : oki je vais faire comme ca.. de totue maniere j'avais dans l'idée d'utiliser xfce, mais c'etait pour savoir si ca valait le coup, puis qui c'est peut etre aurai je meme pas a tester les autre si il me convient .. |
Ça serait dommage ... Comment comparer si tu n'as pas essayé ...
Pour l'explorateur de fichier, rox est très bien ... Xfce en fournit un mais il m'a quelque peu rebuté ...
_________________
La connaissance s'accroît quand on la partage.
JCB |
|
| Back to top |
|
|
Pachacamac
Veteran
Joined: 22 Nov 2003
Posts: 1264
Location: Paris - France
|
| Posted: Tue Jul 20, 2004 4:12 pm Post subject: |
|
|
| yoyo wrote: | | Bon, mon conseil de tous les tester tiens toujours mais AMHA, commence par xfce puis flux et enfin fvwm (mais tu en trouveras beaucoup d'autre dans portage). Ainsi, tu te feras la main progressivement, du plus simple au plus complexe ... |
C'est exactement le même cheminement que j'ai accompli.
Je suis très content de fvwm. Beaucoup de ressources sont disponibles sur le net, c'est super. |
|
| Back to top |
|
|
Pachacamac
Veteran
Joined: 22 Nov 2003
Posts: 1264
Location: Paris - France
|
| Posted: Tue Jul 20, 2004 4:13 pm Post subject: |
|
|
| mitch wrote: | | FouiniX wrote: | Voici le mien : Screen
Sur mon portable, fvwm 2.5.10r5, gkrellm, irssi, firefox et amsn.
C'est ce que je préfère actuellement après mes 6 premiers mois de vie sous linux. |
COmment tu fait pour avoir tes fenetre comme ca a gauche?
Ca marcherai sous FluxBox? |
C'est dispo sur fvwm mais je ne pense pas que tu puisses le faire avec fluxbox. |
|
| Back to top |
|
|
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
| Posted: Tue Jul 20, 2004 5:56 pm Post subject: |
|
|
yoyo : bon d'accord je les testerai tous ... promis ! (en tous cas je les emergerai tous )
enfin .. le jour ou j'arriverai a booter mon systeme....pas moyen de booter le kernel je suis devenu fou .. du coup j'ai tout effacé je reprendrai tout plus tard.... vi je sais c'est pas la bonne methode pour que ca marche, mais je voulais de toute maniere refaire ma table de partition parceque j'avais besoin d'une partition primaire ....p'tet qu'en recommenceant tout se passera bien cette fois |
|
| Back to top |
|
|
Pachacamac
Veteran
Joined: 22 Nov 2003
Posts: 1264
Location: Paris - France
|
| Posted: Tue Jul 20, 2004 6:13 pm Post subject: |
|
|
| pour changer la table des partitions tu as parted. et avoir une partion primaire n'est pas obligatoire. |
|
| Back to top |
|
|
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
| Posted: Tue Jul 20, 2004 6:58 pm Post subject: |
|
|
pachacamac : vi pour la gentoo je sais ...
mais je voulais installer une FreeBSD et la c'est necessaire l'installation s'est bien passé d'ailleurs : c'est nickel comme truc .. maintenant y a la post instalation et c'est autre chose |
|
| Back to top |
|
|
Cesar4
n00b
Joined: 04 Apr 2004
Posts: 39
Location: Belgique
|
|
| Back to top |
|
|
_benj_
n00b
Joined: 05 May 2004
Posts: 32
|
|
| Back to top |
|
|
multani
n00b
Joined: 04 Apr 2004
Posts: 39
|
| Posted: Wed Jul 21, 2004 8:32 am Post subject: |
|
|
Salut,
où est-ce que vous trouvez vos icones pour Rox ? Les seules que j'ai pu trouver sont celles dispos sur le sites (les remakes des themes de Freedsktop). J'aime bien celles style "BeOS", mais ça bug à mort chez moi  (par contre, sous Debian, ça passe niquel  )
Et savez-vous comment changé les icones de la barre d'outils des Rox, ou Nautilus ?
| kopp wrote: | Salut !
vous débatez beaucoup sur fvwm/fluxbox
mais que vaut xfce ?
niveau possibilité, configuration, "customization" etc ... comparé aux 2 autres parce que je voulais changer de l'habitudel gnome, et tester autre chose mais je ne sais pas encore quoi choisir.... |
J'utilise XFCE au boulot et chez moi, j'en suis très content. Niveau customisation, c'est certes nettement moins poussé que FVWM, mais tu y passes aussi moins de temps. Après c'est à toi de voir.
Personnellement, j'aime bien le panel de XFCE, avec la possibilité d'avoir des Launchers rapides d'applications, et 2-3 utilitaires pour voir la charge du proc, ou le traffic réseau.
Quesition rapidité, il est beaucoup moins rapide que FVWM, mais beaucoup plus que KDE ou Gnome. |
|
| Back to top |
|
|
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
| Posted: Wed Jul 21, 2004 8:59 am Post subject: |
|
|
multani : merci pour les infos
et gdesklets fonctionne t' il sous xfce ? |
|
| Back to top |
|
|
multani
n00b
Joined: 04 Apr 2004
Posts: 39
|
| Posted: Wed Jul 21, 2004 9:08 am Post subject: |
|
|
Bien sur. J'ai essayé, mais je trouve ça trop lourd, et trop lent à charger, donc, je les ai pas laissées 
Mais ça à rien à voir avec XFCE, c'est tout aussi lent sous FVWM |
|
| Back to top |
|
|
DuF
Advocate
Joined: 09 Dec 2002
Posts: 2687
Location: Paris
|
|
| Back to top |
|
|
limacette
Apprentice
Joined: 25 Feb 2004
Posts: 168
Location: Belgique, Bruxelles
|
| Posted: Wed Jul 21, 2004 4:28 pm Post subject: |
|
|
Quelle est la meilleure adresse pour la doc en francais pour fvwm2???
Vous auriez de bonnes adresses pour la customisation de fvwm?
Merci,
Limacette |
|
| Back to top |
|
|
Diagorn
Apprentice
Joined: 03 May 2004
Posts: 157
Location: Agen
|
|
| Back to top |
|
|
Oni92
Apprentice
Joined: 01 Jun 2004
Posts: 247
|
|
| Back to top |
|
|
Wallalai
Tux's lil' helper
Joined: 09 Aug 2002
Posts: 108
Location: Switzerland
|
|
| Back to top |
|
|
yoyo
Bodhisattva
Joined: 04 Mar 2003
Posts: 4273
Location: Lyon - France
|
| Posted: Fri Jul 30, 2004 7:36 am Post subject: |
|
|
Sympa le fond d'écran !!! Tu l'as trouvé où ???
_________________
La connaissance s'accroît quand on la partage.
JCB |
|
| Back to top |
|
|
|
French
