[FS]

Dr.Greg · n00b Joined: 17 Jun 2004 Posts: 16 Location: Bordeaux

Voila merci de m'indiquer sur quel Fs tournez vous et en etes vous content ?
Quel est le plus performant en dehors du reiser4 instable avec la pluspart des kernels !
_________________
2800+ @2.4ghz
Abit Nf7-s rev 2.0
Partisant de la RTFM (Read The F**K Manual)

BlakDrago · Posted: Wed Jun 30, 2004 1:44 pm Post subject:

J'utilise ext3 depuis deux ans sur ma machine et je n'ai jamais eu de probleme.
_________________
BlakDrago

mitch · Posted: Wed Jun 30, 2004 1:48 pm Post subject:

Euh c'est koi pour toi la difference entre ReiserFs et Reiser3?
Bref, j'utilise Reiser3 (Reiferfs) depuis que je suis sous nux, et j'ai jamais eu de problemes.
Le prochain que je testerai sera surement JFS ou Reiser4.
_________________
Linux? Il y a moins bien, mais c'est plus cher !

yoyo · Posted: Wed Jun 30, 2004 2:03 pm Post subject:

mitch · Posted: Wed Jun 30, 2004 2:06 pm Post subject:

yoyo · Posted: Wed Jun 30, 2004 2:08 pm Post subject:

Angelion · Apprentice Joined: 13 May 2003 Posts: 250

Euh ... pkoi ya Reiser3 et ReiserFS ?

fafounet · Posted: Wed Jun 30, 2004 2:22 pm Post subject:

Pour moi c´est ReiserFS. Sinon quelle version j´en sais rien.

mitch · Posted: Wed Jun 30, 2004 2:35 pm Post subject:

Quand on parle de ReiserFs, on parle dans 99% des cas de Reiser3 vu que pour le moment Reiser4 n'est pas sortie.
Mais apres ca sorti, je pence qu'on appelera la 3 toujours ReiserFs et la 4 s'appelera Reiser4.
_________________
Linux? Il y a moins bien, mais c'est plus cher !

Ti momo · Apprentice Joined: 29 Jun 2004 Posts: 198 Location: Paris

ext3, je débute sous Gentoo vais pas chercher midi à 14 h

Angelion · Apprentice Joined: 13 May 2003 Posts: 250

Donc on est d'accord, Reiser3.6 est en double.

Gentoo_Lover · Posted: Wed Jun 30, 2004 3:09 pm Post subject:

moi je suis d'accord avec les réponses , mais je suis quand même sceptique car je suis à égalité (en matiere d'avis) entre le Ext3 et le reiserfs !
qu'en pencez vous ?
_________________
My fvwm desktop screen : http://romain.perier.free.fr/fvwm/fvwm-last.png

http://www.gentoofr.org

scout · Posted: Wed Jun 30, 2004 3:22 pm Post subject:

J'utilise reiserfs sur la meme machine depuis plus d'un an, avec plusieures coupures de jus et reboot hard suite à des blocages, et je n'ai jamais eu de pépin. La machine n'est pas sous onduleur et elle a donc déja pris cher (surtout la fois où j'ai pété l'alim de l'imprimante en branchant la théière).
Tout ça pour dire que reiserfs supporte bien les coupures et que la journalisation est bien faite.
_________________
http://petition.eurolinux.org/ - Petition against ePatents
L'essence de la finesse

tsuki-yomi · Apprentice Joined: 15 Mar 2004 Posts: 196

reiserfs depuis que je suis sous linux c'est a dire 6 mois, j'ai eu plusieur coupure de courant sans jamais rien perdre (ormis tout mes fichier mais c'etait sur casse DD donc pas pareil

)

sinon j'ai choisi reiserfs simplement car j'avais lu je ne sait ou que c'eatit le meilleur actuellement sauf comparé a jfs, mais celui-ci n'ayant pas assez été testé il était pas conseillé.

Pachacamac · Posted: Wed Jun 30, 2004 3:37 pm Post subject:

En effet reiserfs corrige très bien les erreurs sur un disque en cas de problème. On ne peux pas en dire autant de ext3. Enfin c'est mon avis qui n'engage que moi.

Gentoo_Lover · Posted: Wed Jun 30, 2004 4:02 pm Post subject:

ha ok merci pour vos réponses , car j'ésitais vraiment ! mais il me tarde quand même que le reiser4 sorte !
_________________
My fvwm desktop screen : http://romain.perier.free.fr/fvwm/fvwm-last.png

http://www.gentoofr.org

Angelion · Apprentice Joined: 13 May 2003 Posts: 250

Non mais franchement, vous en avez bcp vous des problemes d'electricité ?

Pour ce qui est des perfs de chaque fs, j'ai fais un thread sur le sujet avec un script pour les comparer.
Resultat: c tres dependant de la machine, reiser4 sur un p3 500 etait toujours plus lent que le 3.6.

moon69 · Guru Joined: 30 Aug 2003 Posts: 444

ba pour moi c'est ext3 =ext2 + journalisation
j'avais essauer resierfs a ces debut mais j'avais des blemes
resultat perdu des donner!

depuis je suis sous ext3, ca va bien, en cas de bleme tu pour toujours la monter en ext2 pour reparer. c'est ce que j'aime
mais le fs que je testerais seras JFS je croi

zarasoustra17 · Posted: Wed Jun 30, 2004 4:54 pm Post subject:

Perso c'est reiserfs pour / et /home et ext3 pour /boot.
En cas de gros plantage du disque dur(j'ai testé, court-circuit dans nappe IDE....), on trouve plus d'outils pour ext2-3 que pour reiserfs, perso, j'ai récupéré 100% de /boot, 95% de /home et 70% de /. Mais bon, /boot étant en RO, je ne peux pas vraiment comparer...
J'attends Reiser4(stable et testé) mais JFS me tente aussi.

CryoGen · Posted: Wed Jun 30, 2004 5:45 pm Post subject:

ext3 pour le moment
reiserfs me tente bien mais je vais attendre reiser4

_________________
- CryoGen` on #gentoofr@irc.freenode.net
- ~amd64 / KDE4
- I'm the bone of my sword...

guilc · Posted: Wed Jun 30, 2004 5:58 pm Post subject:

Ben perso, je suis un peu multiFS :

/boot -> ext3 (64Mo)
/ -> ReiserFS (20Go)
/pub -> xfs (100Go+120Go)

Le systeme en reiser, car ça optimise bien l'occupatin du disque poru de très bonnes performances
Les données (/pub) en xfs car c'est un fs a plus haute disponibilité et moins consommateur de proc (plusieurs serveurs ont leurs données sur ces partitions, dont un FTP en LAN 100M)
_________________
Merci de respecter les règles du forum.

Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing

DuF · Advocate Joined: 09 Dec 2002 Posts: 2687 Location: Paris

Perso tout en ext3 sauf le /boot en ext2, l'ext3 me convient pour le moment et je ne vois pas d'intérêt à passer à reiserFS, par contre reiser4 a l'air prometteur donc j'attends de voir ce qu'il va donner.

_droop_ · l33t Joined: 30 May 2004 Posts: 957

Moi aussi reiserfs.

Il semble que ce soit en general le plus rapide. En plus il permet d'économiser pas mal de place sur les petits fichiers (genre dans /usr/portage).
Par contre il ne gere que la journalisation des meta données alors que ext3 gere la journalisation des meta données et des données. On peut donc penser qu'ext3 est encore plus fiable (mais bon pas eu de probleme avec reiserfs).

Dr.Greg · n00b Joined: 17 Jun 2004 Posts: 16 Location: Bordeaux

Oki merci des réponses les gars !

_________________
2800+ @2.4ghz
Abit Nf7-s rev 2.0
Partisant de la RTFM (Read The F**K Manual)

Argian · l33t Joined: 01 May 2004 Posts: 682 Location: Nîmes

pfff, peux pas voter 2 fois

. Du coup, j'ai mis reiser4

xfs sur une machine, reiser4 sur l'autre et les deux fonctionnent parfaitement. Même si reiser4 n'est toujours pas stable, il ne m'a jamais posé le moindre problème