[filesystem] Obbiettivo minimizzare errori

4440 · Tux's lil' helper Joined: 25 Jul 2002 Posts: 106

Obbiettivo minimizzare errori e blocchi non-contigui

quale di questi 3 è più performante in tal senso secondo la vostra esperienza?
( o quale vi ha dato meno rogne? )

FonderiaDigitale · Posted: Fri Jul 23, 2004 9:54 pm Post subject:

xfs che non hai incluso nel sondaggio.
_________________
Come disse un amico, i sistemisti sono un po' come gli artigiani per l'informatica

I-Ching · n00b Joined: 16 Mar 2004 Posts: 50

Concordo con Fonderia: io reiser l'ho abbandonato dopo il terzo, dico terzo e ripeto terzo, invio ad allegre signorine del filesistem.

E successo in un arco di 2 anni pero' mi so stufato, per cui sono passato a XFS. E su da qualche mese e per ora non mi pare dia problemi. Forse leggermente piu lento, ma poca roba

Ue-Tsi

n3m0 · Posted: Sat Jul 24, 2004 8:13 am Post subject:

reiserfs da sempre, prima installazione di Mandrake 8.0, ormai quasi 4 anni fa: mai nessun problema.
_________________
Lenergia è la civiltà. Lasciarla in mano ai piromani/petrolieri è criminale. Perché aspettare che finisca il petrolio?
Letà della pietra non è mica finita per mancanza di pietre. - B.G.

Site/Blog: http://www.neminis.org

Mr.Evolution · Posted: Sat Jul 24, 2004 9:29 am Post subject:

avevo gli mp3 su reiserfs..........bel filesystem performante..etc...etc.......
ma se ti va via la corrente diventano tante belle collezioni di fischi (già testato)

ext3 è molto stabile e veloce nelle cancellazioni

Qui c'è un bel test su strada dei filesystem:
http://linuxgazette.net/102/piszcz.html

MonsterMord · Posted: Sat Jul 24, 2004 9:53 am Post subject:

Io è una settimana che "sbrocco" per reinstallare tutto sul portatile perchè sono passato da EXT3 a REISERFS.
Come prestazioni non c'è paragone, è tutto un altra musica.
Nell'emerge sync sono passato da 10 minuti a 2 minuti di media.

Conto sul fatto che il portatile non mi si è mai inchiodato in un anno di onorato servizio, ma se avete una macchina instabile tenetevi ben stretto ext3.

Gli altri non li ho mai provati, secondo me sono ancora troppo acerbi per linux.
_________________
Gentoo GNU/Linux on DELL Inspiron 8500

fedeliallalinea · Posted: Sat Jul 24, 2004 10:02 am Post subject:

Concordo con FonderiaDigitale e I-Ching io uso xfs
_________________
Questions are guaranteed in life; Answers aren't.

n3m0 · Posted: Sat Jul 24, 2004 10:29 am Post subject:

Mr.Evolution · Posted: Sat Jul 24, 2004 11:11 am Post subject:

boh......io con ext3 mi trovo da DIO..........

Anch'io mi domando come mai la nostra esperienza è contraria.....

PS: io ho un'incompatibilità hardware con il ferro da stiro di mia mamma (appena lo attacca parte la corrente......)
_________________
Niente è impossibile......è solo questione di tempo!

Lo script è quello che dai agli attori. Il programma è quello che dai agli spettarori.
-- Larry Wall, creatore di Perl

Danilo · l33t Joined: 05 Feb 2004 Posts: 747 Location: Italy

Uso ext3 da anni: piu' vecchio quindi piu' testato on site.

Reiser lo usero' quando sara' stabile. Da quello che sento, anche qui sopra, la stabilita' non e' stata ancora raggiunta.
E poi visto che ho un athlon 700 una m,aggiore velocita' del FS mi sarebbe molto utile.

n3mo · Posted: Sat Jul 24, 2004 4:48 pm Post subject:

XFS su tre server, dopo 10 mesi nessun problema, io lo proverei....

pascalbrax · Posted: Sat Jul 24, 2004 4:51 pm Post subject:

quasi 3 anni con reiser: mai avuto problemi (e aggiungo che ho vissuto periodi dove la corrente saltava ogni 2-3 ore)
un mese con ext3 e mi sono trovato TUTTA la partizione zappata (un mese perche' non l'ho mai piu usato)
_________________
"One World, One web, One program" - Microsoft Promo ad.
"Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer" - Adolf Hitler

mfkr79 · Posted: Sat Jul 24, 2004 5:26 pm Post subject:

due anni con ReiserFS ver 3, nessun problema

Secondo me le diverse opinioni che ci formiamo in base all'esperienza sono anche condizionate da alcune combinazioni infelici kernel/filesystem o a malfunzionamenti hardware,
negli ultimi anni l'affidabilità degli Hard Disk è peggiorata terribilmente

Per l'ambito desktop il reiser sembra la scelta migliore in termini di performance, specie con i file di piccole dimensioni...inoltre la versione 4 è molto promettente, non solo riguardo alle prestazioni. Ma per averla stabile bisogna pazientare.
E' vero che nelle prime implementazioni nel 2.4 c'erano problemi di stabilità, ormai risolti.
E' anche vero che nelle ultime versioni del 2.6 il reiser ver 3 si comporta peggio che in passato in ambiti di utilizzo in cui la bassa latenza è un fattore chiave...

Probabilmente il compromesso migliore attualmente è XFS, aspettando Reiser4
_________________
Gentoo ~amd64 on DELL XPS M1530

.:deadhead:. · Posted: Sat Jul 24, 2004 6:06 pm Post subject:

Mm... togliendo la componente recoveri da corrente saltata, che si elimina investendo su un UPS o su un portatile :mrgreen:

, quali sono i parametri su cui vi orientate per valutare un file-system?
_________________
Proudly member of the Gentoo Documentation Project: the Italian Conspiracy !

Raffo · Veteran Joined: 23 Apr 2004 Posts: 1019 Location: Berlin

6-7 mesi con ext 3 su mandrake e nn ho mai avuto problemi e la corrente è saltata diverse volte. 1-2 mesi con ext 3 su gentoo e mai problemi e la corrente mi è saltata un paio di volte. sto benissimo così...

Benve · Posted: Sat Jul 24, 2004 6:53 pm Post subject:

Danilo · l33t Joined: 05 Feb 2004 Posts: 747 Location: Italy

n3m0 · Posted: Sun Jul 25, 2004 10:58 am Post subject:

Sparker · l33t Joined: 28 Aug 2003 Posts: 992

Con reiserfs3 mi è capitato più volte di perdere download di amule/mldonkey dopo un salto di corrente (e una volta mi ha zappato il file /etc/ld.so.conf)

Ora ho passato il server ad ext3 ma non mi è ancora saltata la luce

Invece sul desktop ho xfs da diversi mesi e finora non ha mai perso dati

X-Drum · Posted: Sun Jul 25, 2004 12:24 pm Post subject:

iridium103 · Posted: Sun Jul 25, 2004 1:03 pm Post subject:

concordo con FonderiaDigitale e fedeliallalinea nell'esprimere un voto a favore di XFS, da quando l'ho provato quella volta sotto SuSE, non l'ho piu lasciato, e poi a me sembra anche veloce oltre che stabile, mai avuto un problema con lui..
_________________
Imagination is more important than knowledge.
Albert Einstein

motaboy · Developer Joined: 15 Dec 2003 Posts: 1483

Io resto dell'idea che le perdite di dati siano dovute al fatto di errate impostazioni dell'fstab. Ne avevate giá parlato in un altro post in cui dicevate che kde perdeva le impostazioni ma non avevo postato per paura di dire una cazzata.

da "man fstab".

fedeliallalinea · Posted: Sun Jul 25, 2004 2:21 pm Post subject:

Comunque non capisco perche' fra due fs journaled hai messo uno che non lo e'. Non si possono fare paragoni al riguardo.
_________________
Questions are guaranteed in life; Answers aren't.

X-Drum · Posted: Sun Jul 25, 2004 4:01 pm Post subject:

mfkr79 · Posted: Sun Jul 25, 2004 5:18 pm Post subject: