[Gentoo] Plus d'accès au net si passerelle (résolu)

nucl3ar · n00b Joined: 27 Jul 2004 Posts: 19

Voilà, donc comme je le disais dans mon sujet précédent, j'ai à la base le partage de ma connexion internet sur le réseau local qui ne fonctionne pas.
J'ai tout bien configuré.
Pensant que cela venait des iptables (qui n'étaient pas chargés), j'ai cherché vers cette voie.
Cependant j'ai toujours ce problème.

Voilà le schéma rapide du réseau

Jeremy_Z · l33t Joined: 05 Apr 2004 Posts: 671 Location: Shanghai

deluxe · Apprentice Joined: 27 Jul 2003 Posts: 205

T'as essayé de désactiver iptables ?

Pachacamac

jpwalker · Posted: Wed Jul 28, 2004 6:31 am Post subject:

Salut,

Tu devrai essayer la solution de Jeremy Z, généralement le masqueradding doit être activé pour faire la passerelle sur un réseau. J'ai deja eu le meme probleme et cela venait de ça, tu devrai aussi flushé toutes tes règles iptables :

iptable -F (il me semble) et ensuite mettre le masque (voir poste Jeremy Z), si tu utilise une autre plage d'IP, il faut alors router.

C'est très vague, mais c'est du réseau...

Tiens au courant
_________________
JPW@lker
Ride & Enjoy
;-)

nucl3ar · n00b Joined: 27 Jul 2004 Posts: 19

jpwalker · Posted: Wed Jul 28, 2004 7:59 am Post subject:

Ne faut il pas installer un iptable special nat ? Si oui, l'as tu fais ?

Ce doit être : CONFIG_IP_NF_NAT à compiler dans le noyau

il y en a d'autre regarde ici : http://www.lea-linux.org/reseau/iptables.html

ça c'est pour iptable, le probleme doit venir de la.
_________________
JPW@lker
Ride & Enjoy
;-)

Pachacamac · Posted: Wed Jul 28, 2004 8:25 am Post subject:

Oui jpwalker, s'il n'avait pas le nat de configuré dans le noyau il aurait un message d'erreur.

@nucl3ar :
Tu as quelques soucis de configuration.
Au niveau d'iptables la commande n'est pas

jpwalker · Posted: Wed Jul 28, 2004 9:06 am Post subject:

Pachacamac · Posted: Wed Jul 28, 2004 11:19 am Post subject:

Effectivement mais s'il utilise un réseau pour se connecter Machine locale 1 et Machine locale 2 n'auraient pas 192.168.0.1 comme gw.
A quel endroit il parle de DHCP je n'ai pas vu cette info ?

Jeremy_Z · l33t Joined: 05 Apr 2004 Posts: 671 Location: Shanghai

C'était bien eth0, regarde son premier post ou bien le résultat de route.
_________________
"Because two groups of consumers drive the absolute high end of home computing: the gamers and the porn surfers." /.
My gentoo projects, Kelogviewer and a QT4 gui for etc-proposals

halucard · Tux's lil' helper Joined: 22 Dec 2003 Posts: 133

Tu as essayé de configurer ton rezo avec shorewall. C'est une sorte d'interface pour iptables. C'est super simple à mettre en place. Enfin bon, c'était juste une idée. Bon courage pour la suite.

nucl3ar · n00b Joined: 27 Jul 2004 Posts: 19

Alors tout d'abord merci de vos réponses.

Pachacamac & jpwalker>
Pour commencer je n'ai pas l'adsl, donc pas de ppp0.
J'ai le cable, et le DHCP est pour la requête d'ip via le modem cable pour la carte eth0.
Sagitarius est l'hostname de mon serveur, et Andr (mieux connu sous Andromedia) est le dnsdomainname.

Les deux autres ordis sont sous du windows, et ont leur passerelle sur 192.168.0.1.
Je vais essayer de virer le routage via "route del default"

Halucard> Je vais essayer shorewall, mais à la base si je n'arrive plus à avoir du net sur le serveur, c'est qu'il y a un problème autre que le postrouting (surtout qu'il y a tout par défaut).

Merci en tout cas.

EDIT: Ok c'est résolu.
J'ai viré le routage, viré la passerelle sur le serveur, et activé le masquerade, et ca marche.
Merci à vous tous.