Grub: Kernel nur einmalig laden

LL0rd · l33t Joined: 24 May 2004 Posts: 652 Location: Schlundcity

Hallo,

ich hab mal ne Frage: Gibt es eine möglichkeit, dass grub einen Kernel, bzw. eine Startoption nur einmalig verwendet? Wenn man über remote einen Kernel installliert und dann den Rechner neustartet und stellt fest, dass der Rechner nicht bootet, dass man per PRS einen reset anfordert und der Rechner dann den alten kernel nimmt

py-ro · Veteran Joined: 24 Sep 2002 Posts: 1734 Location: Velbert

AFAIK geht das wohl bis jetzt nur mit Lilo

LL0rd · l33t Joined: 24 May 2004 Posts: 652 Location: Schlundcity

ich wollte eigentlich lilo vermeiden

think4urs11 · Posted: Thu Aug 05, 2004 3:43 pm Post subject:

Es gibt einen Patch für Grub v0.94 mit dem das geht
http://developer.osdl.jp/projects/resumo/

und anscheinend ist zumindest via CVS auch ein 'offizieller' Grub zu bekommen der das kann.
http://lists.gnu.org/archive/html/bug-grub/2004-07/msg00060.html

HTH
T.
_________________
Nothing is secure / Security is always a trade-off with usability / Do not assume anything / Trust no-one, nothing / Paranoia is your friend / Think for yourself

anybody · n00b Joined: 14 Sep 2003 Posts: 32

Ein trauriges Thema, was hier angesprochen wird.

Seit Jahren hat der Grub keine "One-Shot" / "Lilo -R" Funktionaliät, seit Jahren wird es immer wieder gewünscht.

Und jetzt, nach ca 3 Jahren wurde es sogar diesen Juni implementiert - aber nur halt leider 7 Tage nach dem Release von Grub 0.95 - und damit nur im CVS.

Und selbst der aktuelle Grub 0.95 ist nichtmal im Portage zu finden - ca 1 1/2 Monate nach seinem Release (wozu gibts eigentlich ~x86 ?).

Es gibt allerdings ein eBuild hier im Bug 55732

Es ist wie erwähnt der 0.95 der die One-Shot Funktionalität NICHT hat, aber es könnte sein das einer der Patches die das eBuild applied das nachrüstet. Ich werde das gleich mal ausprobieren!

Nicht extra erwähnen muss man eigentlich das alle anderen Distributionen wie Fedora oder Debian natürlich Grubs haben die das können :-(

rojaro · l33t Joined: 06 May 2002 Posts: 732

Funktioniert in der aktuellen CVS version
_________________
A mathematician is a machine for turning coffee into theorems. ~ Alfred Renyi (*1921 - †1970)

anybody · n00b Joined: 14 Sep 2003 Posts: 32

Ok, ich habe das eBuild aus dem oben erwähnten Bug inzwischen getestet, es liess sich einwandfrei compilieren und der Grub geht auch wunderbar -

nur leider ist bei den 18 Patches (!!!) die dieses eBuild installiert - natürlich genau DER (One-Shot-) Patch den ich brauche nicht dabei.

War irgendwie klar.

Dann muss ich wohl ein Grub CVS holen und das selber compilen. Ich hasse sowas :-(

LL0rd · l33t Joined: 24 May 2004 Posts: 652 Location: Schlundcity

anybody versuchst du das gleich, oder muss ich das selbst auf meiner kiste @home probieren? Kannst dann sagen, obs geht (und wie man das benutzt)

anybody · n00b Joined: 14 Sep 2003 Posts: 32

Also ob ich den CVS Code heute noch ausprobiere weiss ich noch nicht ;-)

Wie man es benutzt - ich habe keine Ahnung, aber wenn ich mir diesen (älteren) Post anschaue, dann würde ich mal vermuten, daß

http://lists.gnu.org/archive/html/bug-grub/2002-02/msg00151.html

man einfach auf der Grub Console

savedefault --default=1 --once

eingibt, und dann wird beim nächsten boot der entry #1 ausgeführt und bei allen darauffolgenden boots wieder der entry aus der grub.conf, der dort als default definiert wurde.

Mangels funktionierendem Grub allerdings nur spekulation meinerseits.

anybody · n00b Joined: 14 Sep 2003 Posts: 32

Ich bin am CVS gescheitert

Ich habe - wie auf der Grub Homepage im Beispiel erwähnt mit folgenden Zeilen den Grub Sourcecode geholt, und habe ihn dann wie in der INSTALL angegeben mit ./configure, make und make install installiert.

export CVS_RSH="ssh"
cvs -z3 -d:ext:anoncvs@savannah.gnu.org:/cvsroot/grub co grub
(Die Zeilen stehen so auf der Grubhomepage , nur mit grub2 am ende statt grub)

Danach war das Grub Binary File in /usr/local/sbin/, und nicht wie von Gentoo vorgesehen in /usr/sbin, aber das war mir erstmal egal...

Nur leider ist dieser grub den ich so schön kompiliert und installiert habe, ein v0.95, denn so meldet er sich
- beim start in linux
- beim aufruf mit --version
- beim booten

anypaq / # /usr/local/sbin/grub --version
grub (GNU GRUB 0.95)

und er kann auch das Kommando

grub> savedefault --default=1 --once
Error 27: Unrecognized command

nicht wirklich...

Was mache ich denn da falsch ?!?

[EDIT]
Ich habe inzwischen ein Programm namens "grub-save-default" gefunden, weiss aber nicht was ich damit anfangen soll. So wie ich gedachte hätte das es geht geht es jedenfalls nicht.
[/EDIT]