[OT] Trägt Linux zu niedrigeren Total - Kosten bei?

[kostja]

Eine Microsoft Werbung!

http://www.microsoft.com/germany/diefakten/default.mspx

Was sagt Ihr dazu?

mfG Konstantin
_________________
Registered Linux User #356484

[toskala]

jeder firma steht es frei ihre produkte in vergleichen anzupreisen, so auch microsoft. ich sehe hier keinen diskussionswürdigen stoff.
_________________
adopt an unanswered post
erst denken, dann posten

[_hephaistos_]

hallo,

ich hatte diese frage auch einmal in einem post gestellt (hat sich so aus dem kontext ergeben). das fazit dort war ungefähr: "glaube keiner statistik, die du nicht selbst gefälscht hast."

auch lese ich gerade ein buch, wo es um die entstehung von Linux und OpenSource geht. Da ist von Benchmarks die Rede (Mindcraft-Benchmarks), die zu damaliger Zeit von Microsoft gesponsert wurden und so ein Linux Server gegen einen Windows NT Server verloren hat (so ungefähr lief das ab - es gab dann noch Wiederholungstests...)

[mrsteven]

Was, auf der M$-Homepage gibt es auch Fakten (laut Überschrift)? Gut dass sie es drüberschreiben, sonst wäre es mir nicht aufgefallen...
_________________
Unix philosophy: "Do one thing and do it well."
systemd: "Do everything and do it wrong."

[kostja]

@toskala:
Mir ging es hier ja auch nicht darum, dass Microsoft behauptet, dass sein Profukt besser ist, sondern um diese Studie.

Ich finde es ganz schön krass, dass die behaupten Windows Managmenttools wären weit ausgereifter als die für Linux. Man bedenke nur den ganzen klicki-bunti Dialogen, wo der User nur eine ärmliche Auswahl treffen an Optionen treffen kann.

Außerdem axheint es mir, dass man dieser "Studie" eh nicht ganz so trauen kann, denn auf der ersten Seite steht schon:

[boris64]

[sven-tek]

zum Thema klickibunt geht schneller,

nichts hält so lange wie ein Provisorium - das heißt ein Stück Software kann auf Microsoft-Art natürlich "mal eben" zusammengestellt werden. Aber das kann man kaum noch verwenden/anpassen wenn die Anforderungen an dieses Teil größer werden.
Ich sehe sowas jeden Tag in den Firmen, da schlagen sich die Mitarbeiter damit rum etwas in Excel zu programmieren nur weil ein Blödmann mal damit angefangen hat und es keinen Weg zurück gibt. MS sorgt eben dafür das die Daten in einem Excelfile möglichst schlecht anders genutzt werden können.
Das sind teilweise Millionengräber.

Dank dieser Klickibunt Assistenten fährt man oft in eine Sackgasse und versteht dann gar nicht warum es nicht weitergeht.

[moe]

Ist ja immernoch die alte Studie von 2002.. Da gabs schon haufenweise Diskussionen drüber, die fast alle zum Schluss kamen, dass die Studie an einigen Stellen mindestens verschönt ist. Wenn ich mich recht erinnere, war das u.a. das die Lizenzkosten von win2k-Servern genommen wurden (da gibts afaik noch nicht dieses neue Lizenzmodell, was Updates auf Version n nur noch von Version n-1 zulässt), dass Umschulungskosten zu hoch angesetzt wurden, bzw. vernachlässigt wurde, dass jeder Admin sowieso regelmässig geschult werden muss, egal was er einsetzt, und dann noch n paar Fehler bei der Recherche über Linuxsysteme..

Gruss Maurice

P.S. Da da aber nichts wirklich neues steht, ist es eigentlich nicht noch eine Diskussion wert..
_________________
Signaturen sind doof.

[kostja]