| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
H!G
n00b
Joined: 06 Jun 2004
Posts: 12
Location: Bavaria
|
 Posted: Sun Aug 08, 2004 5:29 pm Post subject: partition wird als zu klein erkannt |
 |
|
hallo zusammen,
ich habe mein hdd folgendermaßen partitioniert:
(fdisk und dann p)
| Code: |
Platte /dev/hda: 81.9 GByte, 81964302336 Byte
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spuren, 9964 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 16065 * 512 = 8225280 Bytes
Gerät Boot Start End Blocks Id System
/dev/hda1 1 7 56196 83 Linux
/dev/hda2 8 1224 9775552+ 83 Linux
/dev/hda3 1225 9964 70204050 5 Erweiterte
/dev/hda5 1225 1287 506016 82 Linux Swap
/dev/hda6 1288 4935 29302528+ 83 Linux
/dev/hda7 4936 9964 40395411 83 Linux
|
per fstab werden die partitionen so eingehängt:
| Code: |
/dev/hda1 /boot ext2 noauto,noatime 1 2
/dev/hda2 / ext3 noatime 0 1
/dev/hda5 none swap sw 0 0
/dev/hda6 /mnt/stuff ext3 noatime 0 2
/dev/hda7 /home ext3 noatime 0 2
|
die /dev/hda6 müsste also ca. 30 gb haben.
aber siehe da, was df ausspuckt:
| Code: |
/dev/hda2 9621880 3095324 6037780 34% /
/dev/hda6 9890856 8994628 393800 96% /mnt/stuff
/dev/hda7 39761148 1533220 36208160 5% /home
none 257680 0 257680 0% /dev/shm
|
bzw. df -h
| Code: |
/dev/hda2 9,2G 3,0G 5,8G 34% /
/dev/hda6 9,5G 8,6G 385M 96% /mnt/stuff
/dev/hda7 38G 1,5G 35G 5% /home
none 252M 0 252M 0% /dev/shm
|
es werden also 20gb unterschlagen.
könnt ihr euch das erklären?
vielen dank und schönes restliches WE
edit: code passt n'bisschen besser wie quote 
Last edited by H!G on Sun Aug 08, 2004 6:51 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
Raistlin
l33t
Joined: 17 May 2004
Posts: 691
Location: Boston, MA
|
| Posted: Sun Aug 08, 2004 6:20 pm Post subject: |
|
|
hi,
hast du irgend wann einmal partitionen vergrössert? ich meine nachträglich.
gruss, raist.
_________________
Zwei Was Eins Initially
"Debugging is twice as hard as writing the code in the first place. Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it." |
|
| Back to top |
|
|
H!G
n00b
Joined: 06 Jun 2004
Posts: 12
Location: Bavaria
|
| Posted: Sun Aug 08, 2004 6:49 pm Post subject: |
|
|
| nö, diese partitionierung galt "von anfang an" |
|
| Back to top |
|
|
leuenberger
Tux's lil' helper
Joined: 13 Jul 2003
Posts: 147
Location: Zurich, ZH, Schweiz
|
| Posted: Sun Aug 08, 2004 8:23 pm Post subject: |
|
|
Ich denke das Problem liegt beim Datei-System. Hast Du mal versucht es "aufzublasen"? Der Befehl heisst "resize2fs"...
Gruss Reto |
|
| Back to top |
|
|
H!G
n00b
Joined: 06 Jun 2004
Posts: 12
Location: Bavaria
|
| Posted: Sun Aug 08, 2004 8:45 pm Post subject: |
|
|
volltreffer!
danke dir vielmals! |
|
| Back to top |
|
|
leuenberger
Tux's lil' helper
Joined: 13 Jul 2003
Posts: 147
Location: Zurich, ZH, Schweiz
|
| Posted: Sun Aug 08, 2004 9:01 pm Post subject: |
|
|
Was mich jetzt noch interessieren würde:
Wieso war das Datei-System so klein?
Gruss Reto |
|
| Back to top |
|
|
H!G
n00b
Joined: 06 Jun 2004
Posts: 12
Location: Bavaria
|
| Posted: Mon Aug 09, 2004 8:50 pm Post subject: |
|
|
keine ahnung.
ich hatte ein stink normales mke2fs -j gemacht... |
|
| Back to top |
|
|
|
Deutsches Forum (German)
