| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
ercete
Guru
Joined: 11 Dec 2003
Posts: 426
Location: France, Avignon
|
 Posted: Wed Aug 18, 2004 7:02 pm Post subject: [partitions] Quelle organisation pour un HDD neuf ? |
 |
|
Tout d'abord, bonjour à tous !
Cela fait un chtit moment que j'ai quitté mon Linux, sachant qu'il plante dans tous les sens !!!
Oui, je mens pas : il plante !!!
Bon c'est dû à deux choses, mon proco qui chauffe un peu trop (reboot inattendu) et puis...
j'y suis pas allé de main morte avec ma gentoo 
mais vraiment comme une brute (j'ai appris pas mal en tout cas)
Donc c'est un peu normal; en attendant mon PC survi sous windows mais je commence à en avoir marre ! (beaucoup ?)
Demain est un grand jour mes amis car mon nouveau PC arrive !
je remercie au passage LDLC & la poste du retard de 15 jours sur la commande 
Enfin demain je vais devoir partitionner mon HDD Serial ATA de 160Go
et je me demandes comment l'organiser...
Sachant que je veux mettre dessus :
ma gentoo à moi 
un windows
un autre OS de temps en temps (genre: tester une BSD quand j'en ai envie etc...)
les partitions de données seront du maximum de la taille possible, mais l'une d'entre elle devra être parfaitement compatible entre windows & linux
je pensais à quelque chose dans ce genre :
256Mo Swap (j'ai 512 de RAM)
20Mo pour /boot
20Go pour gentoo
10Go pour *BSD ou autre systeme à tester/virer/tester/virer/...
5Go pour windoz
15Go de FAT32
10Go pour /home
100Go de ReiserFS (c laquelle la derniere ? 3 non ?)
Avec principalement je penses du ext3 pour tous ce qui est système
Vous en pensez quoi ?
Quelle autre type de partoch peuvent être manipulé par nunux & windows a part le fat32 ?
pour ce qui est du reiserFS est-elle vraiment la plus adaptée ?
Voili  |
|
| Back to top |
|
 |
Nemerid
Tux's lil' helper
Joined: 14 Jul 2002
Posts: 90
|
| Posted: Wed Aug 18, 2004 7:14 pm Post subject: |
|
|
Windows ne connait que le ntfs et le fat32, donc à priori, le choix est donc limité par le facteur limitant. Le support ntfs en marche qu'en lecture, donc tu ne pourras pas transmettre des fichiers depuis linux sous windows avec ce système de fichier.
De plus, tu ne dis pas à quoi vont servir tes 100Go de reiserfs ? C'est bien beau d'avoir 100Go mais pour en faire quoi ? Ce système de fichier est très bien adapté pour ton système, car il gere tres bien les petits fichiers et le système linux en dispose de beaucoup. Je te le déconseille par contre pour stocker des fichiers volumineux. (Videos, musique, etc...).
Bref, pour / reiserfs semble pas mal. Pour /home, ext3 semble un excellent choix. Pour stocker de gros volumes, xfs est pas mal, mais bon là tu multiplies les fs. Par défaut, ext3 reste le plus souple. |
|
| Back to top |
|
|
ercete
Guru
Joined: 11 Dec 2003
Posts: 426
Location: France, Avignon
|
| Posted: Wed Aug 18, 2004 8:06 pm Post subject: |
|
|
comme tu l'as dis les 100Go vont plutôt être pour des gros fichiers
donc changeons mon fusil d'épaule :
256Mo Swap (j'ai 512 de RAM)
20Mo pour /boot
20Go pour gentoo en reiserFS
10Go pour *BSD ou autre systeme à tester/virer/tester/virer/...
5Go pour windoz en FAT32
15Go de FAT32
10Go pour /home en reiserFS
100Go de EXT3
merci |
|
| Back to top |
|
|
colito
Guru
Joined: 03 Aug 2004
Posts: 569
Location: france (NIORT)
|
| Posted: Wed Aug 18, 2004 8:47 pm Post subject: |
|
|
je te conseille fortement 1024 de swap et pas 256, d'autant plus que t'as de la place...
100 Mo te suffiront amplement pour /boot
pour /, t'as raison à mon sens faut du ext3, 3 ou 4 Go tout au plus, et c'est déjà beaucoup (t'auras que le système là dessus), un /usr de 3 ou 4 go, un /opt de la taille que tu veux, c'ets pour tous les logiciels perso que tu vas mettre, ça dépend donc de ce que tu vas installer... un /home comme tu veux... Installe ton windows en premier, sinon, tu vas manger...
tu pourras copier que de windows vers nunux, et en lecture seule...J'ai vu en compilant mon noyau que le 2.6.7 (et peut être les 2.6 antérieurs, à voir) offre un support expérimental de l'écriture sur du ntfs...à voir...Je reste ultra méfiant quant à la capacité de windows à supporter qu'on lui écrive sur la gueule depuis linux...un /var et un /tmp si t'en as envie (pas fondamental à mon sens, les puristes vont sauter au plafond-hop, un troll;)) et pis voilà...tu laisses entre 5 et 8 Go pour une bsd ou une autre distri à l'occasion...et le tour est joué...je te conseille de l'ext2 pour /boot et de l'ext3 pour le reste...Je connais pas trop reiser, mais je me suis laissé dire que pour les gros fichiers, il assure pas...ext3 est dans tous les cas un système très souple et stable...
fais du ntfs pour windows, mais quoiqu'il en soit, tu vas avoir du mal à faire une partition commune nunux/windows, à part peut etre avec la fonctionnalité dont je te parle plus haut...à tes risques et périls...faut aussi savoir que plus t'as d'OS sur un système, notamment sur le même HD, plus ça sera instable....Perso, j'ai un 160Go SATA pour nunux et un autre hd ide pour windows, et là c'es stable...avant, d'avoir les 2 OS sur le même HD, ça m'a parfois causé des soucis...de stabilité...
à toi de voir, j'espère t'avoir un peu aidé. |
|
| Back to top |
|
|
kernelsensei
Bodhisattva
Joined: 22 Feb 2004
Posts: 5619
Location: Woustviller/Moselle/FRANCE (49.07°N;7.02°E)
|
| Posted: Wed Aug 18, 2004 10:01 pm Post subject: |
|
|
100Mo pour /boot ca fait vachement large ca 
moi j'ai 10Mo d'occupés et encore, j'ai 3 initrds et 3 kernels ! Donc si tu mets 20Mo ca fait deja de la marge !
Concernant l'ecriture sur NTFS, j'avais deja donne des infos ici
_________________
$ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join' |
|
| Back to top |
|
|
ercete
Guru
Joined: 11 Dec 2003
Posts: 426
Location: France, Avignon
|
| Posted: Wed Aug 18, 2004 10:41 pm Post subject: heu... ouais c'est cool :) |
|
|
@colito :
Heu juste un truc : c'est un peu chaud tout le bloc sans sauter de ligne
mais bon je vais pas gueuler alors que tu m'aides 
Jusqu'à preuve du contraire :
Linux gère très bien le FAT32 !
et windows aussi !
( je viens de relire ma dernière phrase)
Donc si je met Windows sur une FAT32 et que je garde une partition de 20Go en FAT32, ca devrait coller : jusqu'à maintenant j'ai jamais eu de problèmes avec ce type de config !
En fait mes questions portaient plus sur l'organisation des partoches pour bien dispatcher les systèmes
donc si je résume bien avec tes infos ça donnerait :
1024 de Swap
30 Mo pour /boot en EXT2
#systèmes
5 Go pour windoz en FAT32
10 Go pour / en REISERFS
10 Go pour /usr en EXT3 ou REISERFS
10 Go pour *BSD ou autre systeme à tester/virer/tester/virer/...
#données
10 Go pour /home en EXT3
15 Go de FAT32
100 Go de EXT3
M'en veut pas mais opt var & tmp feront parti de /
Sinon pour ma *BSD je me demandes si d'autres partitions lui seront nécessaires ?
à la limite si je laisse un trou ce sera pas mal ! 
Pour /usr j'hésite entre ReiserFS et ext3, y'à quand même pas mal de dépendances vers des librairies et autres et aussi des gros fichiers à mettre en mémoire.
Ce serait cool de connaitre le plus efficace ?
(c'est peut être très tatillon comme raisonnement en fait mais faut me comprendre : il arrive demain  )
@kernel_sensei :
je mets 30Mo parce que j'ai déjà eu des system.map un peu gros : je crois qu'ils étaient générés par genkernel mais forcément ce genre de choses tu dois pas connaitre : je me trompes ? |
|
| Back to top |
|
|
Diagorn
Apprentice
Joined: 03 May 2004
Posts: 157
Location: Agen
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 6:42 am Post subject: |
|
|
Je suis d'accord avec cette config.
1024 Mo de swap me parais beaucoup mais bon tu as beacoup de place alors pourquoi s'en priver |
|
| Back to top |
|
|
colito
Guru
Joined: 03 Aug 2004
Posts: 569
Location: france (NIORT)
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 7:03 am Post subject: |
|
|
perso je mettrai plutot le / et ext3 mais bon, après c'est une question de gouts...
je crois kesi tu veus tenter l'écriture surdu format windwos, fo du ntfs, mais à vérifier...Je suis pas sur qu'il puisse écrire sur du fat...quoiqu'il en soit, les fonctionnalités d'écriture sont encore expérimentales et seulement sur du 2.6.x...
et pis pourkoi s'acharner avec du fat alors que le ntfs est tout de même un bien meilleurs fs???
ton /usr, je le ferais plutot en ext3 qu'en reiser si tu as des gros fichiers...cf les premeirs posts pour l'xplication...
bonne install à toi, c'est toujours le moment le plus jouissif |
|
| Back to top |
|
|
Diagorn
Apprentice
Joined: 03 May 2004
Posts: 157
Location: Agen
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 7:16 am Post subject: |
|
|
| colito wrote: | perso je mettrai plutot le / et ext3 mais bon, après c'est une question de gouts...
je crois kesi tu veus tenter l'écriture surdu format windwos, fo du ntfs, mais à vérifier...Je suis pas sur qu'il puisse écrire sur du fat...quoiqu'il en soit, les fonctionnalités d'écriture sont encore expérimentales et seulement sur du 2.6.x...
et pis pourkoi s'acharner avec du fat alors que le ntfs est tout de même un bien meilleurs fs???
ton /usr, je le ferais plutot en ext3 qu'en reiser si tu as des gros fichiers...cf les premeirs posts pour l'xplication...
bonne install à toi, c'est toujours le moment le plus jouissif |
Du reiserfs sur / car il a de meilleur performance que le ext3
Linux est capable d'ecrire sans problème sur du FAT32 contrairement au NTFS. Il existe un moyen d'ecrire sur du NTFS mais je n'ai jamais essayé (trop peur de perdre des données). C'est pourquoi je te conseil le FAT si tu veux faire des echange Linux <--> Windows |
|
| Back to top |
|
|
ghoti
Advocate
Joined: 30 Dec 2002
Posts: 3636
Location: Belgium
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 8:11 am Post subject: |
|
|
| Diagorn wrote: | | 1024 Mo de swap me parais beaucoup mais bon tu as beacoup de place alors pourquoi s'en priver |
Tout-à-fait d'accord : 1024 de swap avec 512 de RAM, ça n'a aucun sens !
Si le noyau est amené à n'utiliser ne serait-ce que la moitié de cet espace, c'est qu'il y a un fameux problème !
Donc, swap = 512 Mo maximum, l'idéal étant que le noyau ne doive jamais l'utiliser ! |
|
| Back to top |
|
|
marvin rouge
Veteran
Joined: 01 Aug 2004
Posts: 1422
Location: Villa Lumierrante, Zonelibre
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 9:50 am Post subject: Re: |
|
|
| raoulchatigre wrote: |
10 Go pour / en REISERFS
...
M'en veut pas mais opt var & tmp feront parti de /
|
--> 10 GO ca peut devenir juste si t'as pas une partition /opt (genre si t'installe ut2004 ou openoffice)
juste mon humble avis ...
EDIT : je voulais dire /opt séparée de / |
|
| Back to top |
|
|
ercete
Guru
Joined: 11 Dec 2003
Posts: 426
Location: France, Avignon
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 10:13 am Post subject: plus |
|
|
je me souviens pas avoir eu besoin de /opt avec gentoo !
normalement avec emerge il met pas tout dans /usr ??
sinon pour /usr (et /opt si besoin) j'hésite encore entre reiser & ext ...
Ca prends forme :
512 de Swap
30 Mo pour /boot en EXT2
#systèmes
5 Go pour windoz en FAT32
10 Go pour / en REISERFS
10 Go pour /usr en EXT3 ou REISERFS
10 Go pour *BSD ou autre systeme à tester/virer/tester/virer/...
#données
10 Go pour /home en EXT3
15 Go de FAT32
100 Go de EXT3 |
|
| Back to top |
|
|
marvin rouge
Veteran
Joined: 01 Aug 2004
Posts: 1422
Location: Villa Lumierrante, Zonelibre
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 10:25 am Post subject: |
|
|
j'ai installé ut2004 hier soir. environ 5-6 GO dans /opt , si je ne me trompe pas (suis pas sur ma machine)
btw, quelq'un qu'a OO sur sa machine pourrait te renseigner
++ |
|
| Back to top |
|
|
Diagorn
Apprentice
Joined: 03 May 2004
Posts: 157
Location: Agen
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 10:59 am Post subject: |
|
|
Les binnaires se trouvent dans /usr/bin
Et j'ai un répertoire OpenOffice.org dans /opt |
|
| Back to top |
|
|
yoyo
Bodhisattva
Joined: 04 Mar 2003
Posts: 4273
Location: Lyon - France
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 11:01 am Post subject: |
|
|
Voili, voila le contenu de mon /opt ...
| Code: | du -sh /opt/*
25M /opt/Acrobat5
81M /opt/blackdown-jdk-1.4.1
0 /opt/.keep
2,3M /opt/netscape
244K /opt/setiathome
0 /opt/sun-jdk-1.4.2.03
0 /opt/sun-jdk-1.4.2.04
91M /opt/sun-jdk-1.4.2.05
210M /opt/Ximian-OpenOffice |
_________________
La connaissance s'accroît quand on la partage.
JCB |
|
| Back to top |
|
|
CryoGen
Veteran
Joined: 11 Feb 2004
Posts: 1426
Location: Bamako - Mali - Afrique
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 11:02 am Post subject: |
|
|
Dans /opt mon XimianOO pese 537 Mo
| Code: | -+ cryogen sur coldblue +- ( ~ )
$ du -sh /opt/*
1,9G /opt/americas-army
800K /opt/bin
83M /opt/blackdown-jdk-1.4.1
32M /opt/drod
270M /opt/enemy-territory
1,6M /opt/netscape
126M /opt/racer-bin
12M /opt/RealPlayer8
58M /opt/vmware
537M /opt/Ximian-OpenOffice
|
_________________
- CryoGen` on #gentoofr@irc.freenode.net
- ~amd64 / KDE4
- I'm the bone of my sword... |
|
| Back to top |
|
|
sireyessire
Advocate
Joined: 20 Mar 2003
Posts: 2991
Location: back in Paris, France
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 11:16 am Post subject: |
|
|
si tu hésites entre du ext3 ou de la reiserfs(3.6) choix cornélien et sujet à de nombreux trolls, je propose une autre option qui peut s'avérer intéressante: pourquoi ne pas tester la REISER4?
elle est de loin le système de fichiers le plus performant actuellement (je sais pas avec quoi ont été fait les benchmarks allez voir sur le site de namesys) bon d'accord elle est peut-être pas encore déclaré stable sonc évitons pour le / mais pour le home ça se discute...
_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein
Try simpler first
Shockley |
|
| Back to top |
|
|
scout
Veteran
Joined: 08 Mar 2003
Posts: 1991
Location: France, Paris en Semaine / Metz le W-E
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 11:18 am Post subject: |
|
|
| sireyessire wrote: | | bon d'accord elle est peut-être pas encore déclaré stable sonc évitons pour le / mais pour le home ça se discute... |
t'es un peu bourrin quand même, en tout cas l'idéal pour tester c'est sur /usr/portage , parceque tout ce qui est dedans peux facilement être reconstruit
moi j'aimerais pas perdre mon home, avec mes rapports et surtout tous mes bookmarks firefox
_________________
http://petition.eurolinux.org/ - Petition against ePatents
L'essence de la finesse |
|
| Back to top |
|
|
kernelsensei
Bodhisattva
Joined: 22 Feb 2004
Posts: 5619
Location: Woustviller/Moselle/FRANCE (49.07°N;7.02°E)
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 11:20 am Post subject: |
|
|
| colito wrote: | perso je mettrai plutot le / et ext3 mais bon, après c'est une question de gouts...
je crois kesi tu veus tenter l'écriture surdu format windwos, fo du ntfs, mais à vérifier...Je suis pas sur qu'il puisse écrire sur du fat...quoiqu'il en soit, les fonctionnalités d'écriture sont encore expérimentales et seulement sur du 2.6.x...
et pis pourkoi s'acharner avec du fat alors que le ntfs est tout de même un bien meilleurs fs???
ton /usr, je le ferais plutot en ext3 qu'en reiser si tu as des gros fichiers...cf les premeirs posts pour l'xplication...
bonne install à toi, c'est toujours le moment le plus jouissif |
A tes souhaits !
L'écriture sur du fat ne pose aucun problème !
C'est pour le ntfs que l'écriture est très limitée ! (voir post précédant)
é ossi évit de parlé kom sa ! 
_________________
$ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join' |
|
| Back to top |
|
|
kernelsensei
Bodhisattva
Joined: 22 Feb 2004
Posts: 5619
Location: Woustviller/Moselle/FRANCE (49.07°N;7.02°E)
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 11:24 am Post subject: |
|
|
| scout wrote: | | sireyessire wrote: | | bon d'accord elle est peut-être pas encore déclaré stable sonc évitons pour le / mais pour le home ça se discute... |
t'es un peu bourrin quand même, en tout cas l'idéal pour tester c'est sur /usr/portage , parceque tout ce qui est dedans peux facilement être reconstruit
moi j'aimerais pas perdre mon home, avec mes rapports et surtout tous mes bookmarks firefox |
moi aussi je prefere perdre mon systeme que mon home
_________________
$ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join' |
|
| Back to top |
|
|
sireyessire
Advocate
Joined: 20 Mar 2003
Posts: 2991
Location: back in Paris, France
|
| Posted: Thu Aug 19, 2004 11:36 am Post subject: |
|
|
| kernel_sensei wrote: | | scout wrote: | | sireyessire wrote: | | bon d'accord elle est peut-être pas encore déclaré stable sonc évitons pour le / mais pour le home ça se discute... |
t'es un peu bourrin quand même, en tout cas l'idéal pour tester c'est sur /usr/portage , parceque tout ce qui est dedans peux facilement être reconstruit
moi j'aimerais pas perdre mon home, avec mes rapports et surtout tous mes bookmarks firefox |
moi aussi je prefere perdre mon systeme que mon home |
non j'ai des sauvegardes des trucs importants de mon home (vieille habitude de windosiens).
Et tes rapports scout, il faut pas déconner non plus tes trucs faits la veille au soir
bon d'accord je suis pas à jour là mais c'est parce que j'ai pas de reiser4 c'est tout.
Et pis d'abord personne en avait parlé de la reiser4 il fallait bien qu'elle rentre dans le débat autrement mettez tout en ext2 comme ça c'est cool...
_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein
Try simpler first
Shockley |
|
| Back to top |
|
|
|
French
