[Tip] kernel 2.6.8-r1 et vga=...

marvin rouge · Last edited by marvin rouge on Thu Aug 26, 2004 2:56 am; edited 1 time in total

bon, je sais pas si ca a vraiment de l'interet, mais je poste quand meme.

En passant d'un kernel 2.6.8 à 2.6.8-r1 (gentoo-dev-sources) j'avais un probleme au boot, l'option vga=791 n'etant plus reconnue

il faut remplacer par

DuF · Advocate Joined: 09 Dec 2002 Posts: 2687 Location: Paris

Actuellement cela ne m'est pas utile mais c'est toujours sympa de partager ses tips, donc merci à toi.

ghoti · Advocate Joined: 30 Dec 2002 Posts: 3636 Location: Belgium

Il faut tout de même préciser que cela n'est valable qu'avec le nouveau driver vesafb-tng (FB_VESA_TNG) !
Avec l'ancien driver (FB_VESA_STD), il faut toujours utiliser le paramètre "vga="

scout · Posted: Tue Aug 24, 2004 9:56 am Post subject:

J'avais déja eu ce problème avec un autre noyau (c'était un love-sources-2.6.8-jesaispluscombien), et j'ai eu du mal à trouver

_________________
http://petition.eurolinux.org/ - Petition against ePatents
L'essence de la finesse

ercete · Posted: Tue Aug 24, 2004 12:22 pm Post subject: mon ptit kernel

L'abandon du "vga=" vient semble-il d'un ajout dans le noyau de vesafb-tng si j'ai bien compris le post en anglais...

moi, je suis en pleine install du stage 1 avec un gentoo-dev-source 2.6.8-r1
et au reboot, grub se lance sans problème, par contre pas de frame-buffer !!

C'est peut être un peu normal vu que je n'ai pas activé le support du framebuffer dans le noyau :
seulement il était stipulé dans la page d'aide que cette option n'était nécéssaire que pour les non-x86 suivit du mythique "If unsure say N"

Donc moi bête et méchant j'ai désactivé l'option, mais là je m'y perds un peu alors
entre le vesafb-tng le vesafb tout court le framebuffer
ce qui est pris en charge par le noyau et ce qui ne l'est pas....
et ce qu'il faut choisir dans le noyau au niveau des device-drivers/graphics support
en bref si quelqu'un a plus compris que moi qu'il en fasse part pendant que je recompile

scout · Posted: Tue Aug 24, 2004 9:36 pm Post subject: Re: mon ptit kernel

malty · n00b Joined: 25 Aug 2004 Posts: 37 Location: France Nice

J'ai rencomptré le même bug.

ghoti · Advocate Joined: 30 Dec 2002 Posts: 3636 Location: Belgium

marvin rouge · Posted: Wed Aug 25, 2004 12:12 pm Post subject:

d'ailleurs si on prends le temps de lire toute la doc (ce que je n'avais pas fait, evidement :roll:

), on voie tout de suite les modifications à faire, et pas de probleme au reboot ...

:lol:

Beber · Posted: Wed Aug 25, 2004 7:44 pm Post subject:

j'ai un gros soucis

D'un coté j'ai un desktop avec une Leadlek Geforce4 MX avec video=vesafb:ypwrap,mtrr,1280x1024-32@85
ca marche impec

et un laptop avec une savage avec video=vesafb:ypan,1024x768-32@60
bin ca marche, pas de demande de mode vidéo mais les affichages du noyau normal mais dans un tout pas beau puis ensuite ca affiche n'importe comment pour ca s'arrete avant d'afficher INIT:..... truc bidules et tout les messages des services genre "* Checking fs... [OK]"
et ensuite X se lance normalement et tout marche impec

yuk159 · Posted: Wed Aug 25, 2004 9:46 pm Post subject:

Merci pour ce tip, je le mettrai dans l'index dès que j'aurai 5 minutes.
Pourrai-tu corriger la derrnière balise de code --> [/code]
_________________
The box said: "Requires Windows 98/2000/XP/NT, or better."
So, I installed LINUX!
Instagram

Dais · l33t Joined: 05 Aug 2004 Posts: 977 Location: Québec

hmm, et on fait comment avec lilo ? Parce que même en lisant la doc, je vois pas trop comment faire .. en mettant le code hexa (genre 0x305 si je me rappelle bien), ça ne fonctionne pas .. pas d'erreur au /sbin/lilo mais toujours le ask qui apparait, change la configuration 2 secondes et revient à un boot laid dans une résolution minuscule o_o

Argian · l33t Joined: 01 May 2004 Posts: 682 Location: Nîmes

Dais · l33t Joined: 05 Aug 2004 Posts: 977 Location: Québec

Bah dans la doc, il était justement dit que pour lilo il fallait mettre vga=*code hexadécimal*, mais j'ai pu mal comprendre effectivement.

je tenterai cette solution demain en arrivant devant mon pc :p

lithium · Posted: Fri Aug 27, 2004 4:22 am Post subject:

Je voulait vous demander pendant que je tombe sur ce topic.
Est-ce que je peux utiliser la résolution de 1280x960 ?

là chuis en 1024x768, pas eu le courage de testé par moi-même,
et question de religion, je ne veux pas du 1280x1024.

cylgalad · Veteran Joined: 18 Apr 2003 Posts: 1327 Location: France

C'est pourtant mieux le 1280x1024 (ça sent la guerre de religion :lol:

) sinon je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas utiliser le 1280x960.

lithium · Posted: Fri Aug 27, 2004 9:54 am Post subject:

1280x1024 != 4/3 = image déformée.

cylgalad · Veteran Joined: 18 Apr 2003 Posts: 1327 Location: France

Heu 1280x960 c'est aussi 4/3 (comme toutes les résolutions ou presque) donc à moins d'avoir un écran 16/9, je ne vois pas

lithium · Posted: Sat Aug 28, 2004 9:43 am Post subject:

Je sais, c'est le 1280x1024 qui ne l'est pas, pour ça que je ne veux pas de cette résolution.

plut0nium · Posted: Thu Feb 24, 2005 8:04 pm Post subject:

Starch · Posted: Fri Feb 25, 2005 12:24 pm Post subject:

J'ai du mal à comprendre pourquoi l'image serait déformée si la résolution n'est pas en 4/3. J'ai un écran en 1280x1024 au boulot, et je ne vois pas trop de différence avec mon 1024x768 de chez moi, à part que j'y vois plus de choses... (j'ai aussi des problèmes de polices, mais je pense que c'est kde et mandrake qui en sont la faute)
_________________
- Vous aurez beau dire... Y'a pas qu'd'la pomme... Y'aurait pas aussi d'la betterave ?
- Si, y'en a aussi