[OT] sviluppo kernel

[Bengio]

E' da un po che non scrivo, e lo faccio a proposito di una domanda che mi e' sorta in questi giorni:
ma vi siete resi conto che nel giro di un anno, il kernel e' stato sviluppato cosi' velocemente che stiamo arrivando alla versione 2.8? Non avete notato anche voi che l'accellerazione nello sviluppo e' cresciuta di giorno in giorno?
Purtroppo l'inglese non lo mastico bene e quindi faccio una fatica sovrumana a capire i vari documenti sui vari siti che trattano l'argomento, quindi domando a voi se qualcuno ha notizie piu' dettagliate.
Non e' che c'entra in qualche modo il fatto che Torvalds si sia messo al lavoro a tempo pieno ed i kernel che stiamo usando non sono altro che una fase di transizione verso un progetto di cui sconosco l'esistenza? magari Hurd?

Bengio

[Sparker]

Non stiamo arrivando alla 2.8.0
Predi il 2.4: è arrivato a 2.4.44 (o giù di li)

Una cosa che è successa è che Linus ha deciso di non aprire, per il momento, il nuovo ramo instabile 2.7 e di fare esperimenti sul 2.6

Di conseguenza l'ultimo kernel veramente stabile è il 2.4

[nick_spacca]

[Sparker]

volevo scrivere 2.4.24 (è da un pò che non seguo molto il 2.4)

(però il 2.0 è arrivato a 2.0.40)

[n3m0]

[croot]

[Bengio]

Grazie dei chiarimenti, non sapevo che non ci fosse ancora una test 2.7.

@croot
Intendevo proprio 2.8.
Visto che nel giro di un anno siamo arrivati alla 2.6.8 e considerando che le versioni dispari indicano la fase di test suppongo che la versione sucessiva sara' la 2.8.

Mi spiego meglio, ho seguito questo:
2.2 usabile
2.3 test
2.4 usabile
2.5 test
2.6 usabile
(2.7 test)??
(2.8 usabile)??

Magari hanno cambiato anche la filosofia di sviluppo.

Bengio

[n3m0]

[akiross]

Si in effetti nulla e' certo...
e per quanto ho sempre saputo i numeri dispari sono le instabili/test, quelli pari stabili, quindi per forza i 2.8 saranno quelli stabili

In ogni caso il 2.6 non c'e' da molto, e cambia rapidamente... e se fossi al posto degli sviluppatori del kernel, e al posto di torvald, prima di pensare al 2.7 o al 3.0 penserei a sistemare bene il 2.6, e soprattutto penserei a non far gasare troppo gli sviluppatori, viste le recenti discussioni a proposito di cdrecord e PWC... ho come l'impressione che gli sviluppatori del kernel facciano un po' troppo quello che hanno voglia, ma non ricordano che essendo una comunita', ogni sviluppatore che centra con il kernel deve poter dire la sua. Non e' possibile aggiungere patch, modificare sezioni senza interpellare gli altri (non so se avete sentito il casino, e cambio di licenza, a proposito di cdrecord... questo perche' i kernel developer han fatto quello che han voluto, e anche lo sviluppatore dei driver webcam philips si e' arrabbiato per una modifica fatta, e ha smesso di sviluppare i driver)

Vabe, vediamo prima di fare del 2.6 un sistema stabile, sicuro, affidabile, poi pensiamo al resto.

imho
_________________
Libera scienza in libero stato.
Horizon of Events

[theRealMorpheu5]

C'è anche da dire che voci volevano che il 2.6 fosse in realtà la 3.0 ma alla fine Linus, uscito dalla trance mistico-marziale in cui Stallman l'aveva fatto cadere, ha optato per una più salubre 2.6.

Che poi, devo dire una mia opinione personale, 2.6 mi piace proprio, è un bel numero, insomma, è carino da vedere e da dire, mi piace tanto Ok, sto zitto...

[Bengio]

[silian87]

Secondo me continueranno a mantenere il 2.6 finche' non ci saranno grandi cambiamenti dalle versioni testing e stable. Poi creeranno il 2.7 che seguira' uno sviluppo semi-separato (come il 2.5 a suo tempo). Poi questo 2.7 verra' convertito in 2.8-test** o 3.0-test** quando penseranno di farlo diventare il nuovo ramo stable.
_________________
Musica che ascolto: http://www.last.fm/user/silian87/

Silian87 FAQs: http://marentax.homelinux.org/~silian87/silian87-faq.txt

GTalk: silian87@gmail.com

[4440]

Hurd comunque è tutta un altra cosa