[KDE/GNOME] comparaison-vos gouts

colito

coucou,

je sais qu'un post relativement similaaire avait déjà été émis il y a quelques temps, mais je poste quand même...Je voudrais juste savoir lequel de ces 2 WM vous préférez et pour quelles raisons (objectives svp, pas de trolls). Je voudrais aussi savoir si gnome (vu que je suis sous KDE) offre les mêmes zolis grigris que KDE, les chouettes déco de fenêtres, les icones, les décos de boutons, notamment sur les applis tierces (et pas des boutons carrés tout moches comme sous kde), les icones qui grossissent quand tu passes dessus, etc...j'avous que je suis très sensible à ce genre de petis grigris esthétiques qui te plombent une bécane en deux temps trois mouvements...

:oops:

C'est vrai quoi, après tout, au duiable l'avarice, quand on a une machine puissante, fautr pas hésiter à se faire plaisir!

lithium · Posted: Fri Aug 27, 2004 1:07 pm Post subject:

Gnome pour moi.
Je le trouve plus sobre esthetiquement, moins gourmand et plus intuitif.
Et la plus part des logicxiels s'y integrent mieux grace a la large utilisation de GTK.

Niveau look, il peux prendre un nombre infinie de formes, mais c'est vrai que le thème de base n'est pas très "sexy".
Quelques exemples :
http://lithmaster.free.fr/content/images/desktop/DebShot3.jpg
http://lithmaster.free.fr/content/images/desktop/menushadow.jpg
http://lithmaster.free.fr/content/images/desktop/gentoo6.jpeg
http://lithmaster.free.fr/content/images/desktop/new02.jpeg
etc...
tous mes scrots : http://lithmaster.free.fr/content/images/desktop/

limacette · Posted: Fri Aug 27, 2004 1:08 pm Post subject:

Ben moi a vrai dire je préfère serieusement Gnome (peut-être par habitude...) parce que la licence est plus libre ( si mes souvenirs sont bons...) que celle de KDE et puis gnome installe moins de crasses que KDE qui t'installe plein de trucs idiots par défaut... Mais sinon j'utilise plus volontiers fvwm ou fluxbox pour leur légereté et le fait qu'ils sont paramétrables de a à z... Enfin c'est surtout pour avoir un joli bureau...
Je sais pas si j'ai vraiment répondu a ta question...
Limacette

colito · Posted: Fri Aug 27, 2004 1:16 pm Post subject:

comment t'as fait pour avoir une console transparente???? y'a moyen d'avoir une console intégralement transparente, je veux dire avec les bords de fenêtre aussi?

driden91 · Apprentice Joined: 26 Jul 2004 Posts: 232 Location: paris

gnome terminal sait gerer la transparence du terminal, mais pas sur la barre, enfin moi j'ai jamais reussi car la barre est gerer par metacity si je me trompe pas et metacity ne c'est pas gerer la transparence au niveau de la barre
_________________
l'ange des tenebres vit la lumiere au fond de la nature humaine....

colito · Posted: Fri Aug 27, 2004 1:26 pm Post subject:

raclure, t'as le même avatar que moi :twisted:

lithium · Posted: Fri Aug 27, 2004 1:41 pm Post subject:

euh je sais plus trop, j'utilise surtout ROX + fluxbox en ce moment.
Je crois que dans les menus de gnome-terminal il faut aller éditer les paramètre de ton profil onglet couleurs...

Pour le term 100% transparent sans bordures, faut utilisé Eterm ou aterm.

Rehcerche sur google, c'est facile a trouver ces options, mais j'ai la flemme de te les données :p

Darkael · Veteran Joined: 10 Aug 2004 Posts: 1321 Location: France

Moi j'ai abandonné gnome et kde pour FVWM, qui est vraiment génial. Dommage qu'il foire un peu avec les nouvelles fonctionnalités de X.org.

Sinon, si je devais choisir entre KDE et Gnome, je dirais KDE, juste pour Konqueror que je trouve très bien et qui est la seule raison pour laquelle je garde une installation KDE (avec l'astuce superlight-kde, bien entendu)

Intruder · Posted: Fri Aug 27, 2004 2:31 pm Post subject:

P'tite question: gnome permet il d'avoir plusieurs bureaux en même temps comme kde?
_________________
Make love not war!

kopp · Posted: Fri Aug 27, 2004 2:43 pm Post subject:

colito : il me semble que cela fait pas mal de temps que driden a son avatar

intruder : bien sur c'est possible

dans un tableau de bord : click droit -> ajouter au tableau de bord ->utilitaire -> selecteur d'espace de travail ... apres tu peux parametrer le nombre d'espaces de travail disponible en cliquant droit sur le selectionneur puis proprietés ....

Intruder · Posted: Fri Aug 27, 2004 3:19 pm Post subject:

Ok merci Je vais donc switcher de kde à gnome sur mon desktop. Mon portable lui est déjà passé sous fluxbox :twisted:

_________________
Make love not war!

moon69 · Guru Joined: 30 Aug 2003 Posts: 444

entre gnome et kde, pour moi ce seras gnome a cou psur
kde demarre trop de truc en fond de tache, un peu comme ...
et j'aime pas ca
mais si j'ai le choix ce seras un truc du genre FLUXBOX!!

sireyessire · Posted: Fri Aug 27, 2004 3:34 pm Post subject:

j_c_p · Posted: Fri Aug 27, 2004 3:52 pm Post subject:

Hum, je dirais KDE (même pas une hésitation en fait

).

Car, bon Gnome est bcp trop fouilli à mon goût, ne parlons pas de la personnalisation de KDE qui permet de faire tt ce que l'on veut très facilement, ...

En plus le rendu de Qt devient vraiment très bon, Konqueror n'a pas d'équivalent ...

Ce qui fait que j'ai abandonné Gnome à partir de la version 2.0

(la 1.4 était vraiment légère et tt et tt, mais bon, maintenant :/).

Sinon, XFCE est bcp préférable au lourd Gnome ... (et je trouve KDE plus réactif que Gnome maintenant).

édit : voilà une bonne façon de fêter mon 30ième post

BoBBY-nOOb · Posted: Fri Aug 27, 2004 4:05 pm Post subject:

KDE ( ou fvwm mais c'est toalement un autre style)

Pourquoi : Parce que tu peux tout personnaliser ! Parce qu'il y'a de bon soft en QT ( Kopete qui explose Gaim) bien qu'il y en est aussi en GTK ( xchat) , parce que Konqueror est un excellent navigateur, parce que la customization est simple, parce que sur Gnome le "centre de configuration" est ridicule

Argian · l33t Joined: 01 May 2004 Posts: 682 Location: Nîmes

S'il fallait choisir entre gnome et kde.. J'ai eu beau chercher des softs pour remplacer konqueror (aussi bien pour le web que pour les fichiers), je n'ai rien trouvé de mieux, ni même d'équivalent. Donc, entre gnome et kde, ce sera kde pour moi :twisted:

D'un autre côté, vu que le choix n'est pas limité à ces deux-là, ça a été fluxbox, fvwm depuis peu (même si je ne m'en sers pas beaucoup), et dès que ce sera stable, e17 :mrgreen:

Intruder · Posted: Fri Aug 27, 2004 4:33 pm Post subject:

Pourriez-vous m'expliquer se que Konqueror a de plus que nautilus (par exemple)? En se qui concerne la partie explorateur de fichier.
_________________
Make love not war!

tsuki-yomi · Apprentice Joined: 15 Mar 2004 Posts: 196

je suis plutot Gnome de mon coté, j'aime bien ses theme qui sont a la fois plus joli est plus sobre que ce de kde, par contre je trouve qu'il est pafois limite, par exemple l'edition du menu et franchement pas serieuse, il lui manque aussi quelque logiciel d'admin.

d'un autre coté j'ai toujours une install KDE sur mon disque, il y a certain logiciel sous KDE qui n'on pas d'equivalent Gnome, par exemple kpovmodeler et k3b, et puis vu la taille des Dur maintenant c'est pas la taille de KDE qui va bouffé la place.

j'ai aussi installé XFCE4 sur mon serveur, c'est plus leger et beaucoup mieux pour passé sous vnc.

par contre au niveau de konqueror, je le trouve pas mieux que nautilus c'est juste une approche différente, avec konqueror il ont voulu faire du tout intégré, et je deteste le tout intégré, si je veut surfé je lance firefox, si j'ai besoin d'un explorateur de fichier je lance nautilus.

sireyessire · Posted: Fri Aug 27, 2004 7:33 pm Post subject:

tsuki-yomi · Apprentice Joined: 15 Mar 2004 Posts: 196

ouaip j'ai regarder vite fait ca a l'air intéréssant, je vait peut-etre bien essayer de le compilé pour voir ce que ca donne, il est vrai que pouvoir ce libéré de k3b ca serait deja pas mal, c'est pas que ce soit un mauvais logiciel au contraire il est super ce logiciel, mais c'est le coté intégré a KDE qui est casse pied.

pour kpovmodeler le seul moyen de l'éviter c'est d'apprendre blender mais la, j'avoue que j'ai du mal, je prefererai que cinema 4D passe sous linux j'adore ce logiciel , malheureusement ca existe que sous windaube.

colito · Posted: Fri Aug 27, 2004 8:34 pm Post subject:

j'ai regardé aussi pour coaster, c'est vrai que ça a l'air pas mal...le souci c'est que les liens pour dl la chose sont morts...

tsuki-yomi · Apprentice Joined: 15 Mar 2004 Posts: 196

je viens de downloader les ebuild sans probleme.

colito · Posted: Fri Aug 27, 2004 9:32 pm Post subject:

sur le lien de sireyessire???
j'ai pas réussi, avec firefox...

tsuki-yomi · Apprentice Joined: 15 Mar 2004 Posts: 196

oui sur ce lien la et avec firefox aussi, bien sur ce sont pas les fichier source mais bien les ebuild a intégrer dans portage.

lithium · Posted: Sat Aug 28, 2004 6:47 am Post subject:

par rapport a la puissance des machines, c'est une des raisons qui me font hair Microsoft.
Spa parce que nos machines sont plus puissantes qu'on doit avoir des logiciels qui consomment plus que ce qu'ils devraient.
Si j'ai une machine puissante c'est pour que je puisse en profiter, pas pour que les logiciels cannibalisent mes ressources.