S: Alternative zu Gentoo (vielleicht GRP)

basser

Ich hätte eigentlich gern alles was Gentoo hat, bloß das Kompilieren brauch ich nicht, da ich sowieso recht moderate CFLAGS habe und auch USE-Flags nicht wirklich nutze. Ich hätte halt gerne ein System welches nicht mit bunten Konfigurationsprogrammen daherkommt, sondern wo ich die Configs selber bearbeiten muss. Es sollte eine Art Packetmanagment mit Abhängigkeitsauflösung haben (also fällt wohl Slackware raus!?). Ich hab zwar mal was von GRP gehört, weiß aber jetzt nicht wie aktuell da die Packete sind. Vielleicht weiß einer Tipps.

Danke

Gekko · l33t Joined: 29 Oct 2002 Posts: 773

Najo, das hier ist eigentlich ein Gentooforum, ergo dessen wird es vielen hier schwer fallen extra für Dich jetzt sagenwirmal einen "Konkurrenten" rauszusuchen.......

Den Tipp den ich Dir gern gebe ist folgender:

http://www.distrowatch.com/

Kannst ja mal Sarge probieren, soll nicht schlecht sein.

Carlo · Developer Joined: 12 Aug 2002 Posts: 3356

Stefan1801 · Posted: Tue Aug 31, 2004 12:25 pm Post subject:

naja, also wenn ich überhaupt ne andere distri empfehlen würde, dann wäre das debian.
_________________
well, i'm drowning in time to a desperate beat
---
Router
Workstation

ralph · Advocate Joined: 02 Mar 2003 Posts: 2001 Location: Hamburg

Ja, wie von anderen schon gesagt wäre Debian wohl eine Alternative.

Ansonsten gibt es auch viele, die auf arch schwören, kannst es dir ja mal anschauen:
http://archlinux.org/
_________________
The computer can't tell you the emotional story. It can give you the exact mathematical design, but what's missing is the eyebrows.
- Frank Zappa

primat · Guru Joined: 12 Jan 2004 Posts: 437 Location: Berlin

slackware ist auch ganz brauchbar!

dreadhead · Posted: Tue Aug 31, 2004 2:35 pm Post subject:

Wenn dich nur das kompilieren stört kannst du ja bei emerge das flag --usepkg bzw. --usepkgonly (oder so ähnlich) verwenden. Dann werden die Vorkompilierten pakete runtergeladen.

_hephaistos_ · Posted: Tue Aug 31, 2004 2:39 pm Post subject:

@dreadhead: das stimmt nicht! es gibt entweder zu einem paket ein binary im portage oder es gibt keines. das emerge --usepkg ist nur für pakete, die man sich selber erstellt hat. ich zB hab mir von kde pakete erstellt (quickpkg kdebase usw...) -> bei einer neuen installation kann ich dann "emerge --usepkg <path-to-kdebase-pkg>" verwenden und spare natürlich viel zeit...

hth,
ciao

psyqil · Advocate Joined: 26 May 2003 Posts: 2767

@hephaistos6: Das stimmt schon!

Guckst Du hier: http://chinstrap.alternating.net/

_hephaistos_ · Posted: Tue Aug 31, 2004 3:00 pm Post subject:

viel spaß

psyqil · Advocate Joined: 26 May 2003 Posts: 2767

_hephaistos_ · Posted: Tue Aug 31, 2004 3:36 pm Post subject:

moe · Posted: Tue Aug 31, 2004 6:31 pm Post subject:

Selbst wenn du nicht grossartig optimierte cflags nutzt, sind die Pakete (@Carlo ja ohne c ;-)

) trotzdem angepasst, da ja "deine" Useflags benutzt werden. Das ist natürlich gegenüber Binärpaketen ein Vorteil, der sich auch in der Geschwindigkeit der Programme bemerkbar machen kann, vor allem aber in der Grösse und/oder der Überladenheit (wie ist das Substantiv zu überladen??) des jeweiligen Programms, oder Programmgruppe (z.B. kde)..

Nichtsdestotrotz bin ich auf meinem Laptop (PII-233) auch schon fremdgegangen, und fand das schon erwähnte Archlinux nicht schlecht. Sehr aktuell und der Paketmanager bedient sich auch gut. Allerdings ist teilweise mehr Handarbeit beim Konfigurieren als bei Gentoo angebracht, z.B. wine..
Übrigens fand mein Laptop Gentoo besser, kaum war archlinux drauf hat sich die Platte verabschiedet :-(

Wahrscheinlich haben die ständigen Plattenzugriffe beim Kompilieren gefehlt ;-)

Gruss Maurice

basser · Posted: Tue Aug 31, 2004 7:12 pm Post subject:

Danke an alle! Das mit dem "Packet" sind solche blöden Rechtschreibfehler, wenn man viel Englisch schreibt und liest. Naja wie auch immer. :oops:

Die Alternativen die genannt wurden, hatte ich auch schon soweit in Betracht gezogen. GRP ist mir dann wohl doch nicht aktuell genug, Slackware hat soweit ich weiß keine Abhängigkeisauflösung beim Installieren von Paketen (jetzt ist es richtig). Ich werde mir vielleicht mal Arch-Linux anschauen, aber so wie ich das sehe ist das Projekt noch recht jung, was man leider an der Anzahl der Pakete (und wieder richtig) sehen kann.

Naja mal schauen und nochmals Danke.

moe · Posted: Tue Aug 31, 2004 7:21 pm Post subject:

Für Slackware gibts zwei Paketmanager die auch Abhängigkeiten auflösen, einmal slapt-get und das andere fällt mir gerade nicht ein..
Bei Archlinux kann man übrigens auch recht einfach eigene Programme kompilieren und in das Paketmanagement integrieren (Suchwort ABS)..

dreadhead · Posted: Wed Sep 01, 2004 4:32 pm Post subject: