| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
matthias*
Tux's lil' helper
Joined: 03 Aug 2004
Posts: 144
Location: Paris
|
 Posted: Wed Sep 01, 2004 6:22 pm Post subject: [reseau] freeze des téléchargements (en cours) |
 |
|
Bonjour,
J'ai un problème assez ennuyeux ... en fait quand je télécharge (via emerge -f foo ou via firefox) des fichiers assez volumineux (> qq Mo) les téléchargements freezent de manière régulière, c'est très pénible car lors d'un emerge je peux encore faire CTRL C puis relancer l'emerge et il reprend comme un grand .. sauf que dans certains cas le fichier est corrompu (genre les 220 Mo des sources d'OpenOffice freezées et relancées une bonen dizaine de fois) ....
Bref je n'ai pas ce problème sous Windows XP, j'ai le problème sous Gentoo que j'utilise ma carte WiFi ou ma carte Ethernet.
Je précise que je passe par une FreeBox et un routeur, mais bon comme cela passe sous WinXP je pense pas que cela soit ça ...
Je sèche  |
|
| Back to top |
|
 |
matthias*
Tux's lil' helper
Joined: 03 Aug 2004
Posts: 144
Location: Paris
|
| Posted: Tue Sep 07, 2004 8:27 am Post subject: |
|
|
Personne n'a une idée ?
est ce que cela pourrait avoir un lien avec ça ? http://lwn.net/Articles/92727/ |
|
| Back to top |
|
|
kernelsensei
Bodhisattva
Joined: 22 Feb 2004
Posts: 5619
Location: Woustviller/Moselle/FRANCE (49.07°N;7.02°E)
|
| Posted: Tue Sep 07, 2004 8:32 am Post subject: |
|
|
ben moi aussi ca arrive que ca freeze, mais si je le laisse un certain temps il reprend !
_________________
$ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join' |
|
| Back to top |
|
|
multani
n00b
Joined: 04 Apr 2004
Posts: 39
|
| Posted: Tue Sep 07, 2004 9:25 am Post subject: |
|
|
Quelle version du noyau ?
Ca se pourrait bien sur se soit dû au lien poster dans le deuxième post, je commence juste à entendre parler de ce problème là :/
_________________
Jabber ID : multani AT amessage.de |
|
| Back to top |
|
|
kernelsensei
Bodhisattva
Joined: 22 Feb 2004
Posts: 5619
Location: Woustviller/Moselle/FRANCE (49.07°N;7.02°E)
|
| Posted: Tue Sep 07, 2004 9:31 am Post subject: |
|
|
ben moi j'ai ca juste de temps en temps, c'est pas systematique et le probleme est apparu bien avant le kernel 2.6.7 pour moi !
enfin, bon, je dis "probleme" mais quand je laisse le d/l stagner 1 minute ou 2, il reprend sans intervention de ma part !
_________________
$ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join'
Last edited by kernelsensei on Tue Sep 07, 2004 9:33 am; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
matthias*
Tux's lil' helper
Joined: 03 Aug 2004
Posts: 144
Location: Paris
|
| Posted: Tue Sep 07, 2004 9:32 am Post subject: |
|
|
| Justement c'est un 2.6.8-r3 ... |
|
| Back to top |
|
|
matthias*
Tux's lil' helper
Joined: 03 Aug 2004
Posts: 144
Location: Paris
|
| Posted: Tue Sep 07, 2004 9:36 am Post subject: |
|
|
| kernel_sensei wrote: | ben moi j'ai ca juste de temps en temps, c'est pas systematique et le probleme est apparu bien avant le kernel 2.6.7 pour moi !
enfin, bon, je dis "probleme" mais quand je laisse le d/l stagner 1 minute ou 2, il reprend sans intervention de ma part ! |
chez moi c'est bien un pb, car je peux attendre la saint glin glin le dwl reste freezé  |
|
| Back to top |
|
|
ptitfluff
Tux's lil' helper
Joined: 11 Mar 2004
Posts: 96
Location: Lyon
|
| Posted: Tue Sep 07, 2004 9:41 am Post subject: |
|
|
Moi aussi, j'avais des problemes de freeze avec un sagem800 usb (ok rien a voir ).
Je crois que ca avait à voir avec l'udma pas activé sur mon dd, et j'ai du recompilé mon noyau pour qu'il prenne en charge ca, et l'activer avec hdparm ...
Ca ne servira surement à personne, mais j'ai mis mon grain de sel  |
|
| Back to top |
|
|
deeppro
n00b
Joined: 01 Jan 2004
Posts: 18
Location: BELGIUM / BXL
|
| Posted: Tue Sep 07, 2004 5:10 pm Post subject: |
|
|
Ayant été victime du même problème, j'ai fini par trouver la solution.
Dans les options du kernel, il ya une option pre-emptive kernel. C'est cette option qu'il faut désactiver
Et voilà ... |
|
| Back to top |
|
|
matthias*
Tux's lil' helper
Joined: 03 Aug 2004
Posts: 144
Location: Paris
|
| Posted: Wed Sep 08, 2004 6:42 am Post subject: |
|
|
| deeppro wrote: | Ayant été victime du même problème, j'ai fini par trouver la solution.
Dans les options du kernel, il ya une option pre-emptive kernel. C'est cette option qu'il faut désactiver
Et voilà ... |
Merci de l'info 
Tu as une explication concernant le sujet ? l'aspect preemptif du kernel est une nouveauté du 2.6 je crois ? |
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Wed Sep 08, 2004 9:24 am Post subject: |
|
|
Heu, pour ce probleme, pas besoin de virer la préemption du kernel, ceci suffit pour restaurer la valeur des 2.6.7 et inférieur :
| Code: | | echo 0 > /proc/sys/net/ipv4/tcp_window_scaling |
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
matthias*
Tux's lil' helper
Joined: 03 Aug 2004
Posts: 144
Location: Paris
|
| Posted: Wed Sep 08, 2004 10:24 am Post subject: |
|
|
| de toute façon pour savoir quel est le pb je vais essayer les 2 solutions (en essayant en dernier la modif du kernel off course ) |
|
| Back to top |
|
|
deeppro
n00b
Joined: 01 Jan 2004
Posts: 18
Location: BELGIUM / BXL
|
| Posted: Wed Sep 08, 2004 12:55 pm Post subject: |
|
|
| guilc wrote: | Heu, pour ce probleme, pas besoin de virer la préemption du kernel, ceci suffit pour restaurer la valeur des 2.6.7 et inférieur :
| Code: | | echo 0 > /proc/sys/net/ipv4/tcp_window_scaling |
|
Mais ca n'a aucun rapport...
Faut pas confondre kernel pré-emptible et windows scaling !!!
Et désactiver le window scaling n'est pas interessant... à moins que tu aies encore un très très vieux modem 
Sinon, tu vas déteriorer les capacités de buffering de ton reseau ... et donc diminuer les performances de ta connexion reseau  |
|
| Back to top |
|
|
multani
n00b
Joined: 04 Apr 2004
Posts: 39
|
| Posted: Wed Sep 08, 2004 1:08 pm Post subject: |
|
|
Pour info :
| Code: |
jon@lin-tech:~$ cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_window_scaling
1
jon@lin-tech:~$ uname -a
Linux lin-tech 2.6.7 #7 Tue Sep 7 17:22:26 CEST 2004 i686 GNU/Linux
jon@lin-tech:~$
|
Je suis sur une Debian là, mais bon ...
_________________
Jabber ID : multani AT amessage.de |
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Wed Sep 08, 2004 1:38 pm Post subject: |
|
|
En tous cas, sur les 2.6.8.x, ette valeur est a 7, et cela a été reporté sur la lkml comme apportant ces freezes. Les develos du kernel ont eux meme indiqué ce fix : la valeur à de tcp_window_scaling à 0 (je n'ai pas vérifié quelle était la valeur avant, mais ils disaient que ct cela, alors bon...). J'ai tendance a faire confiance aux dévelos du kernel quand meme
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
multani
n00b
Joined: 04 Apr 2004
Posts: 39
|
| Posted: Wed Sep 08, 2004 1:47 pm Post subject: |
|
|
| guilc wrote: | | En tous cas, sur les 2.6.8.x, ette valeur est a 7, et cela a été reporté sur la lkml comme apportant ces freezes. Les develos du kernel ont eux meme indiqué ce fix : la valeur à de tcp_window_scaling à 0 (je n'ai pas vérifié quelle était la valeur avant, mais ils disaient que ct cela, alors bon...). J'ai tendance a faire confiance aux dévelos du kernel quand meme |
Chais pas si on peut
Nan, ben si ils le disent, pourquoi pas ...
_________________
Jabber ID : multani AT amessage.de |
|
| Back to top |
|
|
matthias*
Tux's lil' helper
Joined: 03 Aug 2004
Posts: 144
Location: Paris
|
| Posted: Wed Sep 08, 2004 8:42 pm Post subject: |
|
|
| guilc wrote: | | En tous cas, sur les 2.6.8.x, ette valeur est a 7, et cela a été reporté sur la lkml comme apportant ces freezes. Les develos du kernel ont eux meme indiqué ce fix : la valeur à de tcp_window_scaling à 0 (je n'ai pas vérifié quelle était la valeur avant, mais ils disaient que ct cela, alors bon...). J'ai tendance a faire confiance aux dévelos du kernel quand meme |
j'ai appliqué ce "fix" et j'ai moins de freeze, cela dit il en reste encore qq uns (y a peut être plusieurs causes à mon pb  ) |
|
| Back to top |
|
|
|
French
