| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Kathryl
Tux's lil' helper
Joined: 08 Feb 2004
Posts: 110
|
 Posted: Tue Sep 07, 2004 4:56 pm Post subject: [GLXGears] fps bas ? |
 |
|
Voici me scores sur GLXGears :
| Quote: | 5082 frames in 5.0 seconds = 1016.400 FPS
5513 frames in 5.0 seconds = 1102.600 FPS
5544 frames in 5.0 seconds = 1108.800 FPS
5543 frames in 5.0 seconds = 1108.600 FPS
5545 frames in 5.0 seconds = 1109.000 FPS
5448 frames in 5.0 seconds = 1089.600 FPS
5479 frames in 5.0 seconds = 1095.800 FPS
5527 frames in 5.0 seconds = 1105.400 FPS
5542 frames in 5.0 seconds = 1108.400 FPS
5557 frames in 5.0 seconds = 1111.400 FPS
5539 frames in 5.0 seconds = 1107.800 FPS
5557 frames in 5.0 seconds = 1111.400 FPS
5463 frames in 5.0 seconds = 1092.600 FPS
5515 frames in 5.0 seconds = 1103.000 FPS |
Voici mon systeme :
ASUS P4PE
P4 2Ghz
1 G de Ram
Ati Radeon 9600
Quelque info sur la config :
Xorg 6.7
Pilote Ati 3.11.1 (ca c'est actuellement, avant j'ai des resultats similaire avec les 3.9.0 r1)
Kernel 2.6.8.1 fait maison (pas de genkernel donc)
Direct Rendering : Oui (pour ceusse qui poseraient la question sur mon glxinfo  )
Donc les question que je me pose sont "mon systeme est il a la masse ?" ou bien "ma config est mal faite ?" ou alors "ati a vraiment des drivers pourris ?"
Last edited by Kathryl on Tue Sep 07, 2004 5:13 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
kernelsensei
Bodhisattva
Joined: 22 Feb 2004
Posts: 5619
Location: Woustviller/Moselle/FRANCE (49.07°N;7.02°E)
|
| Posted: Tue Sep 07, 2004 5:06 pm Post subject: |
|
|
j'ai trouvé ca :
http://www.pc-boost.com/comp_ati_linux.htm
ou
http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?t=146526
avec :
| Quote: | Eure Probleme möchte ich haben.
Ich habe eine Radeon 9600 und folgende Werte:
8952 frames in 5.0 seconds = 1790.400 FPS
8955 frames in 5.0 seconds = 1791.000 FPS
8955 frames in 5.0 seconds = 1791.000 FPS
8957 frames in 5.0 seconds = 1791.400 FPS
8952 frames in 5.0 seconds = 1790.400 FPS
Und diese Werte sind normal für so eine Karte!!
Heinz
__________________
SuSE Linux 9.1,KDE 3.3.0
Kernel 2.6.5-7.108-default
AthlonXP 2400+,512MB RAM,
ATI Radeon 9600 |
ya aussi le logiciel de test de chez ATI non ?
_________________
$ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join' |
|
| Back to top |
|
|
bosozoku
Advocate
Joined: 11 Jan 2004
Posts: 2431
Location: Roazhon
|
| Posted: Tue Sep 07, 2004 5:06 pm Post subject: |
|
|
Ati à vraiment des drivers pourris.
Mais pourtant perso voila ce que j'ai :
| Code: | 10691 frames in 5.0 seconds = 2138.200 FPS
12077 frames in 5.0 seconds = 2415.400 FPS
12236 frames in 5.0 seconds = 2447.200 FPS
12321 frames in 5.0 seconds = 2464.200 FPS
|
avec :
ASUS A7N8X-X (nforce2)
Barthon 2600+ (overclocké 2300mhz)
512 DDR
radeon 9100
xorg-6.7.0-r1
ati-drivers-3.9.0-r1
et kernel 2.6.8.1
edit : Waa la vache ! Je suis allé sur ton site kernel_sensei, c'est impressionnant comment ils sont pourris de chez pourris les drivers ati !!! Je regrette vraiment d'avoir une ati, ma prochaine carte sera une nvidia, c'est certain !
_________________
Stationlinux.org - Wiki Fvwm FR - Config Fvwm
Last edited by bosozoku on Tue Sep 07, 2004 5:10 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
Kathryl
Tux's lil' helper
Joined: 08 Feb 2004
Posts: 110
|
| Posted: Tue Sep 07, 2004 5:09 pm Post subject: |
|
|
J'ai viré mes pilotes actuel et j'ai (re)passé les pilotes qui ne sont pas masqué (les 3.9.0 r1) et j'obtiens un petit gain quand meme :
| Quote: | 7843 frames in 5.0 seconds = 1568.600 FPS
8393 frames in 5.0 seconds = 1678.600 FPS
8389 frames in 5.0 seconds = 1677.800 FPS
8250 frames in 5.0 seconds = 1650.000 FPS
8385 frames in 5.0 seconds = 1677.000 FPS
8397 frames in 5.0 seconds = 1679.400 FPS
8269 frames in 5.0 seconds = 1653.800 FPS
8390 frames in 5.0 seconds = 1678.000 FPS
8396 frames in 5.0 seconds = 1679.200 FPS
8354 frames in 5.0 seconds = 1670.800 FPS
8382 frames in 5.0 seconds = 1676.400 FPS
8395 frames in 5.0 seconds = 1679.000 FPS
8269 frames in 5.0 seconds = 1653.800 FPS
|
Je vais jeter un oeil aux URL que tu as posté kernel_sensei 
(Par contre je ne parle allemand :p)
Last edited by Kathryl on Tue Sep 07, 2004 5:25 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
bosozoku
Advocate
Joined: 11 Jan 2004
Posts: 2431
Location: Roazhon
|
|
| Back to top |
|
|
Kathryl
Tux's lil' helper
Joined: 08 Feb 2004
Posts: 110
|
| Posted: Tue Sep 07, 2004 5:18 pm Post subject: |
|
|
| bosozoku wrote: | | Quelqu'un connait il la commande pour avoir l'utilitaire graphique de chez ATI ? |
fireglcontrol |
|
| Back to top |
|
|
bosozoku
Advocate
Joined: 11 Jan 2004
Posts: 2431
Location: Roazhon
|
|
| Back to top |
|
|
Kathryl
Tux's lil' helper
Joined: 08 Feb 2004
Posts: 110
|
| Posted: Tue Sep 07, 2004 5:21 pm Post subject: |
|
|
| je ne sais pas precisement ce qu'installe portage quand on emerge "ati-drivers-extra" mais est ce que tu l'as installé ? |
|
| Back to top |
|
|
bosozoku
Advocate
Joined: 11 Jan 2004
Posts: 2431
Location: Roazhon
|
|
| Back to top |
|
|
bosozoku
Advocate
Joined: 11 Jan 2004
Posts: 2431
Location: Roazhon
|
|
| Back to top |
|
|
bosozoku
Advocate
Joined: 11 Jan 2004
Posts: 2431
Location: Roazhon
|
|
| Back to top |
|
|
bosozoku
Advocate
Joined: 11 Jan 2004
Posts: 2431
Location: Roazhon
|
|
| Back to top |
|
|
bosozoku
Advocate
Joined: 11 Jan 2004
Posts: 2431
Location: Roazhon
|
| Posted: Tue Sep 07, 2004 5:28 pm Post subject: |
|
|
Arf non
Je le fait tout de suite
edit : Ayayayaye ! Comment se faire remarquer... Je suis désolé, ma sourie déconne et ca a du faire plusieurs clics... C'est vraiment pas volontaire. Je ne peux pas supprimer, si un modo passait par la, ça serait cool.... 
_________________
Stationlinux.org - Wiki Fvwm FR - Config Fvwm |
|
| Back to top |
|
|
bultom
n00b
Joined: 07 Sep 2004
Posts: 11
|
| Posted: Tue Sep 07, 2004 11:57 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | toma bultom # glxgears
15408 frames in 5.0 seconds = 3081.600 FPS
17079 frames in 5.0 seconds = 3415.800 FPS
17081 frames in 5.0 seconds = 3416.200 FPS
|
xp 2600+
9800 XT |
|
| Back to top |
|
|
bosozoku
Advocate
Joined: 11 Jan 2004
Posts: 2431
Location: Roazhon
|
| Posted: Wed Sep 08, 2004 12:32 pm Post subject: |
|
|
Je voudrais juste savoir, avec ces résultats c'est le benchmark caché derriere une fenetre ou en premier plan ?
Moi perso, c'est caché sinon c'est beaucoup plus bas.
_________________
Stationlinux.org - Wiki Fvwm FR - Config Fvwm |
|
| Back to top |
|
|
ttgeub
Guru
Joined: 20 Jan 2003
Posts: 494
Location: Eindhoven
|
| Posted: Wed Sep 08, 2004 12:47 pm Post subject: |
|
|
Le probleme c'est que glxgears c est tout pourri que le test n'est pas fiable et donne de resultats différents en fonction du sens du vent ... Par exemple un parametre qui dhange la donne est le nombre de couleurs utilisés par le serveur X.
Bref le test le vrai, c est quake 3 ou ut ou et ou un autre jeu du genre ... |
|
| Back to top |
|
|
bosozoku
Advocate
Joined: 11 Jan 2004
Posts: 2431
Location: Roazhon
|
|
| Back to top |
|
|
DuF
Advocate
Joined: 09 Dec 2002
Posts: 2687
Location: Paris
|
|
| Back to top |
|
|
bultom
n00b
Joined: 07 Sep 2004
Posts: 11
|
| Posted: Wed Sep 08, 2004 3:41 pm Post subject: |
|
|
avec ma 9800XT je fait plus de FPS en moyenne a Farcry sous Cedega que sous Win (meme fichier de config) c'est a dire une Moyenne de 50Fps details tout a fond alors je vois pas quoi leur reproche a ses drivers :p
suis je le seul sur cette planete qui ne cache pas sur le driver ? 
Je pense que c'est un bon bench nan ? |
|
| Back to top |
|
|
bosozoku
Advocate
Joined: 11 Jan 2004
Posts: 2431
Location: Roazhon
|
| Posted: Wed Sep 08, 2004 3:45 pm Post subject: |
|
|
Oui c'est vrai c'est un bon bench.
Mais oui tu es bien le seul à ne pas cracher sur les drivers d'ati
_________________
Stationlinux.org - Wiki Fvwm FR - Config Fvwm |
|
| Back to top |
|
|
Argian
l33t
Joined: 01 May 2004
Posts: 682
Location: Nîmes
|
| Posted: Wed Sep 08, 2004 3:57 pm Post subject: |
|
|
| bultom wrote: | avec ma 9800XT je fait plus de FPS en moyenne a Farcry sous Cedega que sous Win (meme fichier de config) c'est a dire une Moyenne de 50Fps details tout a fond alors je vois pas quoi leur reproche a ses drivers :p
suis je le seul sur cette planete qui ne cache pas sur le driver ?
|
Heu, tu ne l'aurais pas déjà dit hier (fautes incluses  ) ?
  [] |
|
| Back to top |
|
|
bultom
n00b
Joined: 07 Sep 2004
Posts: 11
|
| Posted: Wed Sep 08, 2004 3:58 pm Post subject: |
|
|
ou alors je suis le seul a savoir configure un driver
nan mais blague appart c'est surtout la puissance brute de la cg qui joue a mon avis ( en ma favere ) |
|
| Back to top |
|
|
bultom
n00b
Joined: 07 Sep 2004
Posts: 11
|
| Posted: Wed Sep 08, 2004 4:20 pm Post subject: |
|
|
Arglan on me dit que GLXGears est pas un Bon bench donc je c/c je que j'ai dis ailleur et vi les fautes sont inluses dans les sources :-/ donc faut recompile pour corrigé
bref |
|
| Back to top |
|
|
bultom
n00b
Joined: 07 Sep 2004
Posts: 11
|
| Posted: Wed Sep 08, 2004 4:30 pm Post subject: |
|
|
| Jvais tente un 3dmark sous cedega =) |
|
| Back to top |
|
|
Argian
l33t
Joined: 01 May 2004
Posts: 682
Location: Nîmes
|
| Posted: Wed Sep 08, 2004 4:54 pm Post subject: |
|
|
Arf !! Argian pas Arglan !!! C'est ridicule Arglan comme pseudo 
Bon d'accord, ce n'est qu'un pseudo, mais je l'ai choisi parce que je l'aime bien. Tant qu'à le maltraiter, autant le maltraiter de façon à ce qu'il sonne bien.
Arglan, tsss |
|
| Back to top |
|
|
|
French
