View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
AlphaBingo n00b
Joined: 09 Sep 2004 Posts: 31 Location: Germany, Ludwigshafen am Rhein
|
Posted: Thu Sep 09, 2004 6:25 am Post subject: Platz schaffen durch löschen von "Portage- Arbeitsmate |
|
|
Hallo alle zusammen,
Tolles Forum hier- hab schon nen paar Probleme nur durch Suchen gelöst Aber zu folgendem Problem habe ich keine Lösung gefunden: Portage lädt ja die Quellen der ebuilds immer nach /usr/portage/distfiles (wenn ich den Pfad richtig im Kopf habe...) Darf ich das dort eigentlich gefahrlos löschen oder ist das quasi die Datenbank, anhand derer Portage feststellt, was in welcher Version vorliegt? Dafür wäre doch eigentlich das ominöse World- File zuständig, oder irre ich?
Gleiches Problem bei /tmp/portage/* - darf ich dort gefahrlos löschen?
Wie gesagt, ich habe schon überall, wo meiner Meinung nach etwas stehen könnte, gesucht- falls die Antworten trotzdem schon existieren, nen kleinen Hint wo und ich bin happy Ich danke Euch!
Grüße
Bingo _________________ Fear makes you hesitate
But hesitation makes your wortst fears come true!
----------
Ich darf das, ich bin root! |
|
Back to top |
|
|
_hephaistos_ Advocate
Joined: 07 Apr 2004 Posts: 2694 Location: salzburg, austria
|
Posted: Thu Sep 09, 2004 6:29 am Post subject: Re: Platz schaffen durch löschen von "Portage- Arbeits |
|
|
AlphaBingo wrote: | /usr/portage/distfiles |
jo, das darfst du löschen. musst halt die quellen dann immer neu runterladen
/tmp/portage hab ich nicht.
meinst du
da dürften nur bei emerge abbrüchen und nicht neukompilierung mehr daten drinnen sein. kannst du aber auch löschen
gefährlich ist es: /var/db/pkg/* zu löschen! das ist mehr oder weniger das hirn von portage... löschen kommt einem neu aufsetzen gleich
hth,
ciao |
|
Back to top |
|
|
AlphaBingo n00b
Joined: 09 Sep 2004 Posts: 31 Location: Germany, Ludwigshafen am Rhein
|
Posted: Thu Sep 09, 2004 9:49 am Post subject: |
|
|
Okay, vielen Dank! Und ja, ich meinte natürlich /var/tmp/portage ... immer dieses /var , das vergess ich auch immer mitzutippen *lol*
Schönen Tag noch! _________________ Fear makes you hesitate
But hesitation makes your wortst fears come true!
----------
Ich darf das, ich bin root! |
|
Back to top |
|
|
Kraymer Guru
Joined: 27 Aug 2003 Posts: 349 Location: Germany
|
Posted: Sat Sep 25, 2004 3:00 pm Post subject: Re: Platz schaffen durch löschen von "Portage- Arbeits |
|
|
hephaistos6 wrote: | AlphaBingo wrote: | /usr/portage/distfiles |
jo, das darfst du löschen. musst halt die quellen dann immer neu runterladen |
Kann man machen, sollte man aber nur bedingt. Den Entwicklern ist es lieber, ihr behaltet die Dateien dort. Es sei denn, ihr kompiliert immer nur bei neuen Paketen und ladet dieselben nicht mehrmals runter.
Grund dafür ist, daß die Downloads (die die User mit DSL-flat oder besser) nicht stören, die Netzinfrastruktur jedoch belasten und Traffic-Kosten verursachen.
Besser ist, 'clean' zu den features der make.conf hinzuzufügen. Zumindest die Sourcen der Pakete, die nicht mehr aktuell sind, werden dann automatisch nach jedem Emerge gelöscht. Das hält den Platzbedarf zumindest theoretisch konstant (bzw. wächst ungefähr in dem Maße wie dein World-file). |
|
Back to top |
|
|
amne Bodhisattva
Joined: 17 Nov 2002 Posts: 6378 Location: Graz / EU
|
Posted: Sun Sep 26, 2004 12:09 am Post subject: |
|
|
Ist das ein Feature von Portage 2.0.51 oder bin ich nur gerade blind? _________________ Dinosaur week! (Ok, this thread is so last week) |
|
Back to top |
|
|
Kraymer Guru
Joined: 27 Aug 2003 Posts: 349 Location: Germany
|
Posted: Sun Sep 26, 2004 12:28 am Post subject: |
|
|
amne wrote: | Ist das ein Feature von Portage 2.0.51 oder bin ich nur gerade blind? |
Nee, sicherlich nicht.. Ich habe mal 'man make.conf' konsultiert, und es stimmt, daß clean als feature nicht exitiert, zumindest nicht als zu setzender Parameter. Ich bin mir relativ sicher, daß diese Funktion jetzt fest eingebaut ist, man beachte das "auto-cleaning packages" nach jedem emerge. Ich glaube, daß diese Funktion jedoch vorher als feature existierte, hab's in einem alten make.conf - Eintrag bei mir (allerdings schon länger auskommentiert) gefunden.
Sorry, wollt keine Falsch-Informationen verbreiten
Sebastian |
|
Back to top |
|
|
Shadows Apprentice
Joined: 30 Apr 2004 Posts: 178
|
Posted: Sun Sep 26, 2004 12:46 am Post subject: |
|
|
smash032 wrote: | amne wrote: | Ist das ein Feature von Portage 2.0.51 oder bin ich nur gerade blind? |
Nee, sicherlich nicht.. Ich habe mal 'man make.conf' konsultiert, und es stimmt, daß clean als feature nicht exitiert, zumindest nicht als zu setzender Parameter. Ich bin mir relativ sicher, daß diese Funktion jetzt fest eingebaut ist, man beachte das "auto-cleaning packages" nach jedem emerge. Ich glaube, daß diese Funktion jedoch vorher als feature existierte, hab's in einem alten make.conf - Eintrag bei mir (allerdings schon länger auskommentiert) gefunden.
Sorry, wollt keine Falsch-Informationen verbreiten :)
Sebastian |
Ich hatte mich auch schon gewundert - das wäre nämlich mal ein nettes Feature, würde mir einiges an manuellem Scripting ersparen. Derzeit ist sowas definitiv nicht eingebaut. Ich benutze nämlich das neueste Portage und habe heute erst einige Pakete wie zum Beispiel k3b gemerged. Die alten Quellen sind immer noch auf meiner Platte. Das was Du meinst ist glaube ich das Entfernen von alten installierten Paketen - nicht der Quellen.
Schade, hatte mich schon für einen kurzen Moment gefreut. Zeigt sich mal wieder, wie sinnlos Vorfreude ist ;)
Greetz
Shad _________________ # 1:
PIII 450, Intel 440BX, 448 MB SD-RAM ATI Rage IIC AGP 8 MB, SB AWE 64 PnP
# 2:
Athlon XP M 2800+ Desktop edition (running on 1.666 and 100 FSB) [was: Duron 800 (Spitfire)], Via KT266, 512 MB SD-RAM, GeForce 3 64 MB, Sound onBoard |
|
Back to top |
|
|
Kraymer Guru
Joined: 27 Aug 2003 Posts: 349 Location: Germany
|
Posted: Sun Sep 26, 2004 12:55 am Post subject: schade... |
|
|
Quote: | Ich hatte mich auch schon gewundert - das wäre nämlich mal ein nettes Feature, würde mir einiges an manuellem Scripting ersparen. Derzeit ist sowas definitiv nicht eingebaut. |
Ja, wirklich schade.. Hab's auch grad nochmal gecheckt, und es bezieht sich wirklich nur auf installierte Pakete. Dabei dürfte es doch kein großes Problem sein, das zu implementieren.. Naja, irgendwann demnächst wollt ich mir eh mal Python beibringen
Sebastian |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|