Gentoo Forums
Gentoo Forums
Gentoo Forums
Quick Search: in
euere größten linux fehler :) ?
View unanswered posts
View posts from last 24 hours
View posts from last 7 days

Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6  Next  
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index Deutsches Forum (German) Diskussionsforum
View previous topic :: View next topic  
Author Message
intmain
Apprentice
Apprentice


Joined: 14 Dec 2005
Posts: 179
Location: Austria

PostPosted: Sat Dec 17, 2005 4:24 pm    Post subject: Reply with quote

Wollte einmal auf einem alten Rechner mit Win95 auf die zweite HD zu Testzwecken FreeDOS installieren, was mir meinen MBR (inklusive Partitionstabelle) und den Bootsekter von Win95 ruinierte, also legte ich ein Knoppix ein, um die Windows-Installation zu retten.

Die Partitionstabelle ließ sich mit gpart schnell wieder rekonstruieren, also fehlte nur noch der bootsektor.
Also, Win95-Bootdiskette eingelegt und
Code:
dd if=/dev/fd0 of=/dev/hda1 bs=512

Hoppla, da war doch noch count=1

Manchmal drückt man halt unüberlegt <Enter> :evil:
Back to top
View user's profile Send private message
Martux
Veteran
Veteran


Joined: 04 Feb 2005
Posts: 1917

PostPosted: Sat Dec 17, 2005 4:53 pm    Post subject: Reply with quote

Auch ein lustiger Installationsfehler:
Habe 2 10GB Partitionen, eine für Windows, eine für Gentoos root.
Naja, wollte mal wieder Windows neu installieren, weil es die schnellste Methode ist dieses System wieder zum halbwegs fehlerfreien laufen zu bewegen, formatiere mit cfdisk die Partition, reboote und schaue im Windows Setup nicht genau hin. Folge: Windows auf die Gentoo-Partition installiert :(
Ein Glück mache ich backups :)
_________________
"Coincidence is God's way of remaining anonymous."
Albert Einstein
"The road to success is always under construction"
Back to top
View user's profile Send private message
pepinot
n00b
n00b


Joined: 03 May 2005
Posts: 23

PostPosted: Sat Dec 17, 2005 9:21 pm    Post subject: Reply with quote

Als ich neulich Gentoo auf einer neuen Box aufsetzen wollte, lief auch alles ganz gut, bis auf die Tatsache, dass beim Compilieren von qt ständig der Speicher und die swap-Partition volliefen bis der Kernel irgendwann aufgab. Ich hatte schon die Hardware im Verdacht, bis ich schließlich folgendes in meiner /etc/make.conf entdeckte:
Code:
 MAKEOPTS="-j"

Manchmal können kleine Tippfehler große Konsequenzen nach sich ziehen!

Pepinot
Back to top
View user's profile Send private message
spitzwegerich
l33t
l33t


Joined: 04 Mar 2003
Posts: 697
Location: Lower Bavaria, Central Europe

PostPosted: Sat Dec 24, 2005 2:35 pm    Post subject: Reply with quote

Hubbel wrote:

"reboot", noch eingeloggt auf einem Server für 230 Wohnheimsinsassen, zu dessen Raum ich keinen Schlüssel hatte. Das waren lange Minuten in der Hoffnung, dass er sauber hochfährt (durchaus problematisch bei der Kiste) -- was er dann zum Glück aber tat.


Das ist mir vor kurzem auch fast genauso passiert. Bei mir waren zwar es nur 60 Insassen, einen Schluessel zum Serverraum haette ich auch gehabt, aber ich war nicht im Wohnheim sondern etwa 100 km davon entfernt. Relativ bald wurde mir klar, dass der Rechner nicht ordnungsgemaess wieder hochgefahren sein konnte. Nach einer kurzfristig beschlossenen Bahnfahrt stellte sich dann heraus, dass der Rechner zwar lief, aber /etc/init.de/net* nicht bei den startup-skripten eingetragen war...
_________________
"Work is the curse of the drinking classes."
-Oskar Wilde
Back to top
View user's profile Send private message
toskala
Advocate
Advocate


Joined: 14 Dec 2002
Posts: 2080
Location: hamburg, germany

PostPosted: Sat Dec 24, 2005 3:25 pm    Post subject: Reply with quote

Hubbel wrote:

"reboot", noch eingeloggt auf einem Server für 230 Wohnheimsinsassen, zu dessen Raum ich keinen Schlüssel hatte. Das waren lange Minuten in der Hoffnung, dass er sauber hochfährt (durchaus problematisch bei der Kiste) -- was er dann zum Glück aber tat.


dieses gefühl beschlich mich irgendwann mal als ich nen rootserver rebooted hatte und der erstmal nen fsck machte *g* und er kam und kam nich wieder *eg* bange 10minuten des wartens :)
_________________
adopt an unanswered post
erst denken, dann posten
Back to top
View user's profile Send private message
shiosai
Tux's lil' helper
Tux's lil' helper


Joined: 12 May 2005
Posts: 143

PostPosted: Mon Dec 26, 2005 11:24 pm    Post subject: Reply with quote

Ich habe mal aus Versehen /etc geleert und hatte zu dieser Zeit noch keine Backups.
Das war sehr lehrreich.
Back to top
View user's profile Send private message
Sourcecode
Guru
Guru


Joined: 25 Apr 2005
Posts: 392
Location: Germany, Kerpen in sew of Cologne

PostPosted: Thu Mar 22, 2007 4:48 pm    Post subject: Reply with quote

Irgendwann im Stockbesoffenen Zustand, wollte ich ein Verzeichniss und alles was darin enthalten war Rekrusiv mit 777 ausrüsten.

Aber ich hab ausversehen / anstatt /verzeichniss angegeben..... :roll:

merke: NIEEEEMALS Stockbesoffen an seiner Linuxmaschine frimmeln.
_________________
Es gibt bloss eins, was wichtig ist: dass man sterben muss.

Suicide is man's way of telling God, "You can't fire me - I quit."

no one gets out here alive....
Back to top
View user's profile Send private message
manuels
Advocate
Advocate


Joined: 22 Nov 2003
Posts: 2146
Location: Europe

PostPosted: Thu Mar 22, 2007 4:53 pm    Post subject: Reply with quote

aehnliches ist mir auch mal passiert:
Code:

rm -R ./ verzeichnis

anstatt
Code:
 rm -R ./verzeichnis

:oops:
_________________
Build your own live cd with catalyst 2.0!
Back to top
View user's profile Send private message
b3cks
Veteran
Veteran


Joined: 23 Mar 2004
Posts: 1481
Location: Bremen (GER)

PostPosted: Thu Mar 22, 2007 5:35 pm    Post subject: Reply with quote

Sourcecode wrote:
merke: NIEEEEMALS Stockbesoffen an seiner Linuxmaschine frimmeln.

Deswegen sage ich auch immer wieder: Don't drink and root! :wink:
_________________
I am /root and if you see me laughing you better have a backup.
Back to top
View user's profile Send private message
Inte
Veteran
Veteran


Joined: 15 Jul 2003
Posts: 1387
Location: Mannheim, GER

PostPosted: Thu Mar 22, 2007 7:08 pm    Post subject: Reply with quote

Das kann auch mit nicht alkoholischen Getränken in die Hose ... ähh ... auf die Tastatur gehen. ;)

Heißer Kakao kann ganz schön nerven, wenn er mal in die Tastatur gelaufen ist. Vor allem wenn man bei wegwischen nicht schaut, was auf der Konsole abgeht. Keine Ahnung was ich gemacht habe, aber die Kiste lief nicht mehr. Da war das sauber machen das kleinste Problem. :lol:
_________________
Gentoo Linux - Die Metadistribution
Back to top
View user's profile Send private message
Mr. Anderson
l33t
l33t


Joined: 22 Apr 2004
Posts: 762

PostPosted: Thu Mar 22, 2007 9:47 pm    Post subject: Reply with quote

Code:
cd
rm -R foo/ *

bbb... :cry:
Back to top
View user's profile Send private message
Keepoer
Apprentice
Apprentice


Joined: 30 Mar 2004
Posts: 293
Location: Zwischen Kassel und Edewecht pendelnd

PostPosted: Thu Mar 22, 2007 9:57 pm    Post subject: Reply with quote

manuels wrote:
aehnliches ist mir auch mal passiert:
Code:

rm -R ./ verzeichnis

anstatt
Code:
 rm -R ./verzeichnis

:oops:

:cry: :evil: :x :lol:
Mir auch gerade! Und ich habs noch heute Nachmittag gelesen und gedacht: "Idiot!" (bitte nicht persönlich nehmen :wink: )
Kann ich nicht einfach ein emerge -e world machen? Dann sollten die Dateirechte doch wieder in Ordnung sein, oder? Von /etc mal abgesehen...
Back to top
View user's profile Send private message
Finswimmer
Bodhisattva
Bodhisattva


Joined: 02 Sep 2004
Posts: 5467
Location: Langen (Hessen), Germany

PostPosted: Fri Mar 23, 2007 7:42 am    Post subject: Reply with quote

Mein Fehler: Suse genuzt.

Ich hab den Installer reingeworfen und er brauchte halt eine Linux Partition, ich hatte ihm extra was frei geräumt, also (damals) eine leere FAT32 Part. gehabt.
Nunja, geschickt wie das Ding und ich waren, haben wir uns gegenseitig nicht verstanden, und er hat die falsche Partition platt gemacht.

--> 8GB an Daten futsch, dafür aber Linux und kein Win98 mehr.

---->>> Nach kurzem Schmerz und dem Wechsel zu Gentoo habe ich es trotzdem nie bereut.

Tobi
_________________
Bitte auf Rechtschreibung, korrekte Formatierung und Höflichkeit achten!
Danke
Back to top
View user's profile Send private message
xraver
Veteran
Veteran


Joined: 20 Aug 2003
Posts: 1083
Location: Halberstadt

PostPosted: Fri Mar 23, 2007 8:01 am    Post subject: Reply with quote

Mein gröster Fehler war, das ich Linux nicht schon eher benutzt habe ;).
_________________
-------
Sollten Ihnen Rechtschreibfehler oder grammatische Fehler aufgefallen sein, dann wurden diese extra für Sie platziert. Sie dürfen diese natürlich behalten ;).
Back to top
View user's profile Send private message
m.b.j.
Guru
Guru


Joined: 12 Sep 2003
Posts: 407
Location: Germany (Essen)

PostPosted: Sat Mar 24, 2007 9:29 am    Post subject: Reply with quote

Sourcecode wrote:
Irgendwann im Stockbesoffenen Zustand, wollte ich ein Verzeichniss und alles was darin enthalten war Rekrusiv mit 777 ausrüsten.

Aber ich hab ausversehen / anstatt /verzeichniss angegeben..... :roll:

merke: NIEEEEMALS Stockbesoffen an seiner Linuxmaschine frimmeln.


Ging mir ähnlich:
Ziel postfix Reste aus der etc entfernen...

Code:
cd /etc
ls | grep postfix
postfix
postfix.tar.bz2 # Mini Conf backup
rm postfix * -R # Man beachte den Whitespace zwichen postfix und dem * :(

_________________
root@mbj # echo "sys-pizza/calzone -tunfish" >> /etc/paludis/use.conf
root@mbj # paludis -i calzone --dl-blocks discard
Back to top
View user's profile Send private message
Mr. Anderson
l33t
l33t


Joined: 22 Apr 2004
Posts: 762

PostPosted: Sat Mar 24, 2007 1:00 pm    Post subject: Reply with quote

Wäre es sinnvoll, rm zu patchen, so dass
Code:
rm foo *

für den Fall, dass foo und * im selben Verzeichnis sind, eine Warnung/Rückfrage ausgegeben wird, bevor es fortsetzt?
Back to top
View user's profile Send private message
Finswimmer
Bodhisattva
Bodhisattva


Joined: 02 Sep 2004
Posts: 5467
Location: Langen (Hessen), Germany

PostPosted: Sat Mar 24, 2007 1:02 pm    Post subject: Reply with quote

Mr. Anderson wrote:
Wäre es sinnvoll, rm zu patchen, so dass
Code:
rm foo *

für den Fall, dass foo und * im selben Verzeichnis sind, eine Warnung/Rückfrage ausgegeben wird, bevor es fortsetzt?


Wenn ich aber: rm /home/foo/foo1/ * mache (wobei das Leerzeichen nicht beabsichtigt war) hilft der Patch auch nix.

Tobi
_________________
Bitte auf Rechtschreibung, korrekte Formatierung und Höflichkeit achten!
Danke
Back to top
View user's profile Send private message
think4urs11
Bodhisattva
Bodhisattva


Joined: 25 Jun 2003
Posts: 6659
Location: above the cloud

PostPosted: Sat Mar 24, 2007 1:16 pm    Post subject: Reply with quote

Mr. Anderson wrote:
Wäre es sinnvoll, rm zu patchen, so dass
Code:
rm foo *
für den Fall, dass foo und * im selben Verzeichnis sind, eine Warnung/Rückfrage ausgegeben wird, bevor es fortsetzt?

Wie wäre es mit einem schlichten
Code:
alias rm="rm -i"

_________________
Nothing is secure / Security is always a trade-off with usability / Do not assume anything / Trust no-one, nothing / Paranoia is your friend / Think for yourself
Back to top
View user's profile Send private message
76062563
l33t
l33t


Joined: 16 Aug 2004
Posts: 637
Location: 127.0.0.1

PostPosted: Sat Mar 24, 2007 1:26 pm    Post subject: Reply with quote

Think4UrS11 wrote:
Mr. Anderson wrote:
Wäre es sinnvoll, rm zu patchen, so dass
Code:
rm foo *
für den Fall, dass foo und * im selben Verzeichnis sind, eine Warnung/Rückfrage ausgegeben wird, bevor es fortsetzt?

Wie wäre es mit einem schlichten
Code:
alias rm="rm -i"


Hab ich gemacht... Hatte zur Folge, dass ich mir angewohnt habe immer
Code:
rm -f
zu schreiben :wink:
_________________
gentoo - compile your own world
Back to top
View user's profile Send private message
misterjack
Veteran
Veteran


Joined: 03 Oct 2004
Posts: 1657

PostPosted: Sat Mar 24, 2007 1:37 pm    Post subject: Reply with quote

Ich habe mal ein
Code:
rm -f *
anstatt
Code:
rm -f *~
abgesetzt. Naja zum Glück Sicherheitskopien vom Vortag dagehabt, seitdem schau ich genau nach ;) Naja dann so Sachen wie etc-update mit -5 bestätigt. Oder mal auf nem Server Netzwerkkarte abgeschaltet.
_________________
„Meine Meinung steht fest! Bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen.“
Back to top
View user's profile Send private message
Fauli
l33t
l33t


Joined: 24 Apr 2004
Posts: 760
Location: Moers, Germany

PostPosted: Sat Mar 24, 2007 5:07 pm    Post subject: Reply with quote

Man kann auch in jedem besonders wichtigen Verzeichnis (also z. B. in /, /etc oder $HOME) eine Datei "-i" anlegen. Dann fragt ein "rm *" in dem Verzeichnis um Bestätigung.
_________________
Do your part to beautify the web! Turn off link underlining!
Back to top
View user's profile Send private message
manuels
Advocate
Advocate


Joined: 22 Nov 2003
Posts: 2146
Location: Europe

PostPosted: Sat Mar 24, 2007 5:21 pm    Post subject: Reply with quote

das funktioniert 8O
witzig! Damit kann man aber bestimmt auch fiese sachen mit anstellen...
_________________
Build your own live cd with catalyst 2.0!
Back to top
View user's profile Send private message
musv
Advocate
Advocate


Joined: 01 Dec 2002
Posts: 3365
Location: de

PostPosted: Sat Mar 24, 2007 9:22 pm    Post subject: Reply with quote

reiserfsck --rebuild-tree (ohne Backup der Partition selbstverfreilich).

Immerhin: Die Hälfte der Daten auf der Partition funktionierte hinterher noch.
Back to top
View user's profile Send private message
Bloodsurfer
Guru
Guru


Joined: 07 Dec 2005
Posts: 361
Location: Wolfstein, Germany (Rhineland-Palatinate)

PostPosted: Mon Mar 26, 2007 3:30 pm    Post subject: Reply with quote

Fauli wrote:
Man kann auch in jedem besonders wichtigen Verzeichnis (also z. B. in /, /etc oder $HOME) eine Datei "-i" anlegen. Dann fragt ein "rm *" in dem Verzeichnis um Bestätigung.

Geht das eigentlich auch umgekehrt mit einer Datei "-rf"? :lol:
Ich möchte es nicht selbst ausprobieren ;)
_________________
SiberianSniper: my girlfriend's name ends with .c
Clete2: Uber geek! W00t! I'd rather have it end in .cpp... <insert name>.cpp
Dralnu: ...why not <name>.o? Then she's ready for linking...
SiberianSniper: or <name>.ko, so she's ready for insertion?
Back to top
View user's profile Send private message
tacki
Guru
Guru


Joined: 29 Jun 2002
Posts: 418
Location: Germany

PostPosted: Tue Mar 27, 2007 6:31 am    Post subject: Reply with quote

auch ganz lustig (war damals wohl nicht ganz bei der sache):
Code:
rc-update add halt.sh default

(statt rc-update add hald default)

ist relativ leicht zu beheben, aber kann schon zu erstaunten gesichtern führen beim neustart.
_________________
"Kazaa ist der beste MP3-Player den es gibt!"
.o( ... )
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index Deutsches Forum (German) Diskussionsforum All times are GMT
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6  Next
Page 5 of 6

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum