Filesystem für MP3-Sammlung

[The_Paranoid]

Da ich mir demnächst eine neue Festplatte holen wollte um dort meine mp3s zu lagern wollte ich mal fragen was ihr da so als Filesystem empfehlt.
Auf meiner alten Platte hat das laden der kompletten Verzeichnisstruktur viel zu lange gedauert.
Das Hauptverzeichnis hatte über 1000 unterverzeichnisse. Das ganze auf einem ext3 Partition.
Wichtig wäre mir eben das das laden dann nicht ewig dauert, aber halt auch nen möglichst sicheres FS da ich kein Bock hab das die ganze Partition kaputt geht ... hab an ReiserFS wegen Journaling gedacht ...
für Tips wär ich dankbar

[borlander]

ReiserFS (3.6) wäre dafür glaube ich das beste.
ReiserFS kann sehr gut mit vielen Dateien umgehen. Wenn du z.B. 500 Dateien in einem Verzeichnis hast wird Reiser schneller sein. Wie ext3 hat auch reiser Journaling.

Doch versprech dir nicht zu viel davon. Reiser ist zwar meist etwas schneller als (ext3) aber z.B. wenn du mehrere kopiervorgänge gleichzeitig in gang setzt ist ReiserFS 3.6 ein gutes stück langsamer.

Der unterschied zwischen reiser und ext3 ist für mich kaum spürbar.

[Teetante]

Nimm ReiserFS, nutze ich auch für meine MP3 Platte und funktioniert sehr zuverlässig und performant.
_________________
ICQ #81510866 - http://the-gay-bar.com - MSN tante@emptiness.de
Occam's Razor:
-"Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem."-

[oscarwild]

ReiserFS 3.x ist ein extrem schnelles, pfiffiges Dateisystem. Trotzdem würde ich davon gerade für diese Zwecke eher abraten; man hört leider des öfteren von verlorengegangenen oder verstümmelten Dateien unter ReiserFS., und auch ich habe schon ein paar seltsame Effekte in dieser Richtung beobachten müssen, allerdings in früheren Versionen.
Vielversprechend klingt Reiser 4, das allerdings erst in den neuesten Kernels einthalten ist - lieber noch ein Weilchen abwarten...

Ext3 ist das gute alte, bewährte ext2 Filesystem, nur eben um Journaling erweitert. Es dürfte das derzeit am besten ausgetestete und stabilste Filesystem sein, ist aber auch eines der langsamsten.

XFS ist ein sehr performantes und gleichzeitig sicheres FS. Dafür scheint es aber auch etwas mehr Platz auf der Platte zu fressen.

Wenn die Platte lediglich für mp3s genutzt wird, spielt die Performance *überhaupt* keine Rolle. Ich persönlich nutze XFS und mache gelegentlich mal ein Backup auf DVD - 3,99 EUR für 5 ALDI-Rohlinge ist wirklich gut angelegtes Geld
_________________
http://blog.selbsthilfenetzwerk-cannabis-medizin.de

[oscarwild]

ah, was ich noch vergessen habe:

Es ist auch kein Problem, das Filesystem auf ein anderes umzustellen, wenn Du genug Platz zum auslagern hast. Also wenn Du das Gefühl hats, das gewählte sei zu langsam, kannst Du auch einfach mal ein anderes auf der selben Platte austesten und vergleichen!
_________________
http://blog.selbsthilfenetzwerk-cannabis-medizin.de

[aZZe]

Ich würde auch reiser nehmen, da dieses FS wirklich fix im Umgang mit einer großen Anzahl von Dateien ist. Die Berichte, dass mit reiser einige Dateien verstümmelt werden oder verschwinden habe ich auch chon des öfteren gehört, was ich aber persönlich nicht bestätigen kann. Ich setze reiser seit 5 Jahren ein und mich hat es bis jetzt noch nicht im Stich gelassen. Bin sehr gespannt was reiser4 bringt. Es soll ja schon amerikanischen Militär Sicherheitsstatus genießen, obwohl....U.S. Army? Na ja.
_________________
ASUS 4A785TD-V EVO with AMD Phenom(tm) II X4 965
4GB RAM DDR3-1333
ATI Radeon HD4870

[root_tux_linux]

Ich wäre für XFS. ist sogar schneller als ReiserFS und extrem stabil.

Sowohl mit ext3 als mit ReiserFS hab ich negative Erfahrungen sammeln müssen (Datenverlust).

[Jlagreen]

XFS ist genial, weniger resourcenverbrauch (CPU vor allem) und läuft absolut einwandfrei seit 1 Jahr als / bei mir
_________________
Aktuelle Sys:
Dektop System
--> GF6800LE @ 12p/6v @ 415/900
-- >Think Linux, use Gentoo