| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
fedeliallalinea
Administrator
Joined: 08 Mar 2003
Posts: 30954
Location: here
|
 Posted: Thu Dec 16, 2004 1:25 am Post subject: |
 |
|
| mtto wrote: | | Non era assolutamente male, se solo avesse avuto un mercato più ampio... |
Ma... io direi meglio cosi se no ibm sarebbe al posto di ms e sappiamo tutti quanto da ora all'open source (anche se fa i suoi interessi prima di tutto)
_________________
Questions are guaranteed in life; Answers aren't. |
|
| Back to top |
|
 |
Kind_of_blue
Guru
Joined: 10 Oct 2004
Posts: 485
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 1:46 am Post subject: |
|
|
beh ... quello che dicevo io è che sarebbe stato bello che ... invece di buttare il lavoro fatto ... avessero aperto il codice.
Cosi è andato tutto sprecato |
|
| Back to top |
|
|
fedeliallalinea
Administrator
Joined: 08 Mar 2003
Posts: 30954
Location: here
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 1:52 am Post subject: |
|
|
| Kind_of_blue wrote: | beh ... quello che dicevo io è che sarebbe stato bello che ... invece di buttare il lavoro fatto ... avessero aperto il codice.
Cosi è andato tutto sprecato |
Sei sicuro che e' andato sprecato??? Non per fare polemica ma se ibm avesse visto qualcosa di buono avrebbe portato avanti la cosa, no??
_________________
Questions are guaranteed in life; Answers aren't. |
|
| Back to top |
|
|
federico
Advocate
Joined: 18 Feb 2003
Posts: 3272
Location: Italy, Milano
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 7:30 am Post subject: |
|
|
Io sarei daccordo sul pensiero che e' stato un peccato metterlo nel dimenticatoio.
Peccato davvero perche' ai tempi os2 warp era mille anni luce da win3.1 ma gia' allora era il marketing che la faceva da padrone. Probabilmente in ibm si saranno fatti i conti in tasca e avranno pensato che non gli conveniva spendere soldi nel progetto visto che m$ gia' aveva la sua grossa fetta di mercato, tutto qui.
_________________
Sideralis www.sideralis.org
Pic http://blackman.amicofigo.com/gallery
Arduino http://www.arduino.cc
Chi aveva potuto aveva spaccato
2000 pezzi buttati là
Molti saluti,qualche domanda
Semplice come musica punk |
|
| Back to top |
|
|
xchris
Advocate
Joined: 10 Jul 2003
Posts: 2824
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 8:04 am Post subject: |
|
|
mi ricordo bene di os2..
ricordo anche che i requisiti di sistema non erano bassissimi...
o per lo meno,superiori a quello della casa di Redmond.
E infatti il mio PC non molto carrozzato... arrancava...
pero' era stabile 
ciao
_________________
while True:Gentoo() |
|
| Back to top |
|
|
randomaze
Bodhisattva
Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 9:01 am Post subject: |
|
|
| federico wrote: | | Io sarei daccordo sul pensiero che e' stato un peccato metterlo nel dimenticatoio. |
Mi sa che non sei il solo 
_________________
Ciao da me! |
|
| Back to top |
|
|
federico
Advocate
Joined: 18 Feb 2003
Posts: 3272
Location: Italy, Milano
|
|
| Back to top |
|
|
[hammerfall]
Apprentice
Joined: 27 May 2004
Posts: 243
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 3:16 pm Post subject: |
|
|
visto che si parla di so strani.. ecco un s.o. java http://jnode.sourceforge.net/portal/
ricordo di averne visto anche un altro sempre fatto in java pero' il link non e' piu' attivo
_________________
--------
Hammerfall ^_^ |
|
| Back to top |
|
|
Kind_of_blue
Guru
Joined: 10 Oct 2004
Posts: 485
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 4:23 pm Post subject: |
|
|
| xchris wrote: | mi ricordo bene di os2..
ricordo anche che i requisiti di sistema non erano bassissimi...
o per lo meno,superiori a quello della casa di Redmond.
E infatti il mio PC non molto carrozzato... arrancava...
pero' era stabile
ciao |
era il primo SO end-user a 32 bit ... all'epoca c'era win 3.11 ... OS2 stava una generazione avanti, è chiaro che avesse requisiti impegnativi
| Quote: | | Sei sicuro che e' andato sprecato??? Non per fare polemica ma se ibm avesse visto qualcosa di buono avrebbe portato avanti la cosa, no?? |
fedeli ... non per fare polemica ... ma il fatto che IBM non abbia visto qualcosa che valesse l'impegno ... non è detto che per la community OpenSource fosse lo stesso.
All'epoca linux come Desktop non era neanche vagamente affiancabile a quello di oggi |
|
| Back to top |
|
|
randomaze
Bodhisattva
Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 5:01 pm Post subject: |
|
|
| Kind_of_blue wrote: | | fedeliallalinea wrote: | | se ibm avesse visto qualcosa di buono avrebbe portato avanti la cosa, no?? |
ma il fatto che IBM non abbia visto qualcosa che valesse l'impegno ... |
IBM non é una onlus. E' un azienda e, come tale l'unica cosa che interessa é il bilancio trimestrale. Una volta che OS/2 é comparso a bilancio in rosso per un numero indeterminato di volte é stato cassato.
E, ai giorni nostri, se IBM non vedesse nell'OpenSource la previsione di cifre di bilancio più grandi di quelle che avrebbe senza tale sostegno non starebbe "dalla parte dei buoni".
Per ritornare all'OT/2... con il senno di poi di può vedere che IBM ha fatto tutto da sola nel tentativo di fare tutto da sola.
Si é isolata sul Microchannel e si é portata dietro il suo nuovo giocattolo professionale: OS/2 (alla plebaglia continuava a dare l'MSDOS rimarcato come IBM PC/DOS), probabilmente cercando di seguire l'esempio di apple che, all'epoca, aveva una buona fetta di utenti.
Peccato che i suoi PS/2 (si, non casualmente si chiamano come la presa del mouse) costassero troppo rispetto ai compatibili, figuriamoci con OS/2 sopra. Ergo, qualcosa vendeva ma non molto...
Poi quando é uscito Windows95 vendeva anche quello (perché, essendo azienda, deve vendere qualcosa....) e, un bel giorno (fine 96?) ha deciso di vendre OS/2 Warp a circa 35.000 lire (se non ricordo male), senza campagne pubblicitarie di supporto (qualche trafiletto nei giornali ma nulla più).
E ormai era troppo tardi.
_________________
Ciao da me! |
|
| Back to top |
|
|
federico
Advocate
Joined: 18 Feb 2003
Posts: 3272
Location: Italy, Milano
|
| Posted: Fri Dec 17, 2004 1:48 am Post subject: |
|
|
| randomaze wrote: | | E ormai era troppo tardi. |
Col senno di poi mi sa che avevano capito di aver fatto la cazzata...
_________________
Sideralis www.sideralis.org
Pic http://blackman.amicofigo.com/gallery
Arduino http://www.arduino.cc
Chi aveva potuto aveva spaccato
2000 pezzi buttati là
Molti saluti,qualche domanda
Semplice come musica punk |
|
| Back to top |
|
|
molesto
Tux's lil' helper
Joined: 30 Oct 2004
Posts: 145
Location: Rome, Italy
|
| Posted: Fri Dec 17, 2004 7:51 am Post subject: |
|
|
io voglio una versione attuale del Workbench amiga
_________________
http://www.immeritus.org
The Sirius Black fan club |
|
| Back to top |
|
|
xoen
Guru
Joined: 06 Sep 2003
Posts: 472
Location: /dev/null
|
| Posted: Sat Jan 22, 2005 2:57 pm Post subject: 1GB??Spreco... |
|
|
| Sparker wrote: | IMHO farebbero meglio a finanziare la mozilla foundation e spingere per un web standard.
(le pagine web XHTML sono file XML, possono portare dei benefici non indifferenti dell'analisi automatica dei dati del web) |
Quoto...e la prima cosa che ho pensato quando ho saputo di una casella di posta di 1GB è stata "spreco".
Cosa se ne fà un utente di un GB? sopratutto di casella di posta, lettere, testo, le informazioni meno pesanti che ci sono.
Certo gli allegati...ma 1GB è un GB! Mettiamo che GMail abbia 1000 utenti, bene 1TB di dati (anche se il sistema si basi proprio sul fatto che molti non usano questo spazio, e lì sarebbe un'altro discorso...)!
Per non parlare della banda, dei computer...non sarebbe meglio come dice sparker, destinare queste risorse a qualcosa con maggiore priorità (anche fare "beneficenza" non sarebbe male).
Ah e per la cronaca non vedo l'esigenza di codice rindondante (leggasi OS e Browser clone).
_________________
xoen.Blog()
god@paradise # tar xfvjp big-bang.tar.bz2 -C universe |
|
| Back to top |
|
|
Benve
l33t
Joined: 13 Mar 2003
Posts: 897
Location: Italy Romagna
|
| Posted: Sat Jan 22, 2005 3:21 pm Post subject: |
|
|
| @xoen: certo, ma Google pensa ai suoi affari, mica a quello che è ragionevole per gli altri. Anche se una Mail da 1GB non serve a niente, se la facevano da 10 MB non credo avrebbe avuto successo |
|
| Back to top |
|
|
randomaze
Bodhisattva
Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985
|
| Posted: Sat Jan 22, 2005 3:52 pm Post subject: |
|
|
| Benve wrote: | | @xoen: certo, ma Google pensa ai suoi affari, mica a quello che è ragionevole per gli altri. Anche se una Mail da 1GB non serve a niente, se la facevano da 10 MB non credo avrebbe avuto successo |
Peraltro mi sembra interessante notare che google continua a lanciare servizi che restano nello stato "beta".
IMHO si tratta di strategie di marketing... loro con la scusa del "beta" limitano il nomero di Terabyte di cui hanno bisogno, ma obbligano gli altri (Yahoo, MSN, ...) a svenarsi per dare caselle paragonabili ai milioni di utenti che hanno.
_________________
Ciao da me! |
|
| Back to top |
|
|
Benve
l33t
Joined: 13 Mar 2003
Posts: 897
Location: Italy Romagna
|
| Posted: Sat Jan 22, 2005 3:58 pm Post subject: |
|
|
| Sapevo che il fatto di lasciare i servizi in beta, era dato anche da problemi legali sui contenuti. Ad esempio non so se sia perfettamente legale far soldi con Google News, usando info prelevate da altri siti. |
|
| Back to top |
|
|
randomaze
Bodhisattva
Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985
|
| Posted: Wed Jan 26, 2005 9:39 am Post subject: |
|
|
| Sparker wrote: | IMHO farebbero meglio a finanziare la mozilla foundation e spingere per un web standard.
(le pagine web XHTML sono file XML, possono portare dei benefici non indifferenti dell'analisi automatica dei dati del web) |
Riporto un pezzo da questa notizia:
| Punto Informatico wrote: | In queste ore ha destato anche molto interesse il fatto che Google abbia assunto Ben Goodger, uno degli sviluppatori a capo del progetto open source Firefox. Sebbene Goodger non abbia ancora svelato quale sarà il suo ruolo all'interno della società californiana, sembrano prendere sempre più corpo le voci secondo le quali Google voglia creare un proprio browser basato su Firefox. Tra gli altri indizi che portano a tale ipotesi c'è il fatto che il portalone dalla grande G ha di recente registrato il dominio gbrowser.com e ha sponsorizzato alcuni incontri riservati agli sviluppatori di Mozilla.
Goodger, che nel 1998 era entrato a far parte del team di sviluppo di Netscape, ha assicurato che "il mio ruolo all'interno dei progetti Firefox e Mozilla rimarrà in larga parte lo stesso di oggi". Un'affermazione che sembra confermare come Goodger, all'interno di Google, continuerà ad occuparsi di Firefox. |
Direi che, anche se indirettamente, Google finanzia anche la Mozilla Foundation 
_________________
Ciao da me! |
|
| Back to top |
|
|
Sparker
l33t
Joined: 28 Aug 2003
Posts: 992
|
| Posted: Wed Jan 26, 2005 11:44 am Post subject: |
|
|
Che google sia amico di Linux e firefox era risaputo, basta vedere www.google.com/linux e www.google.com/firefox
imho invece di specare soldi su un browser basto su Geko, potrebbero spingere di piu' l'ottimo progetto gia' esistente.
Anche spendendo 0 dollari, vi immaginate Google con "Best view with Mozilla Firefox" 
altro che New York Times  |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian) 
