View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Pachacamac Veteran
Joined: 22 Nov 2003 Posts: 1264 Location: Paris - France
|
Posted: Thu Sep 30, 2004 10:52 am Post subject: [FS] reiser4 taille des fichiers ? [résolu] |
|
|
Je viens de patcher le noyau de gentoo-dev pour ajouter le support de reiser4.
J'ai reservé une partition de 10Go pour le test mais lorsque je veux copier une sauvegarde par exemple ca coince.
Le fichier en question fait 700mo et lorsque je veux le copier sur la partition j'ai l'erreur suivante :
Code: | Débordement de la taille permise pour un fichier |
L'erreur est explicite mais je n'ai pas trouvé d'aide sur le site officiel.
Avez vous rencontré ce même probleme ?
Par contre les petits fichiers textes sont copiés ss pb.
Pour info lorsque j'ai formaté je n'ai rien fait de particulier, les options sont celles par défaut.
Last edited by Pachacamac on Mon Oct 04, 2004 9:14 pm; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
kernelsensei Bodhisattva
Joined: 22 Feb 2004 Posts: 5619 Location: Woustviller/Moselle/FRANCE (49.07°N;7.02°E)
|
Posted: Thu Sep 30, 2004 11:02 am Post subject: |
|
|
ca se trouve c'est un probleme de quotas, tu as cette fonction d'activée ? _________________ $ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join' |
|
Back to top |
|
|
Pachacamac Veteran
Joined: 22 Nov 2003 Posts: 1264 Location: Paris - France
|
Posted: Thu Sep 30, 2004 11:15 am Post subject: |
|
|
Je ne pense pas, je vais vérifier.
EDIT :
<*>Reiser4 (EXPERIMENTAL very fast general purpose filesystem)
[*] Use larger keys on reiser4 tree
[ ] Enable reiser4 debug options
ce qui donne dans le fichier de config
CONFIG_REISER4_FS=y
CONFIG_REISER4_LARGE_KEY=y
# CONFIG_REISER4_CHECK is not set |
|
Back to top |
|
|
kernelsensei Bodhisattva
Joined: 22 Feb 2004 Posts: 5619 Location: Woustviller/Moselle/FRANCE (49.07°N;7.02°E)
|
|
Back to top |
|
|
Pachacamac Veteran
Joined: 22 Nov 2003 Posts: 1264 Location: Paris - France
|
Posted: Thu Sep 30, 2004 3:14 pm Post subject: |
|
|
Voici le résultat :
core file size (blocks, -c) 0
data seg size (kbytes, -d) unlimited
file size (blocks, -f) 200000
max locked memory (kbytes, -l) unlimited
max memory size (kbytes, -m) unlimited
open files (-n) 1024
pipe size (512 bytes, -p) 8
stack size (kbytes, -s) 8192
cpu time (seconds, -t) unlimited
max user processes (-u) 6143
virtual memory (kbytes, -v) unlimited
Et toi kernel_sensei tu n'as pas tenté la v4 ?
Mais personne n'a ce problème c'est bizarre ! |
|
Back to top |
|
|
Pachacamac Veteran
Joined: 22 Nov 2003 Posts: 1264 Location: Paris - France
|
Posted: Mon Oct 04, 2004 6:23 pm Post subject: |
|
|
UP
Comment faire pour enlever la limitation sur le nombre de blocs a utiliser ?
Je ne sais même pas comment c'est arrivé là... |
|
Back to top |
|
|
pijalu Guru
Joined: 04 Oct 2004 Posts: 365
|
Posted: Mon Oct 04, 2004 8:59 pm Post subject: |
|
|
Si j'me souviens, c'est via le fichier /etc/security/limit.conf ou
Code: | ulimit -f unlimited |
(verif via le man, c de memoire) |
|
Back to top |
|
|
Pachacamac Veteran
Joined: 22 Nov 2003 Posts: 1264 Location: Paris - France
|
Posted: Mon Oct 04, 2004 9:09 pm Post subject: |
|
|
C'est exact ! Merci beaucoup. Je vais tester et je vous tiens informés.
EDIT : Je confirme, je n'ai plus de problèmes.
C'est quand même bizarre cette histoire |
|
Back to top |
|
|
marvin rouge Veteran
Joined: 01 Aug 2004 Posts: 1422 Location: Villa Lumierrante, Zonelibre
|
Posted: Mon Oct 04, 2004 9:55 pm Post subject: |
|
|
c'etait quoi la bonne réponse ? ulimit -f unlimited je suppose ?
chez moi dans /etc/security/limits.conf tout est commenté.
Juste pour info, quelle version de noyau tu as patché ?
+ |
|
Back to top |
|
|
Pachacamac Veteran
Joined: 22 Nov 2003 Posts: 1264 Location: Paris - France
|
Posted: Mon Oct 04, 2004 10:23 pm Post subject: |
|
|
Oui c'était bien ulimit -f unlimited
J'ai le noyau 2.6.8-gentoo-r3
Peut être que le problème existait avant que je le pache, je n'ai pas beaucoup de gros fichiers, et ils sont presque toujours sur l'autre ordi en réseau. Donc c'est vraiment par hasard que j'y suis tombé dessus. |
|
Back to top |
|
|
|